План.
Стр.
Введение.
3
Глава 1. Количественная теория
денег..........................................5
1.1. Основные положения количественной
теории
и этапы ее эволюции……………………………………………..5
1.2. Трансакционный вариант
количественной теории………..9
1.3. Кембриджский вариант
количественной теории………….12
1.4. Количественная теория
и неоклассическая концепция
воспроизводства………………………………………………….16
Глава 2. Теория предпочтения
ликвидности………………….22
2.1. Роль денег в системе
хозяйственных связей……………….26
2.2. Теория предпочтения ликвидности………………………..30
2.3. Преобразование кейнсианской
доктрины: деньги в
простейшей модели общего экономического
равновесия……...36
Заключение.
40
Список литературы.
41
Введение.
Что такое деньги, зачем они нужны и какую роль
играют в экономике и жизни? Ответ на этот
вопрос затрудняются дать даже видные
ученые-экономисты.
Существуют различные определения денег:
«Деньги есть временное вместилище покупательной
силы»;
«Деньги – это не то, что уже существует
в природе, а то, чему мы придаем численную величину
с помощью обусловленной процедуры»;
«Деньги – всеобщий эквивалент, выполняющий
функции меры стоимости, средства обращения,
средства платежа, средства накопления
и сбережения»;
«Деньги – это общественный институт,
который увеличивает богатство, снижая
издержки обмена и способствует большей
специализации в соответствии с имеющимися
у людей сравнительными преимуществами».
Оригинально высказался о деньгах Адам
Смит, подчеркнувший, что мы используем
деньги, освобождаясь от них, т.е. это универсальный
вид вещи, которую человек способен использовать,
только отдав ее другим людям, тогда как
другие виды вещей используются людьми
посредством приобретения, присвоения.
Эволюция теорий денег зависит и определяется
экономическими и политическими условиями
развития общества. При этом все эти теории
направлены на разработку практических
рекомендаций в области экономической
политики.
В настоящей курсовой работе будут рассмотрена
эволюция теории денег в зависимости от
изменения экономических и политических
условий развития. Появление и развитие
всех теорий денег было вызвано политическими
и экономическими особенностями развития
общества и было направлено на разработку
практических рекомендаций в области
экономической политики.
Денежная теория является ареной
острой борьбы между различными течениями
в рамках буржуазной политэкономии, представители
которых по-разному интерпретируют роль
денежных факторов в механизме капиталистического
воспроизводства, их взаимодействие с
факторами материальной сферы, а также
выдвигают специфические программы в
области экономической политики.
Основной водораздел пролегает
между неоклассической и кейнсианской
денежными доктринами. Граница эта подчас
расплывчата в силу как особенностей индивидуальных
позиций авторов, так и взаимопроникновения
различных точек зрения, известного в
буржуазной литературе под названием
неоклассического синтеза.
Тем не менее по важнейшим проблемам
денежной теории выявляются существенные
различия в позиции представителей конкурирующих
подходов. Эта борьба находит выражение
не только в теории, но и в рекомендациях
по вопросам экономической политики и
конкретных мероприятиях правящей администрации.
Так, в США после второй мировой войны
экономическая платформа президентов-демократов
Дж. Кеннеди и Л. Джонсона имела ярко выраженную
кейнсианскую ориентацию, тогда как представители
республиканской партии Д. Эйзенхауэр
и Р. Никсон тяготели к рецептам неоклассической
школы. Первые делали упор на проблемы
ускоренного экономического роста как
на основную задачу государственной экономической
политики, уделяли большое внимание бюджетным
рычагам «накачивания конъюнктуры» и
считали вопросы инфляционного обесценения
денег если не второстепенной, то по крайней
мере не главной проблемой дня. Вторые,
напротив, рассматривали стабильность
покупательной силы денег как важнейшую
долговременную цель государственных
мероприятий, делали большую ставку на
денежно-кредитную политику и считали
бюджет относительно малоэффективным
орудием экономического регулирования.
Аналогичное размежевание позиций прослеживается
и в других развитых странах капитализма.
Чтобы понять природу современных
споров и разногласий по проблемам теории
денег в практике денежного регулирования,
необходимо выявить особенности формирования
главных линий анализа денежных проблем,
проследить их историческое развитие.
В этой связи прежде всего привлекает
внимание количественная теория денег,
которая служила в прошлом одной из наиболее
авторитетных гипотез о влиянии денег
в экономической системе и продолжает
сохранять сильные позиции и в наши дни
как основа современной неоклассической
теории денег. Своеобразным конкурентом
количественной теории служит кейнсианская
теория денег, сформировавшаяся в 30-х годах
и давшая мощный толчок пересмотру всего
комплекса традиционных представлений
о деньгах. Новейшие денежные доктрины
50—70-х годов представляют собой дальнейшее
развитие и модификацию этих двух базисных
подходов.
Цель курсовой работы
– рассмотрение теорий денег, в которых
затрагиваются самые общие проблемы их
эволюции и функционирования в рамках
эволюции и функционирования хозяйственных
систем.
Предмет исследования
– количественная теория денег
и теория предпочтения ликвидности. Таким
образом, основная задача данной работы
– дать представление о зарождении и развитии
каждой из теорий,затем исследовать современную
ситуацию и дать о ней общее представление.
1. КОЛИЧЕСТВЕННАЯ
ТЕОРИЯ ДЕНЕГ
Основные положения
количественной теории и этапы ее эволюции. Количественная теория денег,
утверждающая, что цены товаров определяются
объемом платежных средств, находящихся
в обращении, принадлежит к числу старейших
доктрин в истории буржуазной экономической
мысли. Период ее зарождения относится
к XVI в., когда происходивший в Европе бурный
рост товарных цен настоятельно требовал
объяснения причин этого явления. Кроме
того, это был период господства в экономических
трактатах идей меркантилизма с его благоговейной
верой в особые свойства благородных металлов
как важнейшего элемента общественного
богатства — тезис, подвергшийся серьезной
критике в последующей литературе. В итоге
родилась гипотеза, получившая впоследствии
название количественной теории денег.
За более чем четырехсотлетний
период своего существования количественная
теория прошла ряд этапов, и в процессе
этой длительной трансформации ее основные
формулировки и выводы существенно изменились.
Из первых, крайне примитивных положений
теории, где товарные цены объявлялись
просто зеркальным отражением массы благородных
металлов, имеющихся в стране, развились
более сложные варианты, в которых учитывались
объем товарообменных сделок или денежных
доходов населения, скорость обращения
денежной единицы, наличие различных видов
платежных средств (например, чеков) и
т. п. Возникли и различные объяснения
механизма влияния денег в хозяйственной
системе, которые отсутствовали в первых
вариантах теории.
Наиболее распространенный
в XVIII—XIX вв. вариант количественной теории
гласил, что при условии caeteris paribus (неизменности
прочих условий) уровень товарных цен
в среднем изменяется пропорционально
изменению количества денег. Это положение
сначала применялось к металлическим
(золотым и серебряным) деньгам, а затем,
после работ Д. Рикардо, и к бумажным (неразменным)
деньгам.
Как видно из приведенной формулировки,
количественная теория включает, как правило,
два базисных положения: постулат причинности
(цены зависят от количества денег) и постулат
пропорциональности (цены изменяются
пропорционально изменению количества
денег). Эти два элемента в работах различных
авторов могут сочетаться самым причудливым
образом: имеются прямые и косвенные определения
зависимости денег и цен, очень жесткая
констатация связи и связь, выраженная
в предположительной, гипотетической
форме, и т. д. В 20-х годах нынешнего столетия
немецкий экономист Маршак попытался
систематизировать различные формулировки
теории по степени категоричности и акцентам:
«1) цены будут расти в определенной пропорции
к росту количества денег; 2) их рост не
будет пропорциональным росту количества
денег; 3) увеличение количества денег
может быть причиной повышения цен; 4) рост
количества денег — причина любого общего
повышения цен; 5) рост количества денег
всегда является причиной и никогда —
следствием изменения цен; 6) единственный
результат увеличения количества денег
— снижение их стоимости» и т. п.
Таким образом, базисная идея
количественной теории может быть выражена
различно: от констатации самой общей
связи между динамикой цен и изменениями
массы платежных средств (второй и третий
пункты в перечне Маршака) до категорического
утверждения, что любое крупное повышение
цен есть прямой и пропорциональный результат
предшествующего изменения денежной массы
(пункты четвертый и пятый).
В период своего зарождения
количественная теория отнюдь не претендовала
на объяснение причин изменения цен. Ее
главной задачей было обоснование взгляда,
что деньги принципиально отличаются
от других представителей товарного мира
благодаря отсутствию у них внутренней
стоимости. И лишь впоследствии в количественной
теории начал преобладать тезис о связи
состояния денежного обращения с динамикой
цен. Таким образом, эта теория могла выступать:
1) как особая теория формирования ценности
денег; 2) как теория, предназначенная для
объяснения динамики цен, и 3) как специфический
вариант трактовки скорости обращения
денег. Последнее связано с распространенным
среди количественников тезисом о постоянстве
показателя скорости обращения денег,
что является, как мы увидим, необходимой
предпосылкой вывода о пропорциональном
влиянии количества денег на цены.
Первым, кто в более или менее
отчетливой форме высказал предположение
о зависимости уровня цен от количества
благородных металлов, был французский
философ Жан Бодэн. В своем трактате «Ответ
на парадоксы де Мальструа» (1568 г.) он анализировал
причины резкого роста дороговизны в странах
Западной Европы в XV—XVI вв. и пришел к следующему
выводу: «Я считаю, что высокие цены, которые
мы наблюдаем сейчас, проистекают из четырех
или пяти причин. Главная и почти единственная
(на которую до сих пор никто не ссылался)
заключается в обилии золота и серебра,
которых в Королевстве значительно больше,
чем четверть века назад…»
Здесь еще нет в явной форме
количественной теории, как таковой: Бодэн
высказывает лишь предположение о наличии
некой общей связи уровня цен с количеством
благородных металлов в стране. Он не выдвигает
положения о прямой, а тем более пропорциональной
зависимости между изменениями количества
денег и изменениями цен.
Другие авторы XVI—XVII вв. (Б. Даванзатти,
Дж. Монтарини, Дж. Локк) разрабатывают
идею Бодэна, постепенно превращая ее
в прямолинейный и механический вариант
количественной теории. Даванзатти (1588
г.) прямо сравнивает запас благородных
металлов с запасом товаров. Его расчет,
когда на одну единицу денег (золота) в
случае увеличения их количества приходится,
при сохранении прочих равных условий,
меньшее количество товаров и соответственно
повышается денежная цена единицы товара,
а стоимость единицы денег падает, становится
вскоре общим местом в экономической литературе
того времени.
Английский философ и экономист
Дж. Локк попытался использовать этот
прием в борьбе против воззрений меркантилистов,
видевших в благородных металлах воплощение
реального богатства общества. В своей
работе «Некоторые соображения о последствиях
понижения процента и повышения стоимости
денег» (1692 г.) он говорит о пропорциональности изменения
денег и цен. Но у Локка этот постулат опять-таки
не предназначен для объяснения динамики
цен. Здесь количественная теория выступает
лишь как специфическая теория формирования
меновой стоимости денег. Главным фактором,
регулирующим и определяющим стоимость
денег (в данном случае золота и серебра),
служит в отличие от других товаров их
количество.
Английский философ Д. Юм соединил
наблюдения Ж. Бодэна в эпоху «революции
цен» с идеей Локка об особых свойствах
денег как средства обращения, не обладающего
внутренней стоимостью. В его формулировке
(трактат «О деньгах», изданный в 1752 г.)
изменение количества денег приводит
(через определенное время) к пропорциональному
изменению уровня цен. Таким образом, то,
что Локк мыслил как иллюстрацию к характеристике
специфических свойств денежного товара,
Юм превратил в причинную связь, идущую
от денег к ценам.