Анализ предприятия

%

Диаграмма 29 – Средний темп роста вводимых в эксплуатацию жилых домов

Средний темп прироста в 127,56% – 6,87= 120,69%

На диаграмме 29 видно, что ввод в действие жилых домов резко возрастает в 2011 году, в 2012 году резко снижается.

Таблица 30 – Средняя фактическая стоимость строительства одного квадратного метра общей площади отдельно стоящих жилых домов без пристроек, надстроек и встроенных помещений в Российской Федерации

	2009	2010	2011	2012
Всего	30310	31877	33320	34354
в городах и поселках городского типа	30321	31844	33371	34557
в сельской местности	30114	32391	32420	31182

 

Базисный темп роста средней фактической стоимости строительства одного квадратного метра общей площади отдельно стоящих жилых домов без пристроек, надстроек и встроенных помещений в Российской Федерации

В городах:

1. В 2010 году %
2. В 2011 году %
3. В 2012 году %

В сельской местности:

1) В 2010 году  107,56%

2) В 2011 году  107,66%

3) В 2012 году  103,55%

 

 

 

 

Диаграмма 30 – Базисный темп роста средней фактической стоимости строительства одного квадратного метра общей площади отдельно стоящих жилых домов без пристроек, надстроек и встроенных помещений в Российской Федерации

Из диаграммы 30 видно, что стоимость строительства одного квадратного метра жилья в РФ растёт с годами.

Базисный темп прироста средней фактической стоимости строительства одного квадратного метра общей площади отдельно стоящих жилых домов без пристроек, надстроек и встроенных помещений в Российской Федерации

В городах:

1. В 2010 году 105,02% – 100% = 5,02%
2. В 2011 году 110,06% – 100% = 10,06%
3. В 2012 году 113,97% – 100% = 13, 97%

В сельской местности:

1) В 2010 году  107,56% – 100% = 7,56%

2) В 2011 году  107,66% – 100% = 7,66%

3) В 2012 году  103,55% – 100% = 3,55%

Средний уровень ряда

Средняя фактическая стоимость строительства одного квадратного метра общей площади отдельно стоящих жилых домов без пристроек, надстроек и встроенных помещений в Российской Федерации

В городах:

В сельской местности:

Средний абсолютный прирост

Средний абсолютный прирост фактической стоимости строительства одного квадратного метра общей площади отдельно стоящих жилых домов без пристроек, надстроек и встроенных помещений в Российской Федерации:

В городах:

В сельской местности:

Средний абсолютный прирост жилых домов по Челябинской области

Средний темп роста фактической стоимости строительства одного квадратного метра общей площади отдельно стоящих жилых домов без пристроек, надстроек и встроенных помещений в Российской Федерации:

В городах:

В сельской местности:

Средний цепной темп прироста фактической стоимости строительства одного квадратного метра общей площади отдельно стоящих жилых домов без пристроек, надстроек и встроенных помещений в Российской Федерации:

В городах:

= 23517% – 100% = 23417%

В сельской местности:

= 6853% – 100% = 6783%

 

Таблица 31 – Исходные данные для расчета фондоотдачи, тыс. руб.

	2009	2010	2011
Сумма прибыли, млн. руб.	164400,00	162316,00	195875,00
Наличие основных фондов (на конец года; по полной учетной стоимости), млн. руб.	1391100,00	1499900,00	1490200,00
Фондоотдача	0,12	0,11	0,13

 

Диаграмма 31 – Уровень и динамика фондоотдачи, тыс. руб.

Диаграмма, отражающая динамику фондоотдачи показывает, что с 2009г. по 2010г. произошел значительный спад фондоотдачи. В большей степени это вызвано уменьшением прибыли. С 2010г. по 2011г. Фондоотдача растёт, это вызвано увеличением прибыли.

 

 

 

Таблица 32 – Исходные данные для расчета материалоемкости, млрд. руб.

	2009	2010	2011
объем работ, выполненных по виду деятельности "Строительство" млрд. руб. (в фактически действовавших ценах)	3998300	4454200	5140300
Сумма прибыли, млн. руб.	164400,00	162316,00	195875,00
Материалоемкость	24,32	27,44	26,24

 

Диаграмма 32 – Уровень и динамика МЕ

Результаты показывают, что уровень МЕ увеличился по сравнению с 2009г. Это значит, что отрасль тратит большее количество ресурсов на осуществление финансовых операций направленных на получение дохода и расхода.

Диаграмма 33 – Уровень и динамика материалоотдачи

Из диаграммы 33 следует, что произведено продукции больше с 1 рубля затраченных материалов.

Таблица 33 – Исходные данные для определения структуры себестоимости

	2009	2010	2011
МЗ	3998300,00	4454200,00	5140300,00
ЗП	217,47	254,06	284,18
Отч.на соц нужды	56,54	66,06	73,89
Амортизация	652425,90	703453,10	698903,80
себестоимость	4650999,91	5157973,22	5839561,87

 

Диаграмма 33 – Структура  себестоимости 

 

 

 

 

 

 

 

Диаграмма 34 – Динамика  себестоимости

Представленная диаграмма показывает, что структура с-с возрастает с годами. Преобладающими затратами являются материальные затраты – 85%, а наименьшими отчисления на социальные нужды – 0,00122%. Т.о. для уменьшения с-с необходимо уменьшать МЗ и АО.

Таблица 34 – Темп роста

	2009	2010	2011	Средний темп роста
себестоимость	4650999,91	5157973,2	5839562	1,121
объем работ, выполненных по виду деятельности "Строительство" млрд. руб. (в фактически действовавших ценах)	3998300	4454200	5140300	1,134

Диаграмма 35 – Темп роста суммы прибыли, объема работ, млн. руб.

 

Анализ темпов роста себестоимости и объема работ показывают, что данные показатели являются практически одинаковыми, что говорит о пропорциональности изменений этих показателей.

 

Таблица 35 – Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата (рублей)

	2009	2010	2011
Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников строительства, руб.	18122	21172	23682

 

Таблица 36 – Темп роста заработной платы

	Темп роста базисный		Темп роста цепной
	2010 к 2009	2011 к 2009	2010 к 2009	2011 к 2010
Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников строительства, руб.	1,17	1,31	1,17	1,12

 

Заработная плата выросла. Одним из факторов, который может способствовать развитию отрасли, является производительность труда.

Таблица 37 – Производительность труда

Год	Выручка, млн.руб	Кол-во занятых в добыче ископаемых, тыс.чел.	Производительность, рублях
2009	164400	5474	30,03
2010	162316	5380	30,17
2011	195875	5315	36,85

 

Диаграмма 36 – Производительность труда

Таблица 36 – Темпы роста производительности труда

	Темп роста базисный		Темп роста цепной
	2010 к 2009	2011 к 2009	2010 к 2009	2011 к 2010
Производительность труда	1,00	1,23	1,00	1,22

 

Рассчитав производительность труда, также видим, что темпы растут и набирают обороты, что также говорит о том, что производительность скорее всего способствует расширению отрасли.

Также одной из возможных причин роста может являться такой показатель, как рентабельность. Рентабельность – относительный показатель экономической эффективности. Рентабельность комплексно отражает степень эффективности использования материальных, трудовых, денежных ресурсов, а также природных богатств. Коэффициент рентабельности рассчитывается как отношение прибыли к активам или потокам, её формирующим.  

Рентабельность продаж – коэффициент рентабельности, который показывает долю прибыли в каждом заработанном рубле. Обычно рассчитывается как отношение операционной прибыли (прибыли до налогообложения) за определённый период к выраженному в денежных средствах объему продаж за тот же период.

 

Рентабельность работ = операционная прибыль / объём работ

Таблица 37 – Рентабельность строительных работ

Показатель	2009	2010	2011
Прибыль, млн. руб.	164400	162316	195875
Объем работ, млн.руб.	3998342	4454156	5140310
Рентабельность строительных работ, %	4,11	3,64	3,81

 

Диаграмма 37 – Рентабельность строительных работ

Из графиков видно, что уровень рентабельности резко упала по сравнению с 2009 г, но тем не менее рост наблюдается после 2010 г. К тому же,  за 2011год уровень рентабельности вырос на 0,17%.

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ рассматриваемого предприятия был проведен в период 2006 – 2007 гг. В отчетном периоде произошло ухудшение практически всех показателей предприятия.

В первой главе данной работе были рассчитаны финансовые результаты деятельности предприятия, из которых можно сделать вывод, что:

– фондоотдача уменьшилась в 2,4 раза

– большую часть в структуре себестоимости занимают материальные затраты

– темпы роста активов и постоянных затрат существенно превышают темпы роста объема продаж

– наибольшую часть в структуре активов занимают запасы

– рентабельность предприятия, продукции и собственного капитала значительно снизилась

– произошло увеличение всех показателей операционно- финансовой зависимости

Во второй главе проведен анализ финансовой устойчивости предприятия, в результате которого можно сделать выводы, что:

– в пассивах предприятия заемный капитал в 2 раза превышает собственный

– 90% обязательств предприятия занимают краткосрочные, из них больше половины – краткосрочные кредиты и займы

– показатели ликвидности фирмы повысились

– показатели финансовой устойчивости показали, что предприятия является финансово неустойчивым и зависимым от заемных средств

– скорость оборота дебиторской и кредиторской задолженности значительно снизилась, и, соответственно, время оборота увеличилось

В третьей части работы был проведен анализ строительной отрасли за период с 2009г. по 2012г.

 

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

http://www.gks.ru/ – Федеральная служба государственной статистики