Порядок расторжения брака

Алименты - это средства, которые супруги, родители и дети обязаны по закону взаимно доставлять друг другу для содержания и пропитания. Российское законодательство ничуть не расходится с этим определением, и смысл ст. 80 Семейного кодекса РФ это полностью подтверждает.

В ст. 91 СК РФ говорится о правах одного из супругов на получение алиментов. То есть право на получение алиментов обоюдно и принадлежит обоим супругам в равной степени. Так что в ситуации, когда дети проживают в учреждении для детей, оставшихся без попечения родителей, обязанность платить алименты возлагается как на отца, так и на мать.

Само вступление в брак предполагает моральную обязанность супругов по взаимной материальной поддержке  супругов независимо от того, являются ли они нуждающимися и нетрудоспособными (в большей степени такая обязанность ложится на мужчин). Однако законодатель закрепил эту обязанность в п. 1 ст. 89 СК РФ, в соответствии с которой супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В данном случае речь идет только о тех лицах, чей брак был зарегистрирован в установленном порядке²⁸.

Обычно такая поддержка осуществляется добровольно, однако при ее отсутствии и отказе заключить соглашение об уплате алиментов на содержание другого супруга в соответствии с п. 2 ст. 89 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами

Вопросы, связанные с материальной поддержкой и содержанием друг друга, могут быть решены в брачном договоре, который заключается как до вступления в брак, так и во время брака. Кроме того, стороны могут заключить отдельное соглашение о предоставлении взаимной материальной поддержки. Соглашение от имени недееспособного супруга заключается его опекуном. К заключению соглашений супругов об уплате алиментов применяются нормы гл. 16 СК РФ.

Нуждаемость и нетрудоспособность определяется в общем порядке. Из этого следует, что речь идет о супругах, достигших пенсионного возраста, и инвалидах всех групп. Нуждаемость является оценочным понятием и устанавливается в каждом случае судом в зависимости от конкретных обстоятельств.

Закон не связывает выплату алиментов  одним супругом другому с трудоспособностью и возрастом обязанного лица. Из этого следует, что к выплате алиментов может быть привлечен и нетрудоспособный, и несовершеннолетний супруг, вступивший, например, в брак до 18 лет, при условии, что он обладает необходимыми для этого средствами.

Для того чтобы требование об уплате алиментов было удовлетворено, супруг, к которому предъявляется требование, должен обладать достаточными средствами. Необходимость наличия достаточных  средств, установленных в законе в качестве признака, говорит о том, что в результате выплаты алиментов плательщик не должен оказаться сам обеспеченным ниже прожиточного уровня. Наличие необходимых средств определяется судом с учетом всех обстоятельств конкретного дела.

Таким образом, представляется целесообразным сделать следующие выводы по данной главе:

1) в России на сегодняшний  момент более распространен законный  режим имущества супругов, который  должен учитываться при разделе  имущества супругов при разводе;

2) при расторжении брака между супругами создает определенную проблематику и требует соблюдения определенных правил не только российского, но и зарубежного законодательства;

3) решение споров о детях при разводе и алиментные обязательства бывших супругов отличается определенной спецификой и требует тщательного правового регулирования. Вопрос об определении места жительства ребенка, осуществляется с учетом равенства родительских прав и обязанностей и учетом мнения и интересов самого ребенка. Кроме того, необходимо учитывать возможность реализации каждым из родителей право и обязанности принимать участие в воспитании ребенка и в его жизни. Наличие института брака предполагает существование моральной обязанности супругов по взаимной материальной поддержке друг друга, а также детей. В этой связи прекращение брака не имеет правого значения относительно материального обеспечения детей, что находит свою реализацию в алиментных обязательствах.

заключение

С точки зрения государственно-правового  регулирования брачно-семейных отношений  современная ситуация может  быть охарактеризована как противоречие публичных и частных интересов. С одной стороны, отдельные индивидуумы выражают свой интерес, совместно проживая с лицами того же пола, называя это сожительство браком; признают такое явление, как многоженство (многомужество); предпочитают проживать в незарегистрированном браке и т.п. С другой стороны, государство и общество не признают подобные социальные изменения имеющими право на существование как не соответствующие установленному законодателем «стандарту» брачно-семейных отношений.

Никогда взгляды ученых не были однозначны на природу брака, как на социологическую, экономическую, так и на правовую. Единства мнений по этому вопросу  в юридической литературе нет. Брак - это достаточно сложное, комплексное  явление. Понятие брака в науке семейного права изменялось вместе с развитием общества.

Оценивая современное понимание  брака, то можно утверждать, что семейное законодательство восприняло некоторые  нормы канонического брачного права. Таким образом, брак (как и семья) - явление и социальное, и правовое.

Возникающее у мужа и жены в момент заключения ими брака состояние  супружества не ограничивается в  своем существовании каким-либо сроком. Однако оно может прекратиться при наличии указанных в законе обстоятельств. Закон предусматривает как внесудебный, так и судебный порядок прекращения состояния супружества.

Семейный кодекс РФ, как и КоБС, предусматривает возможность расторжения брака как в административном, так и в судебном порядке. В административном порядке брак может быть расторгнут при наличии совместного заявления супругов, а в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 19 СК РФ, - по заявлению одного супруга. Согласно п. 1 ст. 19 СК РФ в административном порядке брак расторгается в органах записи актов гражданского состояния, если у супругов нет общих несовершеннолетних детей и при наличии взаимного согласия супругов.  Согласно ст. 21 СК РФ брак может быть расторгнут в суде, если у супругов имеются общие несовершеннолетние дети, а также при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака либо если один из супругов уклоняется от расторжения брака в органе загса, например отказывается подать заявление.

В настоящее время в научной  литературе встречается предложение  о  введении новаций в Семейный кодекс РФ, связанных с   возможностью  расторжения брака в судебном порядке исключительно при наличии  имущественных претензий сторон независимо от наличия несовершеннолетних детей.  Данное мнение нами  не поддерживается.  Примечательно, что Декретом  ВЦИК и СНК РСФСР от 19 декабря 1917 г. «О расторжении брака» была предусмотрена возможность расторжения брака   судом или отделом записи браков при наличии взаимного согласия (независимо от наличия несовершеннолетних детей).    Полагаем, что наиболее оптимальной является   ст. 21 СК РФ, в соответствии с которой  при наличии общих несовершеннолетних детей вопрос о расторжении брака должен решаться судом, даже если брак расторгается по взаимному согласию. Следует отметить, что решение указанных вопросов требуется не только для того, чтобы гарантировать права каждого из родителей, но прежде всего чтобы обеспечить нормальные условия жизни ребенка, сохранить возможность общения с близкими ему людьми.

Положения действующего законодательства запрещают   расторжение брака  в период беременности жены и первого года рождения ею ребенка по иску мужа.  В данном случае нормы права направлена на защиту прав женщины и ее ребенка. Однако  указанные положения несовершенны, поскольку право мужа на развод ограничивается только в период первого года рождения ребенка.  Совсем не учитывается то обстоятельства, что по истечении года  ребенок еще более нуждается в заботе со стороны как отца, так и матери. Огромную роль  здесь играет и   взаимная поддержка друг друга  в вопросах воспитания, что представляется невозможным после расторжения брака. Кроме того, совсем не учитывается факт возможности смерти в течение года либо же рождение ребенка мертвым. Не принимаются во внимание и случаи рождения ребенка от другого мужчины, т.е. когда супруг не является биологическим отцом ребенка.

В этой связи представляется целесообразным ст. 17 СК РФ «Ограничение права на предъявление мужем требования о расторжении  брака»   изложить в следующей  редакции: « Без согласия жены муж  не имеет права возбуждать дело о  расторжении брака во время ее беременности и в течение года после рождения общего ребенка. Ограничение прекращается по взаимному согласию супругов в случае рождения ребенка мертвым или смерти до достижения им возраста двух лет».

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1 НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)// Российская Газета от 15.06.1994г., №111/ с изменениями и дополнениями от 30.12.2008г. // Российская Газета от 21.01.2009г., №7
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)  от 30.11.1994 N 51-ФЗ// Российская Газета от 08.12.1994г., №238 - 239/ с изменениями дополнениями  от 11.02.2013// Российская Газета от 13.07.2012г., №159
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (в ред. от 12.11.2012) // Российская газета. - 1996. - № 17.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)  от 26.01.1996 N 14-ФЗ// Российская газета, от 06.02.1996, №23, от 07.02.1996, № 24, от 08.02.1996, № 25, от 10.02.1996, № 27/ с изменениями и дополнениями от 14.06.2012// Российская газета от 18.06.2012, № 136
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (в ред. от 14.06.2012) // Российская газета, 2002, № 220.

2 МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

1. О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - N 1. - 1999.
2. Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011.
3. Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011.
4. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. n 46-в10-21 // СПС Консультант плюс
5. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 февраля 2004 года Дело N 78-В04-1 // СПС Консультант плюс
6. Определение Верховного Суда РФ от 06.03.1995 Решение суда о расторжении брака отменено ввиду отсутствия доказательств невозможности сохранения семьи // "Бюллетень Верховного Суда РФ", 1995, N 8.
7. Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2003 г. N 5-В02-406 // СПС "КонсультантПлюс".
8. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 февраля 1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 6. С. 10.
9. Определении Верховного Суда РФ от 03.02.2004 N 78-В04-1 «Решение суда по делу о расторжении брака, об определении места жительства детей отменено, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права» // Документ опубликован не был.
10. Постановление ЕСПЧ от 20.01.2011 "Дело "Рытченко (Rytchenko) против Российской Федерации" (жалоба N 22266/04) По делу обжалуется отказ заявителю в праве видеться со своей дочерью, проживающей с его бывшей женой. По делу требования статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод нарушены не были.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6).
12. Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 8 апреля 2009 г. N 44г-50/09 // Правовая система "Консультант".

3 УЧЕБНАЯ И НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. II. М., 1981. 
2. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Свердловск, 1972. 
3. Алексеев С.С. Структура советского права. М., 1975. 
4. Алексеев С.С. Философия права. М., 1997. 
5. Антокольская М.В. Семейное право. М., 2010. 
6. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. М., 1999. 
7. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. М.: Юрист, 1996. 
8. Байгушева Ю.В. Брачный договор // Правоведение. 2009. N 3. С. 250 - 251
9. Байгушева Ю.В. Сущность представительства // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2009. Вып. 16. С. 71.
10. Байтин М.И., Петров Д.Е. Система права: к продолжению дискуссии // Государство и право. 2003. N 1. С. 25 - 34.
11. Бакаева И.В., Стрегло В.Е. Условия заключения брака: обзор проблем // Цивилист, 2008, N 3.
12. Баринов С. Фактический брак в СССР - не миф // ЭЖ-Юрист. 2011. N 18. С. 3.
13. Бергер П. Приглашение в социологию: Гуманистическая перспектива. М., 1996. 
14. Бержель Ж.Л. Общая теория права. М., 2000.
15. Бранденбургский Я.Н. Брак и его правовые последствия. М., 1926. 
16. Веблен Т. Теория праздного класса. М., 1984. 
17. Вердников В.Г. Проблемы хозяйственного договора по советскому праву: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1968. 
18. Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. М., 1972
19. Гонгало Б.М. Основные начала семейного законодательства // Семейное и жилищное право. 2006. N 2. С. 10 - 11.
20. Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева. М., 2009. Т. 3. 
21. Гусейнов Абульфаз Ибрагим-оглы. Право как феномен культуры: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2007. 
22. Гаврилов В.В. Понятие и взаимодействие международных и национальных правовых систем. Владивосток, 2005.

23.Гришаев С.П. Алиментные обязательства // СПС КонсультантПлюс. 2011.

24. Добровольский А.А. Исковая  форма защиты права. М., 1965. 

25. Долгова М.Н. Развод: алименты, раздел имущества: как правильно подать иск в суд?. М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2008. 216 с.

26. Загоровский А.И. Курс семейного права. Одесса, 1909. 

27. Карпухин Д. Проблемы раздела жилого помещения между бывшими супругами // Жилищное право. 2012. N 12. С. 104.
28. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. д.ю.н. П.В. Крашенинникова и к.ю.н., заслуженного юриста РФ П.И. Седугина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА; НОРМА-ИНФРА-М, 2001. С. 271.
29. Красикова С.О. Кто может помочь конфликтующим сторонам в разрешении семейных споров? // Вестник Европейской академии естественных наук. 2012. Том 4. N 1. С .34.
30. Красикова С.О. Об урегулировании споров, связанных с воспитанием детей // СПС КонсультантПлюс. 2013.
31. Краснова Т.В. Правовой режим имущества супругов в Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2005
32. Мирошник Е., Пантелеев Б. Скорая помощь для всей семьи // ЭЖ-Юрист. 2012. N 42. С. 1, 8.
33. Мыскин А.В. Правовое регулирование брачного договора в Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006.
34. Нечаева А.М. Новый Семейный кодекс // Государство и право. 1996. N 6. - С. 58.
35. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации и Федеральному закону "Об опеке и попечительстве" / В.В. Андропов, Н.Г. Валеева, Е.С. Гетман и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2010. С. 208..
36. Самсонова И.В. Раздел имущества супругов: практическое пособие // СПС КонсультантПлюс. 2010.
37. Семейное право: Учебник / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2008. 302 с.
38. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И.В. Решетниковой. М.: Норма, 2005.
39. Чефранова Е. Правовое регулирование имущественных отношений супругов / Чефранова Е. // Российская юстиция. - N 7. – 1996.
40. Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье. М., 1997. - С. 11.
41. Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений / Автор-составитель В. Серов. М.: Локид-Пресс, 2003. С. 112