Товароведческая характеристика и оценка конкурентоспособности чая
Курсовая работа, 14 Мая 2014, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Выбранная тема чрезвычайно актуальна на сегодняшний день.На современном рынке чай является самым обожаемым напитком россиян и по уровню егоупотребления на душу народонаселения Российская Федерация занимает одно из лидирующих мест в мире, существенно уступая только Англии и Турции. Согласно статистике, ежедневно пьют чай 93% взрослого населения России и 98% детей, при этом треть из них выпивает по4 и более чашек в день, приблизительно 1,1 кг чая, а если взять за единицу измерения одно чаепитие, на которое уходит приблизительно 2 гр. сухого чая, получится, что средний россиянин выпивает примерно 550 чашек чая в год или 1,5 чашечки в день.
Содержание
Введение
1.История возникновения чая
1.1 Современное состояние рынка чая
1.2 Классификация и потребительские свойства чая
1.3 Факторы, влияющие на качество чая
1.4 Требования к упаковке и маркировке чая
1.5 Дефекты и фальсификация чая.
2.Товароведческая характеристика чаёв
2.1 Сравнительная характеристика трех образцов чая
2.2 Оценка конкурентоспособности чая
3. Практические предложения по повышению конкурентоспособности чая
Заключение
Вложенные файлы: 1 файл
готовая курсовая.docx
— 240.90 Кб (Скачать файл)
На упаковке чая (см. Приложение) можно прочитать следующую информацию:
- наименование продукта,
- сведения об изготовителе,
- стандарт которым соответствует товар,
- информация о сертификации,
- основные потребительские свойства,
- пищевая ценность,
- условия хранения.
Органолептическая оценка качества чая соответствует ГОСТ 1938-90. Чай черный байховый фасованный.
Чай «CURTIS»
Этот чай появился на нашем рынке в 2003 году под именем Curtis & Patridge как результат партнерства русской компании «Май» с английским чайным домом. Коллекция белого и зеленого, чёрного чая CURTIS — это лёгкие чаи с нежным ароматом и кусочками тропических фруктов. Неожиданные сочетания манго с чёрным чаем, питахайи с белым чаем подарят истинное наслаждение от каждого глотка.
Для проведения исследования выбран чай черный байховый листовой «CURTIS» высшего сорта.
Таблица 3.
Наименование показателя |
Характеристика ГОСТ 1938-90 |
Фактически |
Заключение |
Аромат и вкус |
Нежный аромат, приятный с терпкостью вкус |
Приятный вкус с терпкостью, нежный аромат |
Соответствует |
Настой |
Прозрачный, с светло-коричневым с желтоватым оттенком |
Светло-коричневый с желтоватым оттенком |
Соответствует |
Цвет разваренного листа |
Однородный с коричневатым оттенком |
Однородный с коричневатым оттенком |
Соответствует |
Внешний вид |
Ровный, однородный |
Ровный, однородный |
Соответствует |
На упаковке чая (см. Приложение) можно прочитать следующую информацию:
- наименование продукта,
- сведения об изготовителе,
- стандарт, которому соответствует товар,
- информация о сертификации,
- основные потребительские свойства,
- пищевая ценность,
- условия хранения.
Органолептическая оценка качества чая соответствует ГОСТ 1939-90. Чай чёрный байховый фасованный.
2.2. Оценка конкурентоспособности чая
Конкурентоспособность в широком смысле слова – это оценочная категория, которая характеризует возможность оцениваемого объекта успешно конкурировать, т.е. высказывания о конкурентоспособности государства, компании, продукта или цены на этот продукт, могут быть одинаково корректны. Все зависит от конкретной ситуации и задач, для которых используется понятие "конкурентоспособность".
Известно, что спрос на товар определяется его конкурентоспособностью, которая понимается как совокупность качественных и стоимостных характеристик способных обеспечить удовлетворение конкретных потребностей покупателей и выгодно отличать друг от друга товары-аналоги. Тот товар, который в лучшей степени удовлетворяет покупателя, считается наиболее конкурентоспособным, т.е. товар, который окажется приоритетными при выборе потребителем продукции на рынке, и будет обладать высокой конкурентоспособностью.
Супермаркет «Пятёрочка» при построении, укреплении своих ассортиментных позиций должно и опираться на потребительские мотивы выбора продукции, а значит периодически проводить анализ спроса покупателей, а также оценку конкурентоспособности реализуемых товаров.
Для оценки конкурентоспособности чая были выбраны следующие параметры (параметры определены в ходе анкетирования):
1) Упаковка
2) Уровень качества чая
3) Уровень цены
4) Маркетинговые усилия в продвижении торговой марки - промо акции и количество представленных ассортиментных позиций.
Анализ конкурентоспособности марок проводился путем сравнительной оценки параметров их конкурентоспособности. Для анализа показателей конкурентоспособности была сформирована бальная шкала от 1 до 3 баллов, характеризующая уровни показателя конкурентоспособности:
- уровень показателя «низкий»
- уровень показателя «средний»
- уровень показателя «высокий»
1.Оценка внешнего оформления упаковки
Таблица 3
Оценка (баллы) |
Наименование ТМ | ||
GREENFIELD |
CURTIS |
Лисма | |
3 |
2 |
2 | |
Пояснение: На упаковке чая GREENFIELD, помимо товарного знака и наименования, размещён специальный значок с рекомендациями по приготовлению напитка. На упаковках сортов травяной коллекции имеются специальные символы, обозначающие действие напитка.
2.Экспертиза качества чая
Характеристики качественного весового черного байхового чая должны быть следующими:
- Внешний вид (уборка) сухого чая: чаинки имеют округлую форму, легко отделяются друг от друга, при высыпании на ровную поверхность образуют горку с углом наклона 450С и меньше. Увеличение угла горки показывает либо на плохую скрученность листа, либо на повышенную влажность.
- При заваривании чаинки раскручиваются и увеличивают общую поверхность чайного листа
- Не содержит огрубевших побегов
- Не допускается примеси в крупнолистовом чае мелкого или гранулированного, а также значительного количества высевок и крошек, посторонних включений, а также желтой чайной пыли
- Не допускается плесень и затхлость
Так как целью нашего исследования не является определение сорта, да и это было бы затруднено, вследствие того, что практически все фасованные чаи представляют собой смесь нескольких сортов чая, т.е чайные «бленды» или «миксы», поэтому при анализе вкуса, аромата, интенсивности и прозрачности настоя ограничимся субъективной оценкой:
- Аромат и вкус настоя: Полный букет, тонкий и нежный аромат, приятный сильно терпкий вкус, без посторонних запахов и примесей.
- Интенсивность и прозрачность настоя: Яркий, интенсивный, прозрачный
- Цвет разваренного листа: Однородный, коричнево-красный.
Методика проведения экспертизы качества чая
Объекты исследования: чай черный байховый рассыпной марки:
1. «GREENFIELD»,
2. «CURTIS»,
3. «Лисма
Методы исследования:
- Определение внешнего вида (уборки) сухого чая
- Определение аромата чая:
- Определение цвета, интенсивности и прозрачности настоя
- Определение вкуса настоя
- Определение цвета заваренного листа
Результаты экспертизы качества чая
Таблица 4
Показатели |
Наименование торговой марки | ||
«GREENFIELD» |
«CURTIS» |
«Лисма» | |
Внешний вид (уборка) сухого чая |
Мелкорезанный лист, окраска неоднородная, преобладает нескрученный лист, примесь черешков и стебельков |
Лист хорошо скручен, окраска ровная, однородная, лист ровный, посторонние примеси отсутствуют |
Мелкорезанный лист, достаточно хорошо скрученный, присутствие незначительного количества нескрученных листьев |
Аромат настоя |
Тонкий приятный, аромат с оттенками: «медовый», «сенный» (2 тона) |
Приятный аромат, немного грубоватый; с оттенками: «хлебный» или «солодовый», «табачный" (2 тона) |
Легкий, приятный, аромат, с оттенками «медовый», «цветочный», «подсолнечный» (3 тона) |
Интенсивность настоя |
Цвет темно-медный, яркий, «вышесредней» интенсивности |
Цвет янтарный, яркий, «слабоинтенсивный» |
Цвет насыщенный медный, яркий, «среднеинтенсивный» |
Прозрачность настоя |
Чистый, прозрачный | ||
Вкус настоя |
Вяжущий вкус с «подсолнечно-сенным» оттенком(2 тона) |
Слегка вяжущий вкус, с оттенком «солода»(1тон) |
Сильно вяжущий вкус с «медово-сенным» оттенком,(2 тона) |
Цвет разваренного листа |
Коричнево-красный, неоднородный |
Медно-коричневый неоднородный |
Однородный медно-коричневый |
3.Оценка уровня конкурентоспособности по качеству
Оценка (баллы) |
Наименование ТМ | ||
GREENFIELD |
CURTIS |
Лисма | |
2 |
3 |
2 | |
Таким образом, из таблицы видно, что по уровню качества чаи «GREENFIELD» и «Лисма» равны, а у чая «CURTIS» этот показатель немного выше. Следовательно, по уровню качества чай «CURTIS» будет оцениваться как «высокий» (3 балла), остальные образцы – «средний» (2 балла)
4.Уровень цены
Для определения уровня цены анализируемых товаров рассмотрим их продажную цену за 100г чая:
1.«Greenfield» = 242 рубля
2.«Curtis» = 250 рублей
3.«Лисма» = 65 рублей
Таблица 6.
Оценка (баллы) |
Наименование ТМ | ||
Curtis |
Лисма |
Greenfield | |
3 |
1 |
2 | |
По таблице видно, что по цене чаи «Curtis» и «Greenfield» довольно ярко уступают чаю «Лисма»
5.Маркетинговые усилия в продвижении торговой марки
Промо акции- это продвижение торговой марки через распространение информации о ее особенностях, ассортименте, новинках, конкурентных преимуществах)
Количество представленных ассортиментных позиций в супермаркете «Пятёрочка»:
- Greenfield – 22
- Curtis – 17
- Лисма – 16
Оценка торговых марок по количеству ассортиментных позиций
Таблица 7.
Оценка (баллы) |
Наименование ТМ | ||
Curtis |
Greenfield |
Лисма | |
2 |
3 |
2 | |