Контрольная работа по "Логистике"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Апреля 2013 в 13:52, контрольная работа

Краткое описание

Логистика – уникальная область деятельности, поскольку ею занимаются повсюду в мире по 24 часа в сутки, по 7 дней в неделю на протяжении 52 недель в год. Лишь немногие сферы деловых операций могут похвастаться той же сложностью внутренних взаимосвязей и такой же широтой географического охвата, какие характерны для логистики.

Содержание

Теоретическая часть работы: 3
1. Эвалюция логистики 3
2. Логистика снабжения 9
3.Достоинства и недостатки отдельных видов транспорта 12
4. Должностные обязанности логистического персонала 16
5.Формирование систем логистического сервиса 18
Практическая часть. . 20
Задача 1. 20
Задача 2. 24
Задача 3. 27
Задача 4 38
Список литературы 40

Вложенные файлы: 1 файл

2012_variant_9 (2).doc

— 344.00 Кб (Скачать файл)

∆Э1 = ∆С1 - Piдоп

Расчёт показателей приведён в  таблице ниже:

 

 

Расчет показателей  при транзитной и складской форме  поставок.

№ п/п

Показатель

Потребитель

   

1

2

3

4

1

2

3

4

5

6

1.

Среднесуточный расход металла. mi. т.

0.38

0.32

0.38

0.4

2.

Средняя частота транзитных поставок. дни

79

73

75

77

3.

Страховой запас Ттр сф.. дни

40

40

40

40

4.

Средняя частота складских  поставок Тсклтек. I. дни

5

7.5

5

6

5.

Страховой запас Тсклстр.i. дни

5

5

5

5

6.

Сокращение массы запасов  у предприятий-потребителей. ∆3i

41.42

32.16

39.9

42.4

7.

Экономия капитальных  вложений ∆К1

4142

3216

3990

4240

8.

Расходная ставка на текущее  содержание 1 т. груза на складе потребителя  аi. руб./т.

180

200

170

160

9.

Экономия эксплуатационных расходов склада потребителя Эi. руб./т.

7455.6

6432

6783

6784

10.

Экономия потребителя  от сокращения производственных запасов  С1

17644.92

14343.36

16598.4

17214.4

11.

Цена 1 т. металла Ц. руб.

1950

1950

1950

1950

12.

Наценка за складское снабжение g. % к оптовой цене

9.5

9.5

9.5

9.5

13.

Дополнительные транспортно-заготовительные  расходы Рiдох. py6.

25342.2

21340.8

25342.2

26676

14.

Экономический эффект ∆Эi

-7697.28

-6997.44

-8743.8

-9461.6

15.

Общий экономический  эффект ∑Эi = Э1 + Э2 + Э3 + Э4

-

-

-

-32900.12

16.

Общий среднесуточный расход металла. ∑mi = m1 + m2 + m3 + m4. т.

-

-

-

1.48


Вывод. Экономически не целесообразно складское снабжение, так как  <

 

Задача 4

Оценить экономическую  целесообразность выбора рациональной формы снабжения с учётом дополнительных капитальных вложений в развитие складского хозяйства сферы обращения и необходимости увеличения товарных запасов и обеспечивающих их оборотных средств.

Исходные данные для решения  задачи приведены в задаче 3.

Развитие складского снабжения требует расширения складской сети, повышения мощности и пропускной способности действующих материальных баз снабженческих организаций. Поэтому с народнохозяйственной точки зрения выбор рациональных форм снабжения необходимо производить с учётом дополнительных капитальных вложений в развитие складского хозяйства сферы обращения и необходимости увеличения товарных запасов и обеспечивающих их оборотных средств. Окончательный вывод об экономической целесообразности складского снабжения четырёх рассматриваемых потребителей можно сделать на основе сопоставления суммарного экономического эффекта, получаемого всеми потребителями ∑∆Эi и дополнительных затрат па развитие предприятия по поставкам продукции и увеличение его товарных запасов.

Складское снабжение эффективно, если

∑∆Эi > Ен * (∆Кбаза + ∆Збаза * Ц)

где

∆Збаза = Уmi (Ттек + Тстр) - прирост массы товарных запасов предприятия по поставкам продукции. Здесь Ттек = t/2 текущий запас предприятия по поставкам продукции, дни, принимаются равным половине интервала между поставками; Кбаза = k ∆Збаза- дополнительные капитальные вложения в развитие складско го хозяйства предприятия по поставкам продукции.

В данном случае народнохозяйственный эффект

от расширения объёмов складского снабжения

Эобщ = ∑∆Эi – Ен * (∆Кбаза + ∆Збаза * Ц)

Значения k, Ен, t, mi Tcp, Ц примем по вариантам исходных данных.

Выполним расчёты.

∆Збаза = 1,48 (5/2 + 10) = 18.5

∆Кбаза = 100 18.5= 1850

Эобщ = -32900.12-0.12 (1850+18.5 1950) =-37451.12

Эффект отрицательный,

т.е. данный способ поставки не выгоден предприятию.

 

Список литературы

1)Волгин, В. В.  Логистика приемки и отгрузки  товаров: практическое пособие / В. В. Волгин. – Москва: Дашков и Кº, 2009. – 457 с.

2)Гаджинский, А.  М. Логистика: учебник для высших  учебных заведений по направлению подготовки “Экономика” / А. М. Гаджинский. – Москва: Дашков и Кº, 2011. – 481 с.

3)Голубчик, А.  М. Транспортно-экспедиторский бизнес: создание, становление, управление / А. М. Голубчик. – Москва: ТрансЛит, 2011. – 317 с.

4)Иванов, Д. А. Управление цепями поставок / Д. А. Иванов. – Санкт-Петербург: Издательство Политехнического университета, 2010. – 659 с.

5)Интегрированные  логистические системы доставки  ресурсов: (теория, методология, организация) / И. А. Еловой, И. А. Лебедева. – Минск: Право и экономика, 2011. – 460 с.

6)Курганов, В.  М. Логистика. Транспорт и склад  в цепи поставок товаров: учебно-практическое пособие: для студентов высших учебных заведений / В. М. Курганов. – Москва: Книжный мир, 2009. – 512 с.

7)Курочкин, Д.  В. Логистика: [транспортная, закупочная, производственная, распределительная, складирования, информационная]: курс лекций / Д. В. Курочкин. – Минск: ФУАинформ, 2012. – 268 с.

8)Логистика:  учебное пособие для студентов  специальностей “Коммерческая деятельность”, “Маркетинг” учреждений, обеспечивающих получение высшего образования / [И. М. Баско и др.]. – Минск: Белорусский государственный экономический университет, 2007. – 431 с.

9)Логистика:  учебное пособие для студентов  учреждений высшего образования по экономическим специальностям / [В. И. Маргунова и др.]. – Минск: Вышэйшая школа, 2011. – 507 с.

10)Логистика:  учебное пособие / [Б. А. Аникин  и др.]. – Москва: Проспект, 2011. – 405, [1] с.




Информация о работе Контрольная работа по "Логистике"