Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Декабря 2013 в 06:52, курсовая работа
Целью настоящей работы является рассмотрение основных положений сделок с недвижимым имуществом, подлежащих государственной регистрации
в установленном законом порядке. Для достижения изложенной цели автор ставит перед собой следующие задачи:
Определить понятие сделки и установить круг сделок, подлежащих государственной регистрации;
В целях удобства изучения и систематизации сведений условно выделить отдельные виды подлежащих регистрации сделок, с учетом определенных критериев такого деления;
Рассмотреть общие положения каждого из видов сделок, подлежащих государственной регистрации, определенных на основании условного подразделения, в аспекте их регистрации;
Введение………………………………………………………………….....
3
1. Общие положения о сделках, подлежащих государственной регистрации ……………………………………………………..………….
5
2. Сделки, влекущие переход права собственности на недвижимое имущество………………………………………………………..…………
10
2.1. Договоры купли-продажи недвижимости……………….………..
10
2.2. Договоры мены жилого дома, квартиры, доли в праве собственности на жилой дом или квартиру…...………………………….
17
2.3. Договоры дарения квартиры……………….……………………….
19
2.4. Договоры ренты с передачей недвижимого имущества в собственность под выплату ренты, пожизненного содержания с иждивением…………………………………………………….…………...
22
3. Сделки, не влекущие переход права собственности на недвижимое имущество……………………………….……………………………….....
24
3.1. Договоры о залоге недвижимости (ипотека)…………...…………
24
3.2. Договоры аренды недвижимости…………..……………………...
26
3.3. Договоры участия в долевом строительстве.……………………..
27
4. Некоторые актуальные проблемы и нововведения государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним...………...
30
Заключение…………………………………………………………….......
35
Библиографический список………………………
Заключение
Поводя итог, можно сделать
вывод, что поставленная цель настоящей
работы достигнута, поскольку все
задачи выполнены, а именно: определено
понятие сделки и установлен круг
сделок, подлежащих государственной
регистрации; выделены отдельные
виды подлежащих регистрации сделок;
рассмотрены общие положения
каждого из видов сделок, подлежащих
государственной регистрации, определенных
на основании условного
Очевидно, что совершенствование
правового регулирования
Для автора настоящей работы проведенный в процессе подготовки анализ рассмотренной темы имеет высокую практическую значимость, что обусловлено систематизацией и закреплению знаний по указанному вопросу.
Библиографический список
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993.;
2. Гражданский кодекс Российской Федерации: Части первая, вторая, третья и четвертая. – М.: Издательство «Омега-Л», 2013. – 494с.;
3.
Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ
«О государственной регистрации прав
на недвижимое имущество и сделок с ним»
в ред. от 02.11.2013 [Электронный ресурс]. –
Режим доступа: http://base.consultant.ru/
4. Федеральный закон от 16 июля
1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»
в ред. от 07.05.2013 [Электронный ресурс]. –
Режим доступа: http://base.consultant.ru/
5.
Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. №
214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве
многоквартирных домов и иных объектов
недвижимости и о внесении изменений в
некоторые законодательные акты Российской
Федерации» в ред. от 23.07.2013 [Электронный
ресурс]. – Режим доступа: http://base.consultant.ru/
6. Постановление Правительства
Российской Федерации от 18 февраля 1998
г. № 219 «Об утверждении Правил ведения
Единого государственного реестра прав
на недвижимое имущество и сделок с ним»
в ред. от 22.11.2006 [Электронный ресурс]. –
Режим доступа: http://base.consultant.ru/
7. Приказ Министерства юстиции
Российской Федерации от 4 марта 2005 г. №
16 «Об утверждении Правил внесения записей
о правах на предприятие как имущественный
комплекс и сделок с ним в Единый государственный
реестр прав на недвижимое имущество и
сделок с ним и взаимодействия между Федеральной
регистрационной службой и ее территориальными
органами» в ред. 20.12.2007 [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://base.consultant.ru/
8. Приказ Министерства юстиции
Российской Федерации от 9 июня 2005 г. №
82 «Об утверждении Инструкции об особенностях
государственной регистрации договоров
участия в долевом строительстве, прав,
ограничений (обременений) прав на объекты
недвижимого имущества в связи с долевым
строительством объектов недвижимого
имущества» [Электронный ресурс]. – Режим
доступа: http://base.consultant.ru/
9. Приказом Министерства юстиции
РФ от 1 июля 2002 г. № 183 «Об утверждении
Инструкции о порядке государственной
регистрации договора мены и (или) перехода
прав на объекты недвижимого имущества,
находящиеся на территориях различных
регистрационных округов» в ред. от 24.12.2004
[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://base.consultant.ru/
10. Приказ Управления федеральной
регистрационной службы по Кировской
области от 13 апреля 2005 г. № 65 «Об утверждении
перечня документов, предоставляемых
на государственную регистрацию прав
на недвижимое имущество и сделок с ним»
в ред. от 05.06.2008 [Электронный ресурс]. –
Режим доступа:http://kirov.news-
2. Учебная и научная литература
1. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Учебное пособие / Киндеева Е.А., Пискунова М.Г. – М., 2011;
2. Государственный регистратор в Российской Федерации: Основы профессии. Регистрационные действия: Учебное пособие / Чефранова Е.А. -М.: Статут, 2012 г;
3. Гражданское право: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. – М.:, 2008;
4. Гражданское право: учебник для ВУЗов / Грудцына Л.Ю., Спектор А.А. – М.: «Юстицинформ», 2007;
5. Маковская А. Договор участия в долевом строительстве // Хозяйство и право. 2005. N 5.
6. Недвижимость: права и сделки / Киндеева Е.А., Пискунова М.Г. – М.: Юрайт, 2011;
7. Теория государства и права / А.Б.Венгеров – М.: Омега-Л, 2011.
3. Судебная практика
1. Постановление Президиума
Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября
2011 г. N 3004/11[Электронный ресурс]. – Режим
доступа: http://www.garant.ru/products/
2. Постановление Президиума
Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 сентября
2011 г. N 5263/11[Электронный ресурс]. – Режим
доступа: http://www.garant.ru/products/
3. Постановление Федерального
арбитражного суда Московского округа
от 30 января 2012 г. N Ф05-14162/11 по делу N А41-16394/2011[Электронный
ресурс]. – Режим доступа: http://base.garant.ru/
Приложение 1
ФОРМЫ ШТАМПА
РЕГИСТРАЦИОННОЙ НАДПИСИ НА ДОКУМЕНТАХ
Федеральная регистрационная служба
Произведена государственная регистрация __________________________
Дата регистрации ______________________________
Номер регистрации ______________________________
Регистратор _________________ ______________________________
(подпись) (ф.и.о.)
Территориальный орган Федеральной регистрационной службы
(наименование)
Номер регистрационного округа
______________________________
Произведена государственная регистрация __________________________
Дата регистрации ______________________________
Номер регистрации ______________________________
Регистратор ________________ ______________________________
(подпись) (ф.и.о.)
Приложение 2
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 сентября 2011 г. N 3004/11
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;
членов Президиума: Амосова С.М., Андреевой Т.К., Валявиной Е.Ю., Витрянского В.В., Иванниковой Н.П., Козловой О.А., Никифорова С.Б., Першутова А.Г., Сарбаша С.В., Слесарева В.Л., Юхнея М.Ф. -
рассмотрел заявление
общества с ограниченной ответственностью
"Старый источник" о пересмотре
в порядке надзора
Заслушав и обсудив доклад судьи Сарбаша С.В., Президиум установил следующее.
Общество с ограниченной
ответственностью "Старый источник"
(далее - общество) обратилось в Арбитражный
суд Ставропольского края с заявлением
о признании незаконными
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.08.2010 производство в части требований, заявленных к государственному регистратору, прекращено в связи с отказом общества от данных требований. В остальной части требования удовлетворены.
Постановлением Шестнадцатого
арбитражного апелляционного суда от
11.11.2010 решение от 04.08.2010 отменено. Суд
признал решение
Федеральный арбитражный
суд Северо-Кавказского округа постановлением
от 31.01.2011 постановление суда апелляционной
инстанции оставил без
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации,
о пересмотре в порядке надзора
постановлений судов
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, решением Арбитражного суда на Кавказских Минеральных Водах Ставропольского края при юридическом центре на Кавказских Минеральных Водах "Арбитр" (далее - арбитражный суд при юридическом центре "Арбитр") от 20.11.2009 по делу N Т-240/2009-С2-П (далее - решение арбитражного суда при юридическом центре "Арбитр") утверждено мировое соглашение, по условиям которого признан расторгнутым договор инвестирования от 01.01.2007, заключенный обществом и гражданином Беляковым С.В., за обществом признано право собственности на недвижимое имущество.
Определением Минераловодского городского суда от 11.12.2009 по делу N 2-1787 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение указанного решения арбитражного суда при юридическом центре "Арбитр".
Решение арбитражного суда
при юридическом центре "Арбитр",
определение Минераловодского городского
суда от 11.12.2009 и исполнительный лист
представлены обществом в регистрирующий
орган в качестве основания для
государственной регистрации
Отказывая в государственной
регистрации права
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что при наличии вступившего в законную силу судебного акта о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения арбитражного суда при юридическом центре "Арбитр" у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.
Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции и поддержавший его вывод суд кассационной инстанции сочли, что действия регистрирующего органа, отказавшего обществу в государственной регистрации права на объекты недвижимого имущества, соответствуют статье 17 Закона о государственной регистрации, поскольку арбитражным судом при юридическом центре "Арбитр" рассмотрен спор, не относящийся к компетенции третейских судов.
Вывод судов апелляционной и кассационной инстанций ошибочен.
Статья 28 Закона о государственной регистрации закрепляет обязанность регистрирующего органа совершить действия по государственной регистрации прав, установленных решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
По смыслу абзаца шестого пункта 1 статьи 17 Закона о государственной регистрации основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты государственного суда.
Таким образом, в действующем
правовом регулировании необходимость
государственной регистрации
Отсутствие выданного
государственным судом
Обществом в регистрирующий орган были представлены решение арбитражного суда при юридическом центре "Арбитр", определение Минераловодского городского суда от 11.12.2009 и выданный на его основании исполнительный лист.
Поэтому отказ регистрирующего
органа в регистрации права
Информация о работе Сделки с недвижимостью, подлежащие государственной регистрации