Бюджетное планирование
Курсовая работа, 23 Марта 2014, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Динамичное и устойчивое развитие общества невозможно без активного участия государства в экономических процессах, которое реализуется,
прежде всего, в бюджетной и денежно-кредитной политике.
Содержание
Введение…………………………………………………………………………..3
1. Теоретические основы формирования федерального бюджета РФ……5
1.1. Содержание, значение и задачи бюджетного планирования……………..5
1.2. Процесс разработки и утверждения государственного бюджета………10
2. Анализ основных параметров бюджета РФ и направления совершенствования бюджетного процесса………………………………….23
2.1. Анализ прогнозных показателей бюджетных доходов и расходов в 2011-2013 годах………………………………………………………………………..23
2.2. Совершенствование правового механизма составления и рассмотрения проекта федерального бюджета………………………………………………...28
Заключение……………………………………
Вложенные файлы: 1 файл
Бюджетная система. Бюджетное планирование.doc
— 948.00 Кб (Скачать файл)Предельный объем расходов федерального бюджета на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов определен исходя из прогноза поступлений доходов в федеральный бюджет и источников покрытия дефицита с учетом сокращения его размера в 2011-2013 годах с 3,6% к ВВП до 2,9% к ВВП.
Дефицит федерального бюджета в 2011 году будет покрываться за счет средств Резервного фонда, средств, поступающих от приватизации федерального имущества, и государственных заимствований, в 2012 и 2013 годах – за счет средств от приватизации федерального имущества и государственных заимствований.
Таким образом, в связи с исчерпанием Резервного фонда и реализацией взвешенной политики по использованию средств Фонда национального благосостояния, направленной на обеспечение безусловного исполнения обязательств Российской Федерации, прежде всего в сфере пенсионного обеспечения граждан, финансирование дефицита федерального бюджета будет осуществляться преимущественно за счет государственных заимствований и средств, поступающих от приватизации федеральной собственности.
В работа было также раскрыто совершенствование правового механизма составления и рассмотрения проекта федерального бюджета. В частности, в 2007 г. были реализованы заметные новации: принят федеральный бюджет на 2008 г. и на плановый период 2009-2010 гг. (так называемый трехлетний бюджет), введен институт нефтегазового трансферта, Стабилизационный фонд Российской Федерации преобразован в Резервный фонд и Фонд национального благосостояния.
В ходе реформы на всех уровнях бюджетной системы были установлены рамки для бюджетного планирования в соответствии с принципами бюджетирования, ориентированными на повышение качества принимаемых решений в среднесрочной перспективе, и создана основа для дальнейшего улучшения управления общественными финансами. Можно констатировать, что за последние годы существенно изменился бюджетный процесс в целом, были скорректированы взаимоотношения различных бюджетов, иными стали подходы к финансовому планированию.
Так, с 1 января 2009 г. в практику бюджетного планирования введены государственные задания, касающиеся оказания государственных услуг, способствующие увязке объемов и качества оказания государственных услуг с объемами бюджетных ассигнований на эти цели, а также переходу от финансирования деятельности бюджетных учреждений к финансированию оказанных услуг.
Важную роль стала играть при подготовке проекта федерального бюджета Правительственная комиссия по бюджетным проектировкам на очередной финансовый год и плановый период.
В соответствии со ст. 170 и 172 БК РФ составление бюджета основывается на Бюджетном послании Президента РФ, определяющем основные направления и ориентиры бюджетной политики. Вместе с тем, по оценке Счетной палаты РФ, при формировании проекта федерального бюджета на 2010 г. и на плановый период 2011 и 2012 гг. были не только приняты меры, направленные на реализацию задач, поставленных в Бюджетном послании Президента РФ Федеральному Собранию Российской Федерации о бюджетной политике в 2010-2012 гг., но и не обеспечено в полной мере выполнение отдельных положений Бюджетного послания. Выводы Счетной палаты РФ в этой части весьма показательны.
Сокращено участие в бюджетном процессе и Государственной Думы, которая перераспределяла в 1997-1998 гг. до 25% от общей суммы расходов бюджета, а в последние годы - лишь 0,1%. Преследуется, казалось бы, благая цель - снизить влияние бюджетных лоббистов, устранить популистские подходы. Однако перекос в другую сторону очевиден: бюджет перестает работать в качестве проводника общественных интересов.
Качество подготовки проекта бюджета, обоснованность расчетов, наглядность материалов определяющим образом могут повлиять на успешность рассмотрения и утверждения федерального бюджета палатами Федерального Собрания.
В настоящее время процесс совершенствования правового механизма планирования федерального бюджета продолжается в целях повышения эффективности бюджетного планирования и прогнозирования.
Список использованной литературы
Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ (с последними изм. и доп. от 28.12.2010) // Информационно-справочная система «Гарант», версия от 31.01.2011 г.
Федеральный закон от 13.12.2010 № 357-ФЗ «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» // Информационно-справочная система «Гарант», версия от 31.01.2011 г.
Постановление Правительства РФ от 28 декабря 2010 г. № 1171
«О мерах по реализации Федерального закона «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» // Информационно-справочная система «Гарант», версия от 31.01.2011 г.
Арзуманова Л.Л., Артемов Н.М., Ашмарина Е.М. и др. Комментарий к Бюджетному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Е.Ю. Грачевой). – 2009. // Информационно-справочная система «Гарант», версия от 31.01.2011 г.
- Богов Х.М. Реализация прерогатив Государственной Думы Российской Федерации в бюджетном процессе // Вестник АКСОР. - 2009. - № 4.
- Богов Х.М. Совершенствование бюджетного процесса // Право и управление. ХХI век. - 2009. - № 2.
- Болтинова О.В. Бюджетный процесс - институт бюджетного права в Российской Федерации. - М.:Экономика, 2008. – 248 с.
- Борисов А.Н. Комментарий к Бюджетному кодексу Российской Федерации. 2-е изд., перераб. и доп. – М.:Юстицинформ, 2008. – 195 с.
- Бычков С.С. Об управлении доходами бюджета // Советник бухгалтера бюджетной сферы. – 2008. - № 10, 11.
Ваксова Е.Е., Михеев В.В. Программа повышения эффективности бюджетных расходов // Бюджет. – 2010. - №9.
- Васильев Ю. Администрирование доходов в 2008 году // Бюджетные организации: бухгалтерский учет и налогообложение. – 2008. - № 5, 6.
Васильев Ю.В. Нюансы федерального бюджета // Бюджет. – 2010. - №12.
- Дробышевский С., Синельников-Мурылев С., Соколов И. Эволюция бюджетной политики России в 2000-е годы: в поисках финансовой устойчивости национальной бюджетной системы // Вопросы экономики. – 2011. - №1.
- Ермакова Е.Л. К вопросу об управлении неналоговыми доходами российского бюджета // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. – 2008. - №15.
- Ковалева Т.М. Бюджетная политика и бюджетное планирование в Российской Федерации. - М.:Гардарики, 2009. – 294 с.
- Кузык Б.Н. Прогнозирование, стратегическое планирование и национальное программирование: Учебник / Б.Н. Кузык, В.И. Кушлин, Ю.В. Яковец. – 4-е изд., перераб. и доп. – Москва: Экономика, 2011. – 604 с.
Курляндская Г.В., Дерюгин А.Н. Программный бюджет: пройден нулевой уровень// Бюджет. – 2010. - №12.
Лермонтов Ю. О доходных составляющих федерального бюджета на 2009 г. и плановый период 2010 и 2011 гг. // Бюджет. – 2008. - №10. – с. 29-32
Никончук Д.А. Проблемы совершенствования правового механизма
составления и рассмотрения проекта федерального бюджета // Законодательство. – 2010. - № 6.
Нулевой дефицит или развитие? // Бюджет. – 2011. - №1.
Общественные финансы-2010: взаимоувязка стратегического и бюджетного планирования// Бюджет. – 2010. - №10.
- Особенности аналитической работы и
формирования доходной
части бюджетной системы РФ в современных условиях // Российский налоговый курьер. – 2008. - №24. – с. 31-33. - Основные подходы к формированию проекта федерального бюджета на 2011 годи на
плановый период 2012 и 2013 годов / Министерство
финансов РФ (Информационно-аналитический
отдел) // http://info.minfin.ru/project_
fb_fbproject.php
Программный бюджет: формальность или инструмент повышения эффективности расходов бюджета? // Бюджет. – 2011. - №2.
- Сенчагов В. Способствует ли бюджет-2010 модернизации российской экономики? // Вопросы экономики. – 2010. - №2.
Сидоренко В.В. Программный бюджет и реформа госуправления// Бюджет. – 2010. - №12.
- Сухарев А.Н. О государственных сбережениях федерального бюджета // Финансы. - 2009. - № 11.
- Тимохина Е. Анализ устойчивости федерального бюджета России в период кризиса // Вопросы экономики. – 2011. - №1.
Финансы России, 2010 г. / Федеральная служба государственной статистики http://www.gks.ru/wps/wcm/
connect/rosstat/rosstatsite/ main/ publishing/ catalog/statisticCollections/ doc_1138717651859
- Ялбулганов А.А. Бюджетный процесс в Российской Федерации: новое в правовом регулировании (комментарий отдельных положений законодательства РФ). – 2008. // Информационно-справочная система «Гарант», версия от 31.01.2011 г.
Приложение 1
Нарушения бюджетного законодательства
Приложение 2
Основные характеристики федерального бюджета (млрд. рублей)
Показатель |
2008 год |
2009 год |
2010 год* |
законопроект | ||
2011 год |
2012 год |
2013 год | ||||
Доходы, всего |
9275,9 |
7337,8 |
7860,9 |
8844,6 |
9503,5 |
10379,9 |
%% к ВВП |
22,4 |
18,8 |
17,4 |
17,6 |
17 |
16,8 |
в том числе: |
||||||
Нефтегазовые доходы |
4389,4 |
2984 |
3737,2 |
4090 |
4390 |
4653,2 |
%% к ВВП |
10,6 |
7,6 |
8,3 |
8,1 |
7,9 |
7,5 |
Ненефтегазовые доходы |
4886,5 |
4353,8 |
4123,7 |
4754,6 |
5113,5 |
5726,7 |
%% к ВВП |
11,8 |
11,2 |
9,1 |
9,5 |
9,1 |
9,3 |
Расходы, всего |
7570,9 |
9660,1 |
10232,8 |
10658,6 |
11237,9 |
12175,6 |
%% к ВВП |
18,3 |
24,7 |
22,7 |
21,2 |
20,1 |
19,7 |
в том числе условно утверждаемые |
419,3 |
798,4 | ||||
%% к общему объему расходов |
0 |
0 |
0 |
0 |
3,7 |
6,6 |
Дефицит/профицит |
1705 |
-2322,3 |
-2371,9 |
-1814 |
-1734,4 |
-1795,7 |
%% к ВВП |
4,1 |
-5,9 |
-5,3 |
-3,6 |
-3,1 |
-2,9 |
Ненефтегазовый дефицит |
-2684,4 |
-5306,3 |
-6109,1 |
-5904 |
-6124,5 |
-6448,9 |
%% к ВВП |
-6,5 |
-13,6 |
-13,5 |
-11,7 |
-10,9 |
-10,4 |
*
- здесь и далее: 2010 год – сводная
бюджетная роспись по | ||||||
Приложение 3
Иные источники финансирования дефицита федерального бюджета (млрд. рублей)
Показатель |
2010 год |
проект | ||
2011 год |
2012 год |
2013 год | ||
Всего источников |
950,1 |
1524,6 |
1726,9 |
1785,7 |
%% к ВВП |
2,1 |
3 |
3,1 |
2,9 |
увеличение |
1653,8 |
2319,8 |
2692,1 |
2774,8 |
уменьшение |
-703,7 |
-795,2 |
-965,2 |
-989,1 |
Источники внутреннего финансирования дефицита |
832,4 |
1478,9 |
1644 |
1702,2 |
увеличение |
1383,3 |
2077,5 |
2449,3 |
2530,7 |
из них: |
||||
государственные ценные бумаги |
1042,8 |
1709,9 |
2023,3 |
2101,9 |
приватизация |
7 |
298 |
276,1 |
309,4 |
бюджетные кредиты (ссуды) |
9,9 |
58,2 |
138,9 |
109 |
уменьшение |
-550,9 |
-598,6 |
-805,3 |
-828,5 |
из них: |
||||
государственные ценные бумаги |
-235,7 |
-369,1 |
-518,9 |
-616,6 |
бюджетные кредиты (ссуды) |
-170,7 |
-114,1 |
-103,2 |
-52 |
компенсация сбережений |
-115 |
-50 |
-50 |
-50 |
Источники внешнего финансирования дефицита |
117,7 |
45,7 |
82,9 |
83,5 |
увеличение |
270,5 |
242,3 |
242,8 |
244,1 |
из них: |
||||
государственные ценные бумаги |
220,9 |
213,5 |
214,9 |
217 |
государственные кредиты |
42,3 |
20,7 |
20,9 |
22 |
уменьшение |
-152,8 |
-196,6 |
-159,9 |
-160,6 |
из них: |
||||
государственные ценные бумаги |
-41,6 |
-76 |
-40,5 |
-40,9 |
государственные кредиты |
-51,3 |
-56,9 |
-70,6 |
-73,5 |