Анализ трудовых ресурсов и пути повышения производительности

 

Стоимость ОПФ сельскохозяйственного  назначения в среднем на 1991 г. составила 10357312 руб., 1992 г. – 6684826 руб., 1993 г. – 6290134 руб. Наблюдается за исследуемый  период резкое уменьшение. В среднем  за 3 года в хозяйстве «Кировский»  в стоимости ОПФ сельскохозяйственного назначения больший удельный вес занимают здания, сооружения, машины и оборудование. Это особенность животноводческого направления хозяйства.

Рассмотрим обеспеченность предприятия основными производственными  фондами (табл. 2.4)

 

Таблица 2.4

Обеспеченность  и эффективность использования  основных производственных фондов в  совхозе «Кировский»

Показатели	1991 г.	1992 г.	1993 г.	Отчетный год в % к  базисному
Фондообеспеченность, руб.	66843,2	42532	41750,5	60,6
Фондовооруженность, руб.	12887,3	7909,4	7553,4	58,6
Энергообеспеченность, л.с.	215,7	215,6	209,2	97
Энерговооруженность, л.с.	40,4	40,1	37,9	94,4
Фондоотдача, руб.	0,38	0,51	0,55	144,7
Фондоемкость, руб.	2,66	1,97	1,83	68,8

 

В совхозе «Кировский»  фондообеспеченность в расчете на 100 га  сельскохозяйственных угодий составило в 1993 году 41750,5 руб., а фондовооруженность труда 7553,4 руб. По сравнению с 1991 годом фондообеспеченность снизилась на 39,4 %, а фондовооруженность на 41,4 %. Экономическая эффективность использования основных производственных фондов характеризуется системой показателей. Основными из них являются фондоотдача и фондоемкость продукции. Фондоотдача по валовой продукции в 1991 году составляла 0,38 руб. Это означает, что в расчете на 1 руб. основных производственных фондов получено валовой продукции на сумму 0,38 руб. Фондоемкость (2,66) показывает, что в расчете на 1 руб. валовой продукции в хозяйстве имеется основных производственных фондов на сумму 2,66 руб. За 3 года фондоотдача несколько увеличилась, а фондоемкость снизилась. В среднем показатели неплохие, но имеют тенденцию к снижению. Фондообеспеченность непосредственно связана с показателями энергообеспеченности, а фондоовооруженность – с энерговооруженностью. Как правило, существует прямая зависимость уровня производительности труда от этих показателей. Энергообеспеченность – среднегодовые энергетические мощности на 100 га посевных площадей и энерговооруженность труда – среднегодовые энергетические мощности на одного среднегодового работника. В хозяйстве общая мощность энергетических ресурсов за 3 года снизилась, и основные показатели имеют тенденцию к снижению. Необходимо также отметить, что энергообеспеченность и энерговооруженность в совхозе «Кировский» ниже средней по району. По Приморскому краю энергообеспеченность – 550 л.с., а норматив энерговооруженности – 55 л.с. Чтобы провести полную экономическую характеристику предприятия необходимо посчитать показатели общих экономических результатов деятельности, которые представлены в следующей таблице: 

Таблица 2.5

Экономические результаты деятельности в совхозе  «Кировский»

Показатели	1991 г.	1992 г.	1993 г.
Производство валовой  продукции в сопоставимых ценах  – всего, тыс. руб. В т.ч. на	2922301	2437975	2573990
а) 100 га с/х угодий, руб.	25888,6	21597,9	22873,8
б) на 100 руб. ОПФ с/х  назначения, руб.	37,6	50,8	54,8
в) на 1 среднегодового работника, занятого в с/х производстве, руб.	4846,3	4016,4	4138,2
Убыток, руб.	- 741268	- 394103	- 656854
Уровень убыточности, %	- 20,8	- 12,6	-21,3
Нома убытка, %	-9,4	-7,8	-13,5

 

Эти расчеты были проведены  для выявления финансовых результатов  деятельности предприятия. Финансовые результаты характеризуются размером полученной прибыли или чистого  дохода. По размеру прибыли определяются показатели рентабельности. Размер прибыли (чистого дохода) и уровень рентабельности являются важнейшими качественными показателями, определяющими экономическую эффективность работы предприятия. В совхозе «Кировский» уже в течение трех исследуемых лет о прибыли говорить не приходится. Хозяйство испытывает убыток (см. показатели из табл. 2.5). При проведении анализа хозяйства необходимо полученную прибыль (убыток) сопоставить с произведенными затратами. Для этих целей используется относительный показатель – уровень рентабельности, под которым понимается процентное соотношение прибыли к сумме материальных и трудовых затрат, связанных с производством и реализацией продукции. Уровень рентабельности за 3 года составил соответственно –20,8 %; -12,6 %; -21,3 %. Это означает, что на 1 руб. материальных и трудовых затрат получено 20,8; 12,6 и 21,3 коп. убытка (т.е. затраты не окупаются, производство продукции убыточно). Это вызвано ростом издержек производства, существенными изменениями в отраслевой структуре производства, выразившимися в увеличении удельного веса животноводства – менее рентабельная отрасль. Для характеристики использования производственных фондов служит показатель норма прибыли. Совхоз «Кировский» в течение трех лет получает убыток 9,4 коп., 7,8 коп., 13,5 коп. соответственно на 1 руб. производственных фондов. Прибыль или доход – обобщающие показатели деятельности предприятия, заставляющие задуматься над дальней судьбой предприятия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Состояние трудовых ресурсов в совхозе «Кировский»
1. Обеспеченность трудовыми ресурсами

 

Рассмотрим и проанализируем состояние трудовых ресурсов в совхозе  «Кировский». Этот необходимая работа для выявления резервов лучшего  использования трудовых ресурсов, факторов роста производительности труда  на предприятии.

Особое внимание уделяется  анализу обеспеченности сельскохозяйственных предприятий трудовыми ресурсами и их использования. Полученные данные расчетов по совхозу «Кировский» представлены в следующей таблице:

 

Таблица 3.1

Трудовые ресурсы  и их использование в совхозе  «Кировский»

Показатели	1991 г.	1992 г.	1993 г.	Отчетный в % к базисному
Требуется работников, чел.	847	845	828	97,8
Фактически имеется, чел.	758	761	736	97,1
Степень обеспеченности, %	89,5	90,1	88,9	99,3
Нагрузка на 1 среднегодового работника, занятого в основном производстве:
а) сельхозугодий, га	18,7	18,6	18,1	96,8
б) пашни, га	12,05	11,97	11,7	97,1
в) условного поголовья  скота и птицы, гол.	4,7	4,2	5,9	127,2
Приходится голов на 1 доярку, гол.	17	14	13	76,5
Трактористов на 1 трактор, чел.	1	1	1	100
Обработано за 1 год одним работником, чел-дн.	272,2	273	283	103,9
Степень использования  рабочего времени, %	93,9	94,2	97,5	103,8

 

Как показывают приведенные  данные, хозяйство имеет недостаток трудовых ресурсов. В 1993 г. их количество снижается до 736 чел. и степень обеспеченности становится равной 88,9 %, что на 1,2 % меньше, чем в 1992 г. Это связано с тяжелой жизнью в деревне. Следует выявлять причины утечки трудовых ресурсов (неудовлетворенность работой, взаимоотношениями с руководством и коллективом, жилищными условиями, культурным и бытовым сервисом, возможностями для учебы детей и т.п.), принимать меры, способствующие стабильности трудового коллектива. Имеющиеся в хозяйстве ресурсы используются достаточно полно. Степень использования рабочего времени по хозяйству за 3 года увеличилась с 93,9 до 97,5 %. Постепенно уменьшается нагрузка на одного среднегодового работника, занятого в отраслях растениеводства и увеличивается нагрузка на работника, занятого в отраслях животноводства. Особое внимание уделяется анализу обеспеченности кадрами наиболее важных профессий: специалистов, трактористов-машинистов, доярок, телятниц и т.д. На основе расчетов можно сказать, что за 3 года увеличилась численность доярок до 89 человек, но в связи с уменьшением численности коров от 1250 до 1188, на одну доярку в 1993 году приходится 13 голов, что на 4 головы меньше по сравнению с 1991 годом. Численность трактористов сократилась до 60 чел.

Отрасли производства обычно укомплектованы работниками различно, в зависимости от престижности профессии, условий труда, режима рабочего времени, физической загруженности, сложности и т. д. Для полного представления структуры трудовых ресурсов рассмотрим следующую таблицу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 3.2

Обеспеченность  хозяйства «Кировский» трудовыми ресурсами

Категории работников	Число работников
	1991		1992			1993
	Чел.	%		Чел.	%		Чел.	%
Работники, занятые в  с/х производстве
а) постоянные рабочие	508	67		518	68,1		515	69,9
б) рабочие сезонные, временные	58	7,6		45	5,9		44	6
в) ИТР	40	5,3		41	5,4		40	5,4
г) прочие служащие	24	3,2		25	3,3		28	3,8
Итого:	630	83,1		629	82,7		627
Работники, занятые в  подсобных промышленных предприятиях	89	11,7		85	11,2		72	9,8
В т. ч. рабочие	87	11,5		85	11,2		72	9,8
Работники ЖКХ	2	0,3		2	0,3		2
Работники торговли и общественного питания.	7	0,9		8	1		6	0,8
Работники, занятые капитальным  ремонтом зданий и сооружений.	3	0,4		11	1,4		7	0,9
Работники учебных заведений	27	3,6		26	3,4		22	3
Всего:	758	100		761	100		736	100

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.2 Анализ производительности труда в совхозе «Кировский».

 

Для оценки уровня производительности труда в сельском хозяйстве используется система обобщающих, частных, вспомогательных  и косвенных показателей. Сначала  проведём расчёт основных показателей  производительности труда в целом  по хозяйству.

Таблица 3.3

Уровень производительности труда в совхозе «Кировский»

Показатели	1991	1992	1993
Стоимость ВП сельского  хозяйства всего, тыс. руб.	2922,3	2437,9	2574
а) растениеводства	1739	1237,7	2168,7
б) животноводства	1183,3	1200,2	1305,3
Среднегодовая численность работников, занятых в с/х производстве, чел.	603	607	622
Затраты труда в с/х  производстве всего, тыс. чел-ч.	1362	1409	1335
а) в растениеводстве	625	620	546
б) в животноводстве	737	789	789
Производство ВП на 1 среднегодового работника, тыс. руб.	4,8	4,02	4,1
Произведено ВП на 1 чел-ч  всего, руб.	2,1	1,7	1,9
а) в растениеводстве	2,8	2	2,3
б) в животноводстве	1,6	1,5	1,7

 

Большое влияние на производительность труда оказывают влияние такие  показатели как получение ВП на 1 среднегодового работника, на 1 чел-ч по растениеводству, животноводству и предприятию в целом. В 1992 г произошло резкое уменьшение валовой продукции на 1 среднегодового работника. В первую очередь это связано с ростом затрат труда в с/х производстве до 1409 тыс. чел-ч. В 1993 г ситуация начинает улучшаться. Однако план роста производительности труда в хозяйстве находится на недостаточно высоком уровне по сравнению со средними статистическими данными по растениеводству и животноводству. В ходе проводимых расчётов выяснились противоположные тенденции, действующие в двух основных отраслях. В растениеводстве значительно снижены  общие затраты труда и недополучена продукция (возможно, в том числе и вследствие недостаточного уровня агротехники). В животноводстве затраты труда увеличились от 737 до 789 тыс. чел-ч, это дало эффект - медленное, но постепенное увеличение валовой продукции животноводства. Эти полученные данные подтверждают отраслевую направленность совхоза «Кировский» и получение большей прибыли от реализации продукции животноводства.