Анализ трудовых ресурсов и пути повышения производительности

3.3 Анализ производительности труда  в отраслях.

Требуется углубить анализ. Анализ производительности труда целесообразно проводить  в целом по предприятию, а так  же по производству отдельных видов  продукции. Ведь в результате изменения численности работающих  и производительности их  труда изменяется и величина ВП. Производство основных фондов продукции в совхозе «Кировский» отражено в таблице.

Таблица 3.4

Динамика производства продукции растениеводства в  совхозе «Кировский»

Таблица 3.5

Динамика производства продукции животноводства в совхозе «Кировский»

Представленные данные в таблице 3.4 и 3.5 дают нам общее представление о развитии отраслей в хозяйстве «Кировский» и получении различных видов продукции. Но анализу производства  продукции в отраслях следует уделять должное внимание. Ведь производительность труда по хозяйству в целом зависит от её уровня в различных отраслях животноводства и растениеводства. Об уровне производительности труда в отраслях можно судить и по поводу основных видов продукции в натуре на 1 среднегодового работника и по прямым затратам труда на производство 1 ц с/х продуктов и по оплате труда.

Для анализа производительности труда и оплаты по культурам и  отраслям животноводства применяется  таблица 3.6

Таблица 3.6

Производительность  и  оплата труда в совхозе «Кировский»

Как видно из таблицы 3.6, производство ВП на 1 чел-ч по отраслям колеблется. В целом по растениеводству производительность труда выше, чем по животноводству. Это объясняется тем, что  труд полеводов более механизирован. В растениеводстве этот показатель имеет большие колебания по культурам и по годам.

Наибольшее кол-во ВП на 1 чел-ч произведено на возделывании сои и зерна. Но в 1992 г происходит резкое снижение производства ВП на 1 чел-ч, по сравнению с 1991г в 1993 г ситуация улучшается по всем культурам, кроме сои (с 13,2 руб. до 7,3 руб.)

Производительность труда в  животноводстве практически не колеблется, но  показатели не высоки. Рассмотрим, как изменились показатели трудоёмкости по культурам в сравнении с предыдущими годами. В целом наблюдается тенденция увеличения затрат труда в 1992 г по сравнению с 1991 г и постепенное уменьшения в 1993 г по сравнению с 1992 г. По производству мяса КРС, ц наблюдается увеличение прямых затрат труда в течение 3-х лет с 59,2 до 68,5 чел-ч на 1 голову. Произошло увеличение прямых затрат труда на производство 1 ц сои, а на 1 га производства сои наблюдается уменьшение затрат (с 19,1 чел-ч до 14,7 чел-ч) Необходимо отметить, что затраты труда на 1 га посева культур находятся в зависимости от уровня производительности труда механизаторов. По данным, представленным в табл. 3.6 можно сделать вывод о том, в каких отраслях растениеводства наиболее высокий уровень оплаты труда.  Вол всех представленных в таблице отраслях оплата труда в 1993 г снизилась в сравнении с базисным 1991 г. Наиболее низкооплачиваемым  является производство картофеля. В растениеводстве произошло снижение оплаты труда по зерну на 50% за 3-и года, по сои - на 36,4% и картофеля-28,6%.

<span class="dash041e_0441_043d_043e_0432_043d_043e_0439_0020_0442_0435_043a_0441_0442_0020_0441_0020_043e_0442_0441_0442_0443_043f_043e_043c__Char" style=" t