Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Марта 2015 в 21:24, шпаргалка
Работа содержит ответы на вопросы для экзамена по дисциплине "Историография".
Европы, в которых идеи марксизма получили сравнительно широкое распространение.
«Новая история» первых послевоенных десятилетий связана с именем крупнейшего французского историка, признанного лидера «школы "Анналов"», основателя «Дома наук о человеке» (1962) – центра междисциплинарных исследований в области гуманитарных наук – ФЕРНАНА БРОДЕЛЯ (1902-1985) и его фундаментальными синтетическими трудами «Средиземное море и мир Средиземноморья в эпоху Филиппа II» (1949) и «Материальная цивилизация, экономика и капитализм: XV-XVIII вв.» (1979). В его работах междисциплинарная ориентация «новой исторической науки» раскрылась во всей полноте. Идеал Броделя – системная «глобальная» («тотальная») история с ее безграничными возможностями. Он показал, что экономическая история не сводится к изучению механизмов производства и обмена, абстрактных товарно-денежных отношений, а выходит далеко за их пределы. Ученый рассматривал и «почти неподвижную» историю взаимоотношений человека с окружающей средой (геоисторию), и структурную историю «медленных изменений» (развития экономики, общества, государства и цивилизации), и событийную историю, соразмерную времени человеческой жизни. Сам он объявлял себя структуралистом и отвергал историю «эфемерных событий». Материальная культура и структуры повседневности объемлют, по мнению Броделя, все, из чего складывается жизнь человека, включая соответствующие взаимоотношения, желания, идеалы, ценности и правила, регулирующие индивидуальное и коллективное поведение. Главная задача исследователя – обнаружить инвариант человеческого сознания и социального поведения, присутствующий во всех формах быта, обмена, брака и семьи, религиозного культа и политической организации.
Концепция «тотальной» истории Броделя оказала огромное влияние на западную историографию, приобрела множество последователей во Франции и во всем мире.
Историография США второй половины 20 века
Вторая половина XX в. стала временем существенного подъема и обновления исторической науки в CШA. Развитие американской историографии было неоднозначным и даже противоречивым. Однако в целом значительно продвинулось вперед не только изучение истории США, но и формирование новых отраслей исторической науки: латиноамериканистики, славистики, истории международных отношений.В США появилась целая плеяда крупных историков, социологов и политологов, труды которых приобрели весьма широкое международное звучание. Особое значение имело формирование "новой исторической науки".
В развитии американской исторической науки второй половины X X в. выделяются два этапа - конец 40-х - 50-е годы и 60-е начало 90-х годов.
Перипетии мирового исторического процесса, противостояние двух социальных систем, вылившееся в "холодную войну",распад СССР оказали глубокое воздействие на различные стороны жизни США, в том числе и на историческую науку. Вконце 40-х - 50-е годы в стране намечается рост консервативных настроений.
Рост консервативных тенденций сказался и на исторической науке США первых полутора послевоенных десятилетий. Доминирующим в историографии стало направление, основанное на теории "консенсуса" (согласия). Ее приверженцы, отправляясь от положений об "американской исключительности", отрицали важное значение социальных конфликтов в истории США.
С 60-х годов начался новый период в послевоенной истории США. В сфере международных отношений, прежде всего американо-советских, обозначились тенденции к разрядке напряженности. В стране развернулось широкое негритянское движение против расового гнета и социального неравенства. В новых условиях оживился неолиберализм, и усилилась социально-реформистская мысль и деятельность.
Не менее важным фактором развития США в наступившие десятилетия становится научно-техническая революция. В условиях происходивших в стране социально-политических процессов, происходили важные сдвиги в самой исторической науке. Организационные основы исторической науки.
На протяжении послевоенных десятилетий политическое лицо Американской исторической ассоциации не оставалось неизменным. "Холодная война" и маккартизм не прошли бесследно.
Наиболее значительный всплеск недовольства со стороны историков радикально-демократического направления положением в АИА и ее политическим лицом произошел в конце 60-х - начале 70-х годов. В центре острой дискуссии оказалась война США во Вьетнаме, потянувшая за собой и другие вопросы: демократизации структуры ассоциации, академических свобод и т.д.
К середине 80-х годов в США значительно возросло число издаваемых исторических журналов (их число приближается к 150). Среди них центральные: "Американское историческое обозрение" и "Журнал американской истории".
С 60-х годов в связи с дифференциацией научных знаний, а в особенности -
Американская историография расширила тематику исследований не только в проблемном отношении, вовлекая в круг своего изучения новые сферы общественной жизни, но и в географическом. Не в малой мере это определялось новым местом США в послевоенном мире. Если до 1945 г. на каждую монографию или докторскую диссертацию по зарубежной истории приходилось, по крайней мере, дюжина книг по отечественной истории, то в 50-х - 70-х годах американской тематике посвящалось немногим больше половины работ.
Отдельные отрасли исследования зарубежной истории росли особенно стремительно (изучение истории стран Латинской Америки).
После второй мировой войны произошел взлет советологии. Американская ассоциация славянских исследований объединяла в 1990 г. 3500 членов, большинство которых занимается русской и советской историей. Такие журналы как "Славянское обозрение" (" Slavic Re view"), "Журнал украинских исследований" (" Journal of Ukrainian Studies "), "Проблемы коммунизма ("Problems of Communism ") отдавали предпочтение материалам о Советском Союзе.
Историография конца 40-50-х годов. Методологические изменения. В первое послевоенное десятилетие произошли существенные перемены в теоретико-методологических основах американской исторической науки. Критика классического позитивизма, которая нарастала в историографии с 30-х годов, достигла своего апогея в конце 40-х - начале 50-х годов. Ее представители Ф. Шеннон, Г. Коммаджер, М. Кёрти и другие.
Упадок прогрессистского направления. Одним из важных следствий идейной и методологической переориентации американской историографии после второй мировой войны был упадок прогрессистского (экономического) направления. В условиях роста консерватизма внутри страны и "холодной войны" была отвергнута прежняя либерально-реформистская концепция как слишком левая и "недостаточно патриотическая" (представитель Бирд). В эти же годы порывают с прогрессистской историографией и переходят на позиции неолиберального направления такие талантливые исследователи как К. Беккер, Р. Хофстедтер, отец и сын Шлезингеры. Экономическое направление не исчезло, но утеряло цельность и общественную значимость.
Консервативное направление и трактовка американских революций.
Историки консервативного направления выступили с переосмыслением всей истории США, но особое внимание они уделили раннему периоду, когда согласно их концепции были заложены основы единства американской нации, т. е. истории колониального периода и Войны за независимость. Особенно характерны в этом плане работы Луиса Харца, Дэниэля Бурстина и Роберта Е. Брауна.
Харц, известный историк и политолог, одним из первых обратился к сравнительному анализу европейских общественно-политических систем с аналогичными структурами бывших европейских колоний в странах Америки, Южной Африки, Австралии; он рассматривал последние как продолжение истории европейских социокультурных и политических традиций.
Фактически все эти историки обращают внимание лишь на особенности развития американского общества в колониальный период (отсутствие "старого порядка", наличие лишь элементов феодализма; меньшее, чем в европейских странах, имущественное неравенство; б U льшая степень политических свобод и т.д.) и, абсолютизировав их, развивают теорию "исключительности" исторического развития США.
Картина колониального общества, нарисованная историками-консерваторами, вела к сглаживанию революционного характера Войны за независимость, вымыванию из нее социального содержания. Первая американская революция изображалась как преимущественно политическое движение весьма умеренного характера.
Консервативная трактовка Войны за независимость оказала сильное воздействие на послевоенную историографию, но и в период ее подъема в 50-е годы в американской исторической науке продолжали сохраняться различные концепции, школы и направления.
ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 9
1. Историография
ФРГ после Второй мировой
Историография ФРГ после Второй мировой войны
В развитии исторической мысли Западной Германии касательно Германского вопроса представляется возможным выделить три основных Периода в Зависимости от главенствующей идеи в рассмотрении вышеозначенной проблематики.
При этом необходимо учитывать, что подходы к осмыслению германской проблематики, существующие в Каждом из трех основных направлений западногерманской исторической мысли – консервативном, либеральном и социал-демократическом – оставались в целом неизменными на протяжении всего вышеозначенного времени . В первый период, длящийся с 1945 года до середины 1960-х годов, решение германского вопроса виделось исследователями в немедленном восстановлении государственного единства , превалировали идеи консервативногонаправления: приверженность политике с позиции силы в отношении второго германского государства, господство идеи единоличного представительства немцев гражданами Западной Германии И отрицанием правомерности международного признания ГДР. Во Второй период, Охватывающий середину 1960-Х – Конец 1970-Х годов, И характеризовавшийся нормализацией отношений между двумя германскими государствами, Главенствующее положение в исторической мысли ФРГ Стали занимать идеи сосуществования и либерализации отношений с социалистической Германией, Отказ от политики открытой конфронтации. В Третий период представляется возможным выделить 1980-Е годы. В Это время в исторической мысли Федеративной Республики Германия Превалировала идея поддержания имеющегося статус-кво. У Исследователей укреплялось критическое отношение к официальной доктрине, Постулирующей необходимость восстановления единства немцев. Основным Вопросом стала проблема единства нации и связанные с этим вопросы об исторической предопределенности разделения, Влиянии общеевропейской истории на национальную, О роли национальной идентичности.
Как считал консервативный историк Г. Риттер, работа
Исследователей в первое послевоенное время была невозможна, поскольку нация потеряла свои мировоззренческие ориентиры. О возрождении науки можно говорить, лишь начиная с лета 1949 года, когда возобновилось функционирование Союза германских историков.
Первые послевоенные годы были эпохой критического самоосмысления. Требовались новые пути В науке, новая постановка вопросов, новые методы и теоретические поиски.
Однако вплоть до 1960-х годов господствующее положение продолжали занимать историки старого поколения, которые придерживались национально ориентированного историзма образца 1933 года – Г. Риттер, Г. Роттфельс, У. Ноак,
А. Хойс.
ИсторическуюмысльФРГпослевоенн
ВчастностиВ.Бессонутверждал:
«повсюду, гдеинтересывеликихгосударствст
Однаконекоторыепридерживалисьо
Слоган «упущенных возможностей» весны 1952 года глубоко укоренился в « коллективном подсознании всего поколения». К «школе скептиков», которые рассматривали советское предложение как отвлекающий дипломатический маневр, относились Г. Веттинг, В. Бенц, Г. Буххайм.
Против«легенды предположительно упущенной возможности» выступали Г. Греве, К. Клотцбах, Г. Хафтендорн.
Западногерманская политология и историография прошла долгий путь от категорического отрицания существования ГДР вообще до признания государственной самостоятельности этого государства. Среди западных авторов не было единого отношения к ГДР, единых методологических и мировоззренческих принципов. В периоде с 1945 по 1948 годы исследователи пытались найти доказательства искусственности образования ГДР и обосновать неправомерность существования социалистического немецкого государства. Работа по изучению Советской оккупационной зоны, начавшаяся еще в первые послевоенные годы, велась с целью планомерной подготовки объединения Средней Германии и ФРГ . Изучение Восточной Германии в ФРГ в это время отличала тенденциозность подхода в связи с необходимостью обоснования претензий Западной Германии на ликвидацию и поглощение ГДР. В западногерманской исторической мысли в этот период представляется возможным выделить два основных направления . Представители одного из них , неолиберального , хотяи Не отличались гомогенностью взглядов , в историко – политических концепциях, теории и методологии Истории проявляли известную общность. Для них характерно определенное смешение либеральных идей и таких элементов консерватизма, как поддержание доктрины тоталитаризма и реваншистских идей. В целом необходимо отметить реалистический взгляд на