Шпаргалка по "Истории России"

Падение престижа Киева было связано с  тем, что он утратил свое прежнее  значение торгового центра Руси. Крестоносцами  были проложены новые торговые пути из Европы на Восток через Средиземное  море. Кроме того, Киев был практически  разрушен в 1240 г. во время монголо-татарского нашествия.

1. Крупнейшие  феодальные земли 

Раньше  других русских земель обособилась  та, которой никогда не угрожала половецкая опасность, — Новгородская. У этой территории были свои тесные торгово-экономические связи и  политические контакты со странами Западной Европы, что, безусловно, усиливало  ее безопасность. В 1136 г. восстанием новгородцев против киевских ставленников завершилось отделение этой земли от центральной власти.

Владимиро-Суздальское  княжество становится политически  независимым во время правления  сына Владимира Мономаха — князя  Юрия Долгорукого (1154—1157). Довольно безопасное географическое положение княжества (вдали от района вторжения кочевников) обеспечило массовый приток населения. Основные занятия жителей: земледелие и скотоводство, добыча соли; процветали ремесла. Среди так называемых «старых» городов наиболее известны Ростов, Суздаль, Ярославль, среди «молодых» — Нижний Новгород, Москва, Звенигород и др. Столицей земли при князе Андрее Боголюбском (1157—1174) становится Владимир-на-Клязьме.

Галицко-Волынское  княжество в XII—XIV вв. было самым  крупным в южной Руси и пользовалось значительным влиянием в Западной Европе. Расположенное в основном в горах  оно было довольно безопасным местом. Основными занятиями его жителей  были земледелие, скотоводство, охота. Большие торговые пути, среди которых  выделялся так называемый «соляной»  из Галича в Киев, обеспечивали большой  объем торговли. Среди князей этих земель наиболее известны Ярослав Осмомысл (1152—1187), Роман Мстиславович (1170—1205), Даниил Романович (1261 — 1264). Наиболее крупными городами были Галич, Львов, Владимир-на-Волыни. Во второй половине XIV в. княжество было захвачено Литвой (Волынь) и Польшей (Галич).

Кроме указанных выше можно назвать  следующие достаточно крупные земли  Древней Руси удельного периода: Черниговская (левобережье Днепра и  верхнее течение Оки), Смоленская (Верхнее Поднепровье), Полоцкая (верховья Западной Двины), Рязанская (среднее  течение Оки).

Период  существования самостоятельной  Новгородской земли — с 1136 по 1477 г. Форма правления, сложившаяся в Новгороде за это время, по-своему уникальна и требует отдельного рассмотрения в курсе истории России.

Особое  место Новгородской республики в  отечественной истории обусловлено  рядом обстоятельств. Во-первых, Новгород был одним из центров, где начиналась русская государственность, во-вторых, большое значение имели его тесные торговые связи с городами средневековой Прибалтики, Швеции, Германии, Фландрии. Новгород был связующим звеном между русскими землями и Западной Европой, центром экономического и культурного обмена. В-третьих, Новгород — единственная русская земля, почти не затронутая монголо-татарским игом. Это способствовало эволюции древнерусской культуры, в том числе политической и правовой. И, наконец, главное — сложившаяся в Новгороде республиканская форма государства. Новгород обогатил русскую историю развитыми, хорошо продуманными, стабильными институтами республиканского правления. При феодальном характере власти политический строй Новгорода создал возможность для непосредственного участия народа в делах управления. Успехи Новгорода в торговле, строительстве, ремеслах неотделимы от его политического строя, основанного на выборности всех должностных лиц, их подотчетности народному собранию-вечу, символу государственной самобытности Новгорода и его основе. обычно ограничивалась призванием князя, законодательством, объявлением войны и заключением мира. Созыв веча носил скорее чрезвычайный характер, был связан с решением только важнейших вопросов жизни города. По иному дело обстояло в Новгороде. В то время как в других землях княжеская власть укреплялась в ущерб рудиментам родовой демократии, в Новгороде вече получило полное развитие. Функции новгородского веча не могут быть перечислены с исчерпывающей полнотой, так как они определялись конкретными решениями самого веча и всесторонне охватывали жизнь новгородской земли. Вот наиболее важные и часто встречающиеся в источниках полномочия веча:

- заключение и расторжение договора  с князем;

- избрание и смещение посадника  (фактически главы правительства), тысяцкого (главы ополчения), владыки (главы церкви и распорядителя казны);

- назначение новгородских воевод, посадников и воевод в провинции;

контроль  за деятельностью князя, посадника, тысяцкого, владыки и других должностных  лиц;

- законодательство, примером которого  служит Новгородская судная грамота;

- внешние сношения, решение вопросов  войны и мира, торговые соглашения с Западом;

- распоряжение земельной собственностью  Новгорода в хозяйственном и юридическом отношении, пожалование земель;

- установление торговых правил  и льгот;

- установление повинностей населения,  контроль за их отбыванием;

- контроль за судебными сроками  и исполнением решений; в случаях,  волновавших весь город, непосредственное  разбирательство дел; предоставление судебных льгот.

В Новгороде расцвели те формы политической жизни, которые в большинстве городских центров Руси если и не были повсеместно ликвидированы сразу, то во всяком случае резко пошли на убыль с монголо-татарским нашествием. Но и независимо от ига на рубеже XI—XII вв. государственный строй в Новгороде приобрел особенности, выделившие его среди других земель и непосредственно связанные с вечем. Стала формироваться выборная местная администрация — орган самоуправления,   противопоставляемый   княжеской   власти. Это поднимало вечевой порядок на новую ступень, принципиально меняло отношение народного собрания к делам управления и суда, ибо оно избирало, контролировало и смещало важнейших должностных лиц, повседневно занятых этой деятельностью, и постепенно превратило и князя в должностное лицо.

Летописные  данные, относящиеся к XI в., рисуют вече как верховный демократический  орган власти, развивавшийся наряду с княжеской властью. Это своего рода двоевластие, сосуществование двух антагонистических принципов — демократического и монархического. Длительное равновесие между ними было невозможно. Конфликт должен был разрешиться в пользу одного из них. В большинстве земель восторжествовала княжеская власть, в Новгороде — вече, которое превратилось в единственный подлинный верховный орган законодательной власти, управления и суда, от которого принимают полномочия и которому подотчетны главные носители власти — князь, владыка, посадник и тысяцкий.

Примерно  к середине XIII в. отношения с князьями приобретают стабильный характер, вече утрачивает значение символа сплочения всего города против посягательств на его традиционные вольности. Притупление остроты антикняжеской борьбы, объединявшей всех граждан, не могло не привести к усилению конфликтов в обществе. Однако обострение социальных конфликтов не подорвало вечевые устои. Благодаря продуманной системе боярского контроля вече оказалось гибкой политической формой, обеспечивавшей реальное верховенство высших социальных групп. История Новгорода знает немало эксцессов вечевого быта, когда народные массы расправлялись с неугодными им сановниками и грабили боярские дома, но экономические и политические основы боярского господства оставались незыблемыми. Этому содействовал раскол городских низов на группы, каждая из которых ориентировалась на своих бояр, преобладание столкновений сторон, концов и улиц над классовыми конфликтами, а также ряд обычно-правовых мер, оберегавших боярское верховенство, в том числе обычаи, связанные с вечем.

И все же вече не было просто ширмой боярского  всевластия. И простая чадь, и состоятельные люди не раз пользовались демократической формой веча для отстаивания своих интересов. Хотя реальное управление государством было сосредоточено в руках посадников, тысяцких, владык, боярского совета, все эти органы черпали свои полномочия в вечевом решении, обращались к вечу за утверждением важнейших дел, а выборные могли быть в любой момент отстранены от власти волей веча. Оно содействовало, высокому развитию материальной, духовной и политической культуры, внесло огромный вклад в историю государства и права нашей страны.

Сочетание ряда географических факторов привело  к тому, что основными занятиями  жителей Новгорода были ремесло  и торговля, в то время как земледелие существовало на уровне промысла. Из новгородской земли вывозились лен, меха, воск, пенька, ремесленные изделия, а ввозились хлеб, сукно, предметы роскоши. В новгородской экономике были высоко развиты торгово-денежные отношения, ремесленники работали не на заказ, а на рынок. Наиболее крупными городами земли были, помимо Новгорода, Псков, Торжок, Ладога и Изборск, которые, подчиняясь центру, обладали органами самоуправления.

3. Последствия  феодальной раздробленности 

Необходимо  отметить, что нельзя однозначно судить о времени раздробленности как  периоде упадка. В это время  растут старые города, появляются новые (в том числе Москва, Тверь, Дмитров и др.). Складываются местные аппараты власти, которые помогают в управлении, выполняют полицейские функции, собирают средства для проведения самостоятельной политики отдельных княжеств. На основе «Русской Правды» складываются местные законодательства. Таким образом, можно говорить об общем подъеме русских княжеств в XII — начале XIII вв. С другой стороны, падение военного потенциала Руси привело к тому, что процесс внутреннего социально-экономического и политического развития был прерван внешней интервенцией. Она шла тремя потоками: с Востока — монголо-татарское нашествие, с северо-запада — шведско-датско-немецкая агрессия, с юго-запада — военные нападения поляков и венгров.

4. Культура  в период раздробленности 

Для русской культуры в период раздробленности  характерно становление полицентризма — появление в разных регионах Руси самобытных культурных центров. К этому времени относится формирование местных архитектурных, художественных и летописных школ. Так, в период XII—XIII вв. летописание, помимо Киева и Новгорода, стало вестись в центрах феодальных княжеств — Чернигове, Переяславле, Владимире и других городах. Из дошедших до нас летописей того времени известны Радзивиловская (XIII в.), Ипатьевская (конец XIII в.), Лаврентьевская (начало XIV в.) и др.

В конце XII в. было создано одно из наиболее выдающихся произведений мировой средневековой  литературы — «Слово о полку Игореве». Кроме того, известны другие произведения литературы того времени — «Слово Даниила Заточника», «Слово о погибели Русской земли». В период раздробленности продолжает развиваться каменное строительство и церковная живопись. В архитектуре наблюдается сочетание местных традиций, заимствованных из Византии форм и элементов западноевропейского романского стиля. Из сохранившихся памятников зодчества этой эпохи особо могут быть выделены церковь Покрова на Нерли (вторая половина XII в.), Золотые Ворота во Владимире (XII в.), Георгиевский собор в Юрьеве-Польском (1234).

Тема 5. Борьба русского народа с иноземными захватчиками в ХIII - ХIV веках

1. Борьба  русских земель с внешними  врагами в ХIII веке

Для русских земель XIII в. ознаменовался  борьбой с внешними врагами. Южные земли противостояли венгерским, польским и литовским завоевателям, Северная Русь — литовцам, немцам и шведам. Среди наиболее известных военных действий этого периода — разгром князем Александром Невским немецких рыцарей на Чудском озере в так называемом «Ледовом побоище» в 1242 г. Кроме того, с 1237 г. объединенные монгольские силы начали наступление на русские земли, которые фактически поодиночке противостояли им. Нашествие хана Батыя в 1237—1240 гг. положило конец эволюции прежней российской государственности и привело к тяжелым экономическим, социальным и политическим последствиям. Большинство древнерусских земель и княжеств было подчинено монгольским правителям, а после окончательного обособления в последней трети XIII в. Золотой Орды — ее ханам. Былое единство исторического развития княжеств бывшей Новгородско-Киевской Руси оказалось разорванным. На протяжении конца XIII — начала XV вв. почти все территории будущих Белоруссии и Украины оказались захваченными Великим княжеством Литовским, Польским королевством, Венгрией, Молдавским княжеством, Ливонским орденом. Государственный суверенитет местных линий Рюриковичей в итоге был здесь ликвидирован.

Несколько иным было положение дел в Рязанском  княжестве, большей части Черниговского, Владимиро-Суздальского княжеств, Новгородско-Псковской земли. В границах Золотой Орды они получили особый статус автономных и полуавтономных образований: «русские улусы» не входили в состав основной государственной территории Золотой Орды, они не жаловались в прямое управление ханским родственникам и лицам из числа ордынской знати. За редкими исключениями золотоордынские властители сохранили местные династии Рюриковичей, не покушались они также на основные принципы и органы прежнего социального и государственно-политического устройства.

2. Формы  зависимости Руси от Золотой  Орды 

Экономическая зависимость от Орды Северо-Восточной  и Северо-Западной Руси выражалась в уводе ремесленников в ордынские  центры и города, уплате весьма обременительной  регулярной дани («ордынского выхода»), разорительных дополнительных поборах, а также в существовании особой служебной организации непосредственных производителей, которые должны были обеспечить все нужды приезжавших от хана на Русь послов, гонцов, специальных представителей. Политическая зависимость проявлялась прежде всего в том, что решающим условием легитимности власти любого владетельного князя (великого или удельного) было ханское пожалование («ярлык»). Наследственность княжеских столов в границах местных династий Рюриковичей была тогда важным, но все же менее существенным фактором легитимности власти монархов. Русские князья были обязаны также участвовать со своими войсками в походах властителей Золотой Орды.

Исторически изменчивыми были формы ордынского контроля. Первой, существовавшей сравнительно недолгое время, был институт непосредственных представителей хана («баскаки»). Затем на вооружение был взят способ опосредованного контроля. Наиболее выразительный пример — бывшая Владимиро-Суздальская земля. Великокняжеский стол во Владимире не был наследственно закреплен ханами за какой-либо одной линией потомков великого князя Всеволода Большое Гнездо. Князь, получивший на него ярлык, отвечал лично перед ханом за исправную выплату выхода всеми князьями, своевременное их участие в ордынских военных кампаниях, их лояльность сарайскому властителю и т.п. В награду он получал право на управление и суд над населением территорий Владимирского стола, право на доставку выхода со всех княжений и земель в Орду, княжеский стол в Великом Новгороде (туда обычно отправляли близкого родственника и своих наместников), статус «старейшего» князя. На протяжении большей части XIV в. Владимирское великое княжение стало объектом ожесточенного соперничества московских, тверских, а затем и нижегородско-суздальских княжеских династий, что облегчало ханам их функцию арбитра.

Победа  московских Рюриковичей (они соединили  в своих руках территории Московского  и Владимирского великих княжеств) стала причиной последнего изменения: с конца XIV в. все великие и самостоятельные княжения Северо-Восточной Руси стали непосредственно сноситься с Ордой и по поводу уплаты дани, и для получения ханских ярлыков, и по другим вопросам.

3. Административно-хозяйственный  уклад русских земель в ХIII-ХV вв.

Собственно  Северная Русь представляла собой довольно рыхлую совокупность равностатусных княжений, связанных друг с другом в мирное время договорными отношениями. В разных княжествах процессы феодальной раздробленности шли с разной интенсивностью, но практически в  каждом существовала система вассальных отношений между великим («старейшим») князем и главами удельных княжеств. Кроме того, и великий, и удельные князья были сюзеренами светских вассалов («бояр вольных слуг», «бояр и детей боярских»), отношения с которыми регулировались комплексом жалованных (на земельные владения) и кормленых (на управление и суд над тяглым населением какой-то административной единицы) грамот.