Анализ особенностей правового регулирования в области охраны интеллектуальной собственности

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Октября 2012 в 21:16, дипломная работа

Краткое описание

Целью работы является сравнительный анализ особенностей правового регулирования в области охраны интеллектуальной собственности в российском гражданском законодательстве и законодательстве зарубежных стран (романо-германской и англо-саксонской правовых систем).
Для достижения поставленной цели предполагается решить следующие задачи исследования:
1) Проанализировать понятие интеллектуальной собственности и охарактеризовать интеллектуальную собственность как объект гражданских прав в действующем российском гражданском законодательстве.
2) Рассмотреть изменения в понимании интеллектуальной собственности в части четвертой Гражданского кодекса РФ.
3) Раскрыть понятие интеллектуальной собственности в международном частном праве.
4) Сравнить особенности правового регулирования в области охраны ин-теллектуальной собственности в законодательствах стран романо-германской и англо-саксонской правовых систем.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………
ГЛАВА 1. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ИНСТИТУТА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РФ…………………………….........................................
1.1. История становления и развития интеллектуальной собственности..
1.2. Понятие и особенности интеллектуальной собственности…………..
ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ ИНСТИТУТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ………………………………………………………………..
2.1Авторское право и права смежные с авторскими………………………
2.2Патентное право………………………………………………………
2.3Право на средства индивидуализаций юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий………………………………………………………..
ГЛАВА 3. АНАЛИЗ ОТДЕЛЬНЫХ АСПЕКТОВ ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ………………………
3.1 Специфика защиты авторских и смежных прав………………………….
3.2 Споры правообладателей в интеллектуальной сфере: особенности и порядок разрешения……
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………
СПИСОК БИБЛИОГРАФИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ…………………………

Вложенные файлы: 1 файл

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА.docx

— 125.93 Кб (Скачать файл)

Автором может быть любое  лицо независимо от обладания полной дееспособностью. Однако до 14 лет авторы не могут самостоятельно осуществлять принадлежащие им права, что предусмотрено ст. 26 ГК РФ, за них все необходимые действия осуществляют законные представители. Автором объекта патентного права может быть как полностью дееспособное, так и недееспособное или ограниченное в дееспособности лицо. От имени недееспособных права автора осуществляет законный представитель. Гражданин, ограниченный в дееспособности, совершает юридические действия с согласия попечителя. Автором может выступать как гражданин РФ, так и иностранный гражданин, лицо без гражданства.

 Право признаваться автором не зависит от выдачи патента на изобретение, данное право возникает у гражданина в силу самого факта создания его творческим трудом соответствующего результата интеллектуальной деятельности.

ГК РФ, так же устанавливает  таких субъектов патентного права, как соавторы изобретения, полезной модели или промышленного образца. Соавторством признается творческая совместная деятельность нескольких физических лиц  по созданию результата интеллектуальной деятельности. Для признания соавторства  не имеет существенного значения, кто из соавторов внес больший  вклад, а также работали ли соавторы в одно и то же время или в  разное, находились ли они в непосредственном контакте при работе над изобретениями. Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие  личного творческого вклада в  создание такого результата, в том  числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное  или материальное содействие или  помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат  или его использованию, а также  граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ. Не являются соавторами лица, которые  руководили творческим коллективом, однако сами не принимали творческого участия  либо лишь предложили направление создания результата интеллектуальной деятельности, цели его создания.

Отношения соавторства могут  возникнуть не только в связи с  совместной деятельностью соавторов, но также в связи с подачей  разными заявителями заявки на идентичные изобретения, полезные модели или промышленные образцы, если эти заявки имеют одну и ту же дату приоритета. Так, если в  процессе экспертизы будут установлены  указанные обстоятельства, патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец может быть выдан только по одной из таких заявок лицу, определяемому соглашением между заявителями. При выдаче патента по одной из заявок все авторы, указанные в ней, признаются соавторами в отношении идентичных изобретений, полезных моделей или промышленных образцов.

Доходы от совместного  использования объекта патентного права распределяются между всеми  соавторами поровну, если соглашением  между ними не предусмотрено иное.

Распоряжение исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации осуществляется правообладателями  совместно.

Порядок распоряжения правом на получение патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец  осуществляется авторами совместно. Таким  образом, для передачи права на получение  патента другому лицу необходимо всем соавторам заключить в письменной форме договор об отчуждении права  на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец  с приобретателем этого права. Иные способы распоряжения данным правом частью четвертой ГК РФ не предусмотрены19.

Кроме перечисленных, субъектами патентного праваявляются, российское агентство по патентам и товарным знакам (Роспатент) – который является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим исполнительные, контрольные, разрешительные, регулирующие и организационные функции в  области охраны объектов промышленной собственности (изобретения, промышленные образцы, полезные модели, товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров), правовой охраны программ для ЭВМ, баз данных и  топологий интегральных микросхем, а также в области авторского права и смежных прав по вопросам совершенствования законодательства, международного сотрудничества и взаимодействия с общественными организациями, имеющим межведомственный характер, за исключением вопросов пресечения нарушений указанных прав.

Объектами патентного права  уже указывалась выше являются: изобретения, полезные модели  и промышленные образцы.

Объекты патентного права  имеют следующие особенности:

- носят нематериальный  характер;

- являются результатами  творческой деятельности;

- имеют значение в научно-технической  сфере или сфере художественного  конструирования;

- обладают признаком новизны;

- подлежат обязательной  государственной регистрации и  без таковой не являются охраняемыми  объектами и другие особенности.

Каждый из объектов патентного права имеет определенную специфику, в частности специфику охраноспособных  признаков, видов решений, которым  предоставляется охрана в качестве указанных объектов, сроков действия патента, требований к заявке, регистрации  объектов и т.д20.

Секретные изобретения в  отличие от полезных моделей и  промышленных образцов могут представлять собой объект исключительного права  с учетом ст.1401- 1405 ГК РФ, а также  специальных нормативных правовых актов, к которым относятся, например, Постановления Правительства РФ от 24 декабря 2007 г. №928 «О порядке проведения проверки наличия в заявках на выдачу патента на изобретение или полезную модель, созданные в Российской Федерации, сведений, составляющих государственную тайну», от 2 октября 2004 г. № 514 «О федеральных органах исполнительной власти и Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом», уполномоченных рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения»

Секретными изобретениями  являются такие изобретения, которые  содержат сведения, составляющие государственную  тайну. Закон РФ от 21 июля 1993 г. № 5485-1 «О государственной тайне» определяет перечень сведений, составляющих государственную тайну, в который входят, в частности, сведения о разработке, технологии, производстве ядерных боеприпасов, их составных частей, делящихся ядерных материалов, тактико-технических характеристиках и возможностях боевого применения образцов вооружения и военной техники, свойствах, рецептурах или технологиях производства новых видов ракетного топлива или взрывчатых веществ военного назначения и т.д.

Как отмечается в п. 47 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума  ВАС РФ № 29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых  вопросах, возникших в связи с  введением в действие части четвертой  Гражданского кодекса Российской Федерации», выявление в рамках экспертизы заявки на изобретение, полезную модель или  промышленный образец невозможности  патентуемого способа или решения  быть объектом патентных прав в силу п 4 ст. 1349 ГК РФ (в частности, выявление того, что патентуемое решение противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали) служит самостоятельным основанием для отказа в выдаче патента. Под устройством применительно к полезной модели понимают техническое сооружение, механизм, машину, прибор, вещь, набор устройств, каждое из которых имеет свое назначение, а вместе они выполняют общее назначение, реализация которого невозможна при отдельном применении компонентов набора (например, набор хирургических инструментов для проведения определенной операции, набор устройств для ловли раков и т.п.), а также изделия типа многослойных материалов, волокон, электродов, гранул с оболочкой и т.п.

Нет необходимости в том, чтобы родовое понятие, являющееся признаком полезной модели, непременно содержало слова «устройство», «конструкция»  или «изделие». Если в формуле  охарактеризован, например, «ультразвуковой  излучатель» или «установка для  нанесения покрытия», очевидно, что  заявлено устройство.

На практике встречаются  случаи, когда родовое понятие, с  которого начинается формула полезной модели, относится к устройству (обычно к изделиям), но при этом характеристика устройства в формуле полезной модели осуществлена с помощью признаков, по крайней мере часть из которых  носит «нетехнический» характер (например, относится к смысловому содержанию имеющегося текста, рисунка).

При обнаружении такой  ситуации необходимо проанализировать, раскрыто ли в заявке техническое  решение, относящееся к устройству, так как для отнесения заявленного  решения к охраняемому в качестве полезной модели недостаточно, чтобы  только из родового понятия следовало, что заявлено техническое решение.

Полезная модель считается  соответствующей условию патентоспособности «новизна», если в уровне техники  неизвестно средство того же назначения, что и полезная модель, которому присущи все приведенные в  независимом пункте формулы полезной модели существенные признаки, включая  характеристику назначения.

Признаки относятся к  существенным, если они влияют на возможность  получения технического результата, т.е. находятся в причинно-следственной связи с указанным результатом.

В случае если совокупность признаков влияет на возможность  получения нескольких различных  технических результатов, каждый из которых может быть получен при  раздельном использовании части  совокупности признаков, влияющих на получение  только одного из этих результатов, существенными  считаются признаки этой совокупности, которые влияют на получение только одного из указанных результатов. Иные признаки этой совокупности, влияющие на получение остальных результатов, считаются несущественными в отношении первого из указанных результатов и характеризующими иную или иные полезные модели.

Технический результат представляет собой характеристику технического эффекта, явления, иных свойств, объективно проявляющихся при изготовлении либо использовании устройства.

Получаемый результат  не считается имеющим технический  характер, в частности, если он:

- проявляется только вследствие  особенностей восприятия человека  с участием его разума;

- достигается лишь благодаря  соблюдению определенного порядка  при осуществлении тех или  иных видов деятельности на  основе договоренности между  ее участниками или установленных  правил;

- заключается только в  получении той или иной информации  и достигается только благодаря  применению математического метода, программы для электронной вычислительной  машины или используемого в  ней алгоритма;

- обусловлен только особенностями  смыслового содержания информации, представленной в той или иной  форме на каком-либо носителе;

- заключается в занимательности  и (или) зрелищности.

Содержащиеся в независимом  пункте формулы полезной модели несущественные признаки не учитываются или обобщаются до степени, достаточной для признания  обобщенного признака существенным.

При соблюдении всех указанных  выше требований полезная модель признается соответствующей условию промышленной применимости. Несоблюдение хотя бы одного из этих требований указывает на то, что полезная модель не соответствует  условию промышленной применимости.

Промышленные образцы  могут быть объемными или плоскостными.

Объемные промышленные образцы  представляют собой композицию с  трехмерной структурой.

Плоскостные промышленные образцы  представляют собой композицию с  двухмерной структурой.

Заявленное в качестве промышленного образца решение  должно быть представлено в заявке на регистрацию таким образом, чтобы  создать полное детальное представление  о внешнем виде изделия. Так, например, изделия, которые могут закрываться, складываться, трансформироваться и  т.д. (например, холодильники, телефонные будки, шкатулки), могут быть представлены изображениями этих изделий в  закрытом и (или) открытом виде.

Промышленный образец  должен иметь название, которое должно раскрывать назначение изделия, к которому относится промышленный образец. Критериями охраноспособности промышленного  образца являются новизна и оригинальность. Новизна и оригинальность должны проявляться в тех существенных признаках.

К существенным признакам  промышленного образца могут  относиться линии, контуры, декор, текстура или фактура материала изделия  и (или) его орнаментация.

Существенные признаки внешнего вида изделия оставляют зрительное впечатление.

К несущественным признакам  относятся такие признаки внешнего вида изделия, исключение которых из композиции промышленного образца  не изменяет зрительного впечатления.

Рекомендациями по проверке новизны и оригинальности промышленного  образца определены те существенные признаки, которые характеризуют  отдельные виды художественно-конструкторских  решений. Так, например, художественно-конструкторские  решения, определяющие внешний вид  изделий с моноблочной композицией (например, внешний вид телевизора, радиоприемника, компьютера, мобильного телефона, принтера, терминала, торгового автомата, холодильника, щитового прибора, шкатулки), а также изделий, построенных на соотношениях элементарных геометрических объемов (например, внешний вид секций мебельной стенки, рекламного стенда, двери, строительной панели), характеризуются, в частности, составом и взаимным расположением композиционных элементов, пластическими, графическими, цветовыми, фактурными особенностями этих элементов, находящихся, как правило, на фронтальной поверхности изделия.

Информация о работе Анализ особенностей правового регулирования в области охраны интеллектуальной собственности