Функционирование инвестиционного рынка в классической и кейнсианской модели. Мультипликатор, акселератор и концепция сверхмультипликат

АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ КАДРОВ

Факультет управления

 

Кафедра экономической теории

Специальность «Государственное управление и экономика»

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

по дисциплине «Макроэкономика»

 

на тему: «Функционирование инвестиционного рынка в классической и кейнсианской модели. Мультипликатор, акселератор и концепция сверхмультипликатора. Анализ мультипликационных эффектов в национальной экономике Беларуси (взаимосвязь прирост инвестиций – ВВП, прирост ВВП – инвестиции, оценка значения мультипликатора инвестиционных расходов)»              

 

 

 

 

Студент 1 курса, ГУЭ-6 группы	__________________        (подпись)	В. В. Надудик
Руководитель д.э.н, профессор	__________________        (подпись)	И.В. Новикова

 

 

 

 

 

Минск  2013

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

Введение …………………………………………………………….………	3
ГЛАВА 1 МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ И ОПРЕДЕЛЕНИЕ УРОВНЯ НАЦИОНАЛЬНОГО ДОХОДА………………...	5
1.1 Классическая и кейнсианская модели равновесия инвестиций и сбережения………………………………………………………………………	5
1.2 Концепция мультипликатора инвестиций………………………………...	9
1.3 Сущность инвестиционного акселератора………………………………...	10
1.4 Концепция взаимодействия мультипликатора-акселератора……………	12
ГЛАВА 2 ОЦЕНКА ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ…………………………………………………….	14
2.1 Анализ инвестиций в основной капитал ………………………………….	19
2.2 Инвестиционные возможности Республики Беларусь…………………...	22
ГЛАВА 3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ В РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ…………………………………………………	22
3.1 Основные направления улучшения инвестиционного климата…………	22
3.2 Государственная политика в области инвестиций………………………..	24
Заключение …. …………………………………………………….………	27
Список использованных источников ………………………….	29

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Осуществляя сложный процесс  рыночных преобразований, преодолевая  кризисные явления, современная  Беларусь вступила в фазу оживления  экономики.

За годы экономических реформ произошло  резкое сокращение объема инвестиций, особенно в реальный сектор экономики, в результате влияния ряда факторов: неблагоприятный инвестиционный климат; кризис экономики и финансов, вызвавший резкое снижение объема государственных централизованных инвестиций; инфляция; высокий уровень налоговых изъятий; низкая рентабельность субъектов хозяйствования; неэффективное использование амортизационных отчислений; неразвитый фондовый рынок; слабое привлечение банками сбережений населения; вывоз капитала из страны и другое.

Однако, в настоящее время начался прирост ВВП, в значительной мере остановлена инфляция, стабилизируется белорусский рубль, растут доходы населения, страна постепенно включается в международный интеграционный процесс.

 Важнейшими условиями экономического  роста, обеспечения независимости  и безопасности страны являются оптимизация накоплений и активное инвестирование.

Для закрепления достигнутых положительных  тенденций макроэкономической стабилизации и исправления допущенных ошибок требуются дальнейшее развитие начатых реформ, ускорение приватизации, активизация инновационной и инвестиционной деятельности всех участников инвестиционного процесса.

В связи с этим современная  инвестиционная политика государства  предусматривает проведение комплексных мер по максимальной мобилизации национальных инвестиционных ресурсов, особенно сбережений и накоплений частных инвесторов, привлечению иностранного капитала в белорусскую экономику и повышению эффективности использования инвестиций. Той ролью, которую играют инвестиции в развитии экономики государства, и объясняется актуальность проводимого исследования инвестиций   в республике.

Актуальность данной темы очевидна, так как в последние  годы центральной проблемой белорусской  экономики является острая нехватка инвестиционных (финансовых) ресурсов. Наша страна находится на пути своего нового экономического курса и в его основу положена модель социально-ориентированной рыночной экономики, позволяющей сочетать свободную частную инициативу, конкуренцию с активной ролью государства, эффективность с высоким уровнем социальной защиты населения. А всё это невозможно без активного привлечения иностранных инвесторов на белорусский рынок.

Целью курсовой работы является изучение влияния инвестиций на национальную экономику, опираясь на опыт проведения инвестиционной политики в Республике Беларусь.

Целью курсовой работы является изучение влияния инвестиций на национальную экономику, опираясь на опыт проведения инвестиционной политики в Республике Беларусь.

Поставленная  цель обусловила необходимость решения  ряда взаимосвязанных задач:

- рассмотреть сущность моделей макроэкономического равновесия;

- проанализировать теорию мультипликатора и принцип акселерации применительно к инвестициям;

- изучить основные направления инвестиционной политики в Республике Беларусь на современном этапе.

Предметом исследования курсовой работы выступают причинно-следственные связи между валовым внутренним продуктом и инвестициями.

Объектом исследования курсовой работы является инвестиционная политика как важный рычаг воздействия на предпринимательскую деятельность субъектов хозяйствования и экономику страны.

В данной работе применяются логический, диалектический, системный методы, методы индукции и дедукции, а также  методы анализа, сравнения и обобщения  данных научной литературы по изучаемой проблеме.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1

МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ И ОПРЕДЕЛЕНИЕ УРОВНЯ НАЦИОНАЛЬНОГО ДОХОДА

1.1 Классическая и кейнсианская модели равновесия инвестиций и сбережения

 

В макроэкономике имеется два подхода, две школы, два направления в трактовке макроэкономических процессов и явлений: классический и кейнсианский (а в современных условиях соответственно неоклассический и неокейнсианский)  и поэтому существуют две макроэкономические модели, отличающиеся друг от друга системой предпосылок, уравнений модели, теоретических выводов и практических рекомендаций. Основы классической модели были заложены еще в  ХVШ веке, а ее положения развивали такие выдающиеся экономисты как А. Смит, Д. Рикардо, Ж.-Б. Сэй, Дж.-С. Милль, А.Маршалл, A. Пигу и другие.

В классической (и неоклассической) модели экономического равновесия рассматривается, прежде всего, взаимосвязь сбережений и инвестиций на макроуровне. Прирост доходов стимулирует увеличение сбережений; превращение сбережений в инвестиции увеличивает объемы производства и занятости. В итоге вновь возрастают доходы, а вместе с тем и сбережения, и инвестиции. Соответствие между совокупным спросом  и совокупным предложением обеспечивается через гибкие цены, механизм свободного ценообразования. Согласно классикам, цена не только регулирует распределение ресурсов, но и обеспечивает «развязку» неравновесных (критических) ситуаций. Согласно классической теории, на каждом рынке имеется одна ключевая переменная (цена, процент, заработная плата), обеспечивающая равновесность рынка. Равновесие на рынке товаров  (через спрос и предложение инвестиций) определяет норма процента. На денежном рынке в качестве определяющей переменной выступает уровень цен. Соответствие между спросом и предложением на рынке труда регулирует величина реальной заработной платы.

Картина взаимодействия между сбережениями и инвестициями не столь проста и  однозначна. Сбережения нарушают макроравновесие  между совокупным спросом и совокупным предложением. Расчет на механизм конкуренции и гибкие цены при определенных условиях не срабатывает.

В результате, если инвестиции больше сбережений, возникает опасность  инфляции. Если же инвестиции отстают  от сбережений, то тормозится прирост валового продукта. Реальных рынков в классической модели три: рынок труда, рынок заемных средств (рисунок 1.1) и рынок товаров.

Рисунок 1.1 – Рынок заемных средств в классической модели

 

Рынок заемных средств — это рынок, на котором «встречаются» инвестиции I и сбережения S, и устанавливается равновесная ставка процента  R. Спрос на заемные средства предъявляют фирмы, используя их для покупки инвестиционных товаров, а предложение кредитных ресурсов осуществляют домохозяйства, предоставляя взаймы свои сбережения. Инвестиции отрицательно зависят от ставки процента, так как чем выше цена заемных средств, тем меньше величина инвестиционных расходов фирм, то кривая инвестиций имеет, поэтому отрицательный наклон. Зависимость сбережений от ставки процента положительная, так как чем выше ставка процента, тем больше доход, получаемый домохозяйствами от предоставления в кредит своих сбережений. Первоначально равновесие (инвестиции = сбережениям, т.е. I₁ = S₁) устанавливается при величине ставки процента R₁. Но если сбережения увеличиваются (кривая сбережений S₁ сдвигается вправо до S₂), то при прежней ставке процента R₁ часть сбережений не будет приносить доход, что невозможно при условии, если все экономические агенты ведет себя рационально. Сберегатели (домохозяйства) предпочтут получать доход на все свои сбережения, пусть даже по более низкой ставке процента. Новая равновесная ставка процента установится на уровне R₂, при которой все кредитные средства будут использоваться полностью, так как при этой более низкой ставке процента инвесторы возьмут больше кредитов, и величина инвестиций увеличится до I₂, т.е. I₂ = S₂. Равновесие установлено, причем на уровне полной занятости ресурсов [7].

Равновесие установилось также и на товарном рынке, и на рынке труда, и не только на каждом из рынков, но произошло и взаимное уравновешивание всех рынков друг с другом, и, следовательно,  в экономике в целом.

Из положений  классической модели следовало, что  затяжные кризисы в экономике невозможны, а могут иметь место лишь временные диспропорции, которые ликвидируются постепенно сами собой в результате действия рыночного механизма — через механизм изменения цен.  Но в конце 1929 года в США разразился кризис, охвативший ведущие страны мира, длившийся до 1933 года и получивший название Великого краха или Великой депрессии. Этот кризис показал несостоятельность положений и выводов классической макроэкономической модели. При этом несостоятельность положений классической школы  —  не в том, что ее представители в принципе приходили к неправильным выводам, а в том, что основные положения классической модели разрабатывались в ХIX веке и отражали экономическую ситуацию того времени, т.е. эпохи совершенной конкуренции.

Но эти положения  и выводы не соответствовали экономике  первой трети ХХ века, характерной  чертой которой стала несовершенная  конкуренция. Основные предпосылки и выводы классической школы опроверг английский экономист Джон Мейнард Кейнс (1883–1946), построив собственную макроэкономическую модель.  Знаменитым Кейнса сделал его труд «Общая теория занятости, процента и денег» (1936), в котором он выдвинул вопрос о необходимости государственного вмешательства в экономику в целях исправления ее недостатков.

На первый план Кейнс поставил проблему «эффективного спроса», потребления и накопления. Он выдвинул макроэкономический метод исследования, т.е. исследование зависимостей и пропорций между макроэкономическими величинами — национальным доходом, сбережениями и накоплениями (рисунок 1.2).

Рисунок 1.2 – Инвестиции и сбережения в кейнсианской модели

 

Ставка процента, по мнению Кейнса, формируется не на рынке заемных средств в результате соотношения инвестиций и сбережений, а на денежном рынке  — по соотношению спроса на деньги и предложения денег. Поэтому денежный рынок становится полноценным макроэкономическим рынком, изменение ситуации на котором оказывает воздействие на изменение ситуации на товарном рынке. Кейнс обосновывал это положение тем, что при одном и том же уровне ставки процента фактические инвестиции и сбережения могут быть не равны, поскольку инвестиции и сбережения делаются разными экономическими агентами, которые имеют разные цели и мотивы экономического поведения. Инвестиции производят фирмы, а сбережения делают домохозяйства. Основным фактором, определяющим величину инвестиционных расходов, по мнению Кейнса, является не уровень ставки процента, а ожидаемая внутренняя норма отдачи от инвестиций, то, что Кейнс называл предельной эффективностью капитала. Инвестор принимает инвестиционное решение, сравнивая величину предельной эффективности капитала, которая, по мнению Кейнса, является субъективной оценкой инвестора (по сути, речь идет об ожидаемой внутренней норме отдачи от инвестиций), со ставкой процента. Если первая величина превышает вторую, то инвестор будет финансировать инвестиционный проект, независимо от абсолютной величины ставки процента. (Так, если оценка предельной эффективности капитала инвестором равна 100 %, то кредит будет взят и по ставке процента, равной 90 %, а если эта оценка составляет 9 %, то он не возьмет кредит и по ставке в 10 %). А фактором, определяющим величину сбережений, является также не ставка процента, а величина располагаемого дохода. Если располагаемый доход человека невелик, и его едва хватает на текущие расходы (С), то делать сбережения даже при очень высокой ставке процента человек не сможет. (Чтобы сберегать, нужно, по меньшей мере иметь, что сберегать). Поэтому Кейнс считал, что сбережения не зависят от ставки процента и даже отмечал, что между сбережениями и ставкой процента может существовать обратная зависимость, если человек хочет накопить фиксированную сумму в течение определенного периода времени. Так, если человек хочет обеспечить к пенсии сумму в 10 тыс. долларов, он при ставке процента 10 % должен ежегодно откладывать 10 тыс. долларов, а при ставке процента 20 % — только 5 тыс. долларов. Поскольку сбережения зависят от  ставки процента, то их график представляет собой вертикальную кривую, а инвестиции слабо зависят от ставки  процента, поэтому могут быть изображены кривой, имеющей небольшой отрицательный наклон. Если сбережения увеличиваются до S₁, то равновесную ставку процента определить невозможно, так как кривая инвестиций I и новая кривая сбережений S₂ не имеют точки пересечения в первом квадранте. Значит, равновесную ставку процента  (R_е) следует  искать  на  другом, а именно  — на денежном  рынке (по соотношению спроса на деньги и предложения денег) [6].