Экономическая эффективность специализации сельскохозяйственного производства

     В современных условиях специализация не обеспечивает повышения эффективности производства и, следовательно, конкурентоспособности продукции. Из-за нехватки капиталовложений невозможно в широких масштабах строительство новых специализированных мероприятий. Растет противоречие между неизменными в условиях рыночной экономики увеличением и обновлением номенклатуры продукции и ограниченными функциями на создание новых предприятий. Преодолеть это противоречие можно, максимально развивая специализацию на основе малого предпринимательства.

    Что  касается специализации в ООО «Ручьевское», то он придерживается стабильной направленности. Специализируется на скотоводстве, так как в растениеводстве нецелесообразно иметь узкую специализацию на производстве одного вида продукции, потому что многие культуры при  существующей агротехнике не могут по биологическим условиям высеваться в одном месте ежегодно, а также в связи с природно-климатическими условиями. Но все же в хозяйстве есть небольшая доля  производства зерна, которое предприятие оставляет как для себя, так и реализует.

в специализации немалую долю занимает производство молока. В скотоводстве более узкая специализация и более стабильная, так как производство ряда видов продукции не связано прямо с землей и природно-климатическими факторами.

    В  целом хозяйство от производства  молока  получает прибыль, значит, стоит специализироваться на молочном скотоводстве.

    Для ООО «Ручьевское» можно предложить следующие мероприятия по совершенствованию специализации хозяйства.

1. Увеличить продуктивность коров и производство мяса КРС. Экстраполяция среднегодового удоя представлена на рис. 1 и 2.

Рисунок 1 – Динамика среднегодового удоя коров  в ООО «Ручьевское»

На основании  построенного уравнения тренда можно с экстраполировать среднегодовой удой коров, который в 2013 г. составит 6462 кг.

Динамика  среднесуточного прироста КРС в  живой массе представлена на рис. 2.

Рисунок 2 –  Динамика среднесуточного прироста КРС в живой массе

 

Прогнозирование по полученному уравнению не возможно, т.к. уровень аппроксимации менее 50 % (17%). Прогнозирование осуществляем на основе среднегодового темпа прироста, т.о. среднесуточный прирост КРС в 2013 г. будет составлять 590 г.

В растениеводстве  рассмотрим динамику зерновых и зернобобовых культур, так как их доля в структуре  товарной продукции  в 2012 г.составляла 10,3 % от общего объема реализации продукции 12,3 %.

Динамика  урожайности зерновых зернобобовых культур представлена на рис. 3.

Рисунок 3 – Динамика урожайности зерновых и зернобобовых культур

 

Прогноз урожайности   по данным культурам на 2013 г. составит 18,8 ц/га.

Достижение  представленных результатов возможно при использовании  государственной программы Тверской области «Сельское хозяйство Тверской области на 2013-2018 годы».

В рамках программы повышение продуктивности животных возможно за счет улучшения племенных качеств скота, совершенствования организации труда при внедрении комплексной механизации трудоемких процессов. Поэтому вопросы племенной работы  стоят в центре внимания. Только целенаправленной работой по подбору пар для скрещивания, направленному выращиванию телят можно создать первоклассное стадо, на основе которого повысится продуктивность скота и экономическая эффективность производства продукции.

Не надо забывать и про кормовую базу. Она  служит неотъемлемым фактором продуктивности животных. Наиболее быстрое и реальное пополнение кормового баланса возможно за счет расширения посевов люцерны, которая за наше непродолжительное лето дает два укоса, а если лето и осень с осадками – и три укоса. Люцерна – это основа общественного животноводства. А также рекомендуется строить культурные пастбища с поливом, на которых, в течение лета, производят выпас коров. Это повысит удои, а кроме того, за счет подкоса остатков заготовить витаминно-травяную муку.

    Также  эффективность производства продукции  зависит от квалифицированного  руководства, учитывающего особенности в выращивании наиболее выгодных в климатическом и экономическом отношении культур и пород сельскохозяйственных животных. Для этого необходимо обеспечивать молодых специалистов жильем; подъемными средствами;  высокой заработной платой и т.п.

 В  завершение данного раздела необходимо  рассмотреть показатели экономической эффективности по основным видам сельскохозяйственной продукции с учетом прогнозного уровня продуктивности животных и урожайности культур. Цена реализации данных видов продукции установлена с учетом уровня инфляции на 2013 г. (14 %).

Полную  себестоимость производства единиц продукции установлена на основании  производственной программы развития ООО «Ручьевское».

Основные  результаты расчетов представлены в  табл. 11. Как показывают расчеты показатели экономической эффективности производства и реализации сельскохозяйственной продукции имеют положительную динамику.

Урожайность зерновых и зернобобовых культур в 2013 г. составит 18,8 ц, что выше уровня 2011 г. на 6,8 %. Среднегодовой удой и среднесуточный прирост КРС в 2013 г. составит 6462,6 кг и 590 г., что выше уровня 2011 г. на 14 и 2,7 % соответственно.

Таблица 10 – Показатели экономической эффективности  производства и реализации сельскохозяйственной продукции ООО «Ручьевское»

Показатели	2011 г.			2013 г. (проект)
	Зерновые и зернобобовые культуры	Молоко	Мясо КРС в ж.м.	Зерновые и зернобобовые культуры	Молоко	Мясо КРС в ж.м.
Урожайность (продуктивность)	17,6	5660	574	18,8	6462,6	590
Цена реализации продукции, руб.	1049,6	1576,2	6534,2	1196,6	1792,3	7448,9
Себестоимость единицы продукции, руб.	552,8	1231,5	10700,9	624,4	1379,3	11877
Прибыль единицы продукции, руб.	496,8	344,7	-4166,1	571,9	413,1	-4428,1
Уровень рентабельности единицы продукции, %	89,8	28,0	-38,9	91,5	29,9	-37,2

 

Учитывая  рост цены реализации по всем сельскохозяйственным видам продукции и программу хозяйства по ее производству, можно сделать вывод, что производство зерновых и зернобобовых культур и молока прибыльно. Уровень рентабельности в 2013 г. составит 91,5 и 29,9 %, что выше уровня 2011 г. на 1,7 и 1,9 %. 

Производство  мяса убыточно, но уровень убыточности  будет сокращаться. Таким образом, данные предложения по совершенствованию специализации хозяйства положительно отражаются на показателях ее эффективности  и могут быть учтены в производстве.

 

 

 

 

 

Выводы и предложения

На основании  проделанного анализа можно сделать  следующие выводы:

 Результаты хозяйственной деятельности ООО «Ручьевское» свидетельствуют о расширение производства. Это подтверждается  увеличением объема произведенной продукции на  47 %, а также ростом поголовья КРС и повышением продуктивности животных. В 2011г. наблюдается получение прибыли от реализации продукции отрасли растениеводства и скотоводства. Уровень убыточности сменяется уровнем рентабельности и равняется 9,8%.

Однако  сдерживающими факторами, не позволяющими достичь максимального результата, являются устаревание техника и  оборудование, уход квалифицированных  кадров, сокращение парка тракторов  и комбайнов.Предприятие обеспечено персоналом основного производства в 2011 г. только на 83,3 %. Самый низкий процент обеспеченности это по пастухам и заварщикам корма 66,7 и 75 % соответственно.

Специализация  ООО «Ручьевское» в динамике лет не меняется. Так, в 2009 г. наибольший удельный вес в стоимости товарной продукции приходится на молоко цельное –68,5%. От реализации зерна было получено 9,9 % от общей суммы выручки. От реализации мяса и мясопродукции – 15,8 %.

 В  2010 г. также наблюдается снижение  выручки от реализации зерновых, но происходит увеличение выручки  от реализации молока на 20%, что  связано с увеличением поголовья коров.

В 2011 г. наибольший удельный вес в стоимости товарной продукции приходится на молоко цельное –75,4%.Происходит увеличение выручки от  реализации зерна до 10,3 % от общей суммы выручки.  Из этого можно сделать вывод, что в 2011г. хозяйство имеет  специализацию молочное скотоводство.

Коэффициент находится в пределах от 0,2 до 0,4, что свидетельствует о среднем  уровне специализации.

Показатель  эффективности использования основных производственных ондоотдача имеет тенденцию снижения. За исследуемый период данный показатель снизился на 8,6 %, что свидетельствует о снижение производства валовой продукции на 1 рубль основных производственных фондов.

Производство  валовой продукции и получено прибыли на 100 га сельскохозяйственных угодий имеет тенденцию увеличения. Урожайность зерновых культур в 2011 г. снизилась на 6,9 % по сравнению с уровнем 2009 г., что обусловлено природно-климатическими условиями.

Производство  молока на 100 га сельскохозяйственных угодий возросло на  35,3 %, что связано  с повышением среднегодового удоя коров, который в 2011 г. составлял 5650 кг. (в 2010 г. 4799 кг).  Производство мяса КРС за анализируемый период имело тенденцию увеличения, что вызвано повышением среднесуточного прироста животных.

Для совершенствование специализации предприятия было предложено увеличение продуктивности животных и урожайности сельскохозяйственных культур. Для этого была проведена экстрапоаляция. Урожайность зерновых и зернобобовых культур в 2013 г. составит 18,8 ц, что выше уровня 2011 г. на 6,8 %. Среднегодовой удой и среднесуточный прирост КРС в 2013 г. составит 6462,6 кг и 590 г., что выше уровня 2011 г. на 14 и 2,7 % соответственно.

Учитывая  рост цены реализации по всем сельскохозяйственным видам продукции и программу хозяйства по ее производству, можно сделать вывод, что производство зерновых и зернобобовых культур и молока прибыльно. Уровень рентабельности в 2013 г. составит 91,5 и 29,9 %, что выше уровня 2011 г. на 1,7 и 1,9 %. 

Производство  мяса убыточно, но уровень убыточности  будет сокращаться. Таким образом, данные предложения по совершенствованию специализации хозяйства положительно отражаются на показателях ее эффективности  и могут быть учтены в производстве

 

 

 

 

Список литературы

1. Волков О.И. Экономика предприятия: учебник – М: ИНФРА, 2009. – 416 с.
2. Григорьев В.В. Оценка предприятий: теория и практика. – М.: Инфра – М.: 2007. – 280 с.
3. Любушин Н.П. Экономика предприятия: учебное пособие для студентов вузов – М.: ЮНИТА-ДАНА, 2007. – 177 с.
4. Муравьева Т.В.  Экономика фирмы: учебное пособие/– М.: Мастерство, 2008. – 395 с.
5. Савицкая Г.В. Экономический анализ: учебник – 12-е изд.,– М.: Новое знание, 2008. – 202 с.
6. Экономика и организация деятельности предприятия: учебник:/ Соломатина Р. М. – М.: Инфра-М, 2007. – 372 с.
7. Экономика предприятий: учебное пособие/ Зайцев Н.– М.: Инфра – М, 2008. – 367 с.
8. Экономика предприятия: учебник для вузов/ Горфинкель А.С., Швандар В.А.  – М: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 670 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(подпи (расшифровка подписи)  2011 г.

(расшифровка -Лодписи)

 

"If