Кассационный порядок пересмотра судебных решений

 

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ -

УЧЕБНО-НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС»

ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

 

Кафедра  «Уголовное право  и процесс»

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Уголовный процесс»

Тема курсовой работы

«кассационный порядок пересмотра

  судебных решений»

 

Студентки Москвиной Е.С.                шифр 100965

специальность « Юриспруденция»

работа допущена (не допущена) к защите «___»___________2012 г.

__________________________________________________________________

работа защищена «___»________________2012г. с оценкой_______________

__________________________________________________________________

 

 

Орел 2012

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ ………………………………………………………………….….. 3

ГЛАВА 1. ОБЖАЛОВАНИЕ  РЕШЕНИЙ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ... 6

1.1 Право на обжалование  процессуальных действий и решений………….... 6

1.2 Виды обжалований решений  по уголовным делам, не вступившим  в законную силу………………………………………………………………….... 8

ГЛАВА 2. ПЕРЕСМОТР  УГОЛОВНОГО ДЕЛА СУДОМ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ………………………………………... 12

2.1 Порядок рассмотрения  уголовного дела судом кассационной инстанции………………………………………………………………………...12

2.2 Решения, принимаемые  судом кассационной инстанции:  основания отмены или изменения судебного решения………………………………..…. 17

2.3. Основания к отмене решений нижестоящего суда ………………...….... 20

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………..... 28

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ………………………30

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность  темы исследования. Определяющим условием проходящей в России судебно-правовой реформы является утверждение судебной защиты прав граждан, которая должна соответствовать потребностям общества, международным стандартам и нормам по правам человека. Конституционная доктрина содержит принцип универсального права судебной защиты прав, свобод и законных интересов. Априори никакое законодательство не может полностью исключить возможность судебных ошибок. Поэтому разработка совершенного механизма их исправления является совместной задачей, стоящей перед процессуалистами-практиками и теоретиками. Право обжалования судебных решений и обязанность судов вышестоящих инстанций осуществить пересмотр уголовного дела является важнейшей гарантией прав, свобод и законных интересов участников уголовного процесса. Данные положения отражены в международных правовых актах и в нормах российского законодательства. Так, соответствии с ч. 3 ст. 50 Конституции РФ каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом. Это конституционно-правовое положение полностью согласуется с рядом международно-правовых норм: п. 5. ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 г., п. 1 ст. 2 Протокола от 22 ноября 1984 г. № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., п. 2 ст. 7 Конвенции Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека от 26 мая 1995 г. Аналогичное положение содержится и в п. 2 ст. 34 Декларации прав и свобод человека и гражданина от 22 ноября 1991 г. Норма ч. 3 ст. 50 Конституции РФ нашла отражение в ч. 2 ст. 19 УПК РФ. Таким образом, важное практическое значение института кассационного пересмотра судебных решений в уголовном судопроизводстве Российской Федерации предопределили выбор темы исследования.

Степень научной  разработанности темы. Институт пересмотра судебных решений судом кассационной инстанции выступал объектом исследования современных процессуалистов: Т.В. Апаровой, Б.Т. Безлепкина, В. Божьева, С. Ворожцова, С.П. Ефимичева, К.Ф. Гуценко, Н.Н. В.Б. Калмыкова, Ковтуна, Н.А. Колоколова, П.А. Лупинской, Е.Г. Мартынчика, Е.Б. Мизулиной, Э.Ф. Куцевой, А. Шамардина и др. 

Объектом исследования  являются общественные отношения, возникающие между участниками судопроизводства в ходе пересмотра судебных решений по уголовным делам в суде кассационной инстанций. 

Предметом исследования выступают сущность и значение кассационного производства по пересмотру судебных решений в российском уголовном процессе.

Цели и задачи представленной работы:

1. Подробно рассмотреть,  что представляет собой кассационное  производство, его значение, основные  черты.

2. Кассационное обжалование  и опротестование приговоров, определений,  постановлений, не вступивших  в законную силу.

3. Рассмотрение уголовного  дела по кассационным жалобам  и протестам.

Теоретическая основа исследования определяется выделением и изучением, в рамках заявленной темы, нормативно-правовых источников, судебной практики, а также научных трудов ученых.

Нормативную основу составили: Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, федеральное законодательство, судебная практика.

 

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Кассационные основания – это такие допущенные по делу нарушения, которые свидетельствуют о незаконности и необоснованности приговора, и требует его отмены или изменения.
2. Сущность кассационного производства заключается в том, что суд второй инстанции по жалобам и представлениям заинтересованных участников процесса проверяет законность, обоснованность и справедливость не вступивших в законную силу приговоров и иных судебных решений.
3. В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций, за исключением решений мирового судьи.
4. Кассационные определения имеют для судебной и следственной практики инструктивное значение, что усиливает роль кассационного производства как гарантии законности в уголовном судопроизводстве. Одновременно это повышает требования к кассационным определениям, которые должны быть законными, обоснованными, мотивированными.

Структура работы. Данная курсовая работа включает в себя введение; две главы, которые, в свою очередь, содержат два и три пункта; заключение; 18 использованных источников. Общий объем курсовой работы составляет  31 страница.

 

 

 

 

Глава 1. Обжалование  решений по уголовным делам.

 

1.  Право на обжалование процессуальных действий и решений

 

 

Проверка законности и  обоснованности судебных решений вышестоящим  судом является важным условием выполнения назначения уголовного судопроизводства, задача которой - выявить ошибки, допущенные при рассмотрении и разрешении дела, и принять предоставленные вышестоящим  судам меры по отмене или изменению  вынесенного решения.

Своей деятельностью вышестоящие  суды должны предотвращать вступление в законную силу и исполнение незаконного  приговора и тем самым служить  для гражданина, общества, государства  гарантией от незаконного и необоснованного  осуждения человека или, наоборот, оставления безнаказанными лиц, совершивших преступление. Учитывая особую опасность осуждения  невиновного или назначения ему  несправедливого наказания, в ч.3 ст.50 Конституции РФ записано: "Каждый осужденный за преступление имеет право  на пересмотр приговора вышестоящим  судом в порядке, установленном  федеральным законом...".

Согласно нормам ч. 1 ст. 46 и ч. 3 ст. 50 Конституции РФ, ст. 19 УПК заинтересованные лица имеют возможность добиваться исправления допущенных судами ошибок, введения в этих целях порядка процессуальной проверки вышестоящими судами законности и обоснованности решений, принимаемых нижестоящими судебными инстанциями, обязательности предоставления каждому, в отношении кого выдвинуто обвинение в преступлении, права на рассмотрение его дела как минимум двумя судебными инстанциями, поскольку правосудие по самой своей сути признается таковым лишь при условии, если оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах.

Одним из процессуальных средств, обеспечивающих соответствующую этим требованиям судебную защиту, является возможность исправления судебных ошибок путем пересмотра приговоров, определений и постановлений.

Перечень судов, рассматривающих  уголовное дело в кассационном порядке, установлен ч. 3 и 4 ст. 355 УПК:

1. Кассационные жалобы и представления на приговор или иное решение первой или апелляционной инстанции районного суда рассматриваются судебной коллегией по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области или автономного округа;
2. Кассационные жалобы и представления на приговор или иное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа рассматриваются Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ;
3. Кассационные жалобы и представления на приговор или иное решение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ рассматриваются Кассационной коллегией Верховного Суда РФ.

Приговоры и иные решения  военных судов обжалуются в кассационном порядке в вышестоящие военные  суды.

Рассмотрение уголовных  дел в кассационном порядке осуществляется судом в составе трех судей  федерального суда общей юрисдикции (ч. 4 ст. 30 УПК).

 

 

 

1.2. Виды производств  по обжалованию решений по  уголовным делам, не вступившим  в законную силу.

К обычным порядкам обжалования  относятся апелляционное, кассационное обжалование приговора и частное  обжалование. Апелляционное и кассационное обжалование рассчитано на проверку не вступившего в законную силу приговора  или иного решения, вынесенного  по существу дела, а частное обжалование - на проверку определений суда или  постановлений судьи по отдельным  правовым вопросам, в том числе  вынесенных по ходу судебного разбирательства  еще до окончания рассмотрения дела.

Предметом апелляционного обжалования  могут быть приговоры, постановленные единолично судьей без участия присяжных  заседателей. Приговор, подлежащий апелляционному обжалованию, признается не окончательным. Это объясняется тем, что при  апелляционном разбирательстве  дело подлежит полному пересмотру, т.е. проверяется не только соблюдение при рассмотрении его в первой инстанции процессуальных правил и  уголовного закона, но и по существу и правильность решения дела, доказанность фактических обстоятельств дела как на основе ранее рассмотренных  судом доказательств, так и впервые  рассмотренных апелляционным судом.

Апелляционная инстанция  рассматривает вновь все дело (или его часть) в зависимости  от содержания жалобы или протеста; в судебном заседании апелляционной  инстанции непосредственно исследуются  доказательства. Последствием апелляционного рассмотрения является либо утверждение  приговора, или же постановление  нового приговора, который заменяет собой полностью или частично обжалуемый приговор. Приговором апелляционной  инстанции наказание может быть увеличено только по требованию обвинителя, заявленному в его протесте, уменьшено или вовсе отменено по жалобе обвиняемого.

Кассационный суд рассматривает  дело не по существу решения (т.е. не с  точки зрения доказанности или недоказанности фактических обстоятельств дела), а с точки зрения соблюдения процедуры, форм судопроизводства и правильного  применения к установленным судом  фактам закона. 
Поэтому, если основаниями апелляционного обжалования могут быть как фактические, так и юридические ошибки, то кассационное обжалование допускается только по юридическим основаниям. Эти основания указываются в законе либо в виде исчерпывающего перечня нарушений, которые влекут обязательно отмену приговора, или указания общих признаков тех нарушений, которые должны считаться основаниями кассации. Последствием кассационного обжалования может быть: оставление без изменения или внесение изменений в приговор в части, касающейся применения уголовного закона и наказания; отмена приговора полностью или в части.

Кассационная инстанция  не постановляет нового приговора, а  своим решением вносит изменение  в приговор или, отменяя приговор, предписывает другому суду (или в  другом составе судей) первой инстанции  рассмотреть вновь дело, устранив нарушение уголовно-процессуального  или уголовного закона.

Свобода апелляционного и  кассационного обжалования является одним из проявлений общего конституционного положения о праве граждан  обжаловать действия государственных  органов и должностных лиц (ст.46 Конституции). Свобода обжалования  гарантирует права и законные интересы участников процесса и в  известной мере предопределяет эффективность  деятельности суда второй инстанции.

В отличие от надзорного производства, в суде второй инстанции  действует деволютивный порядок  обжалования, при котором жалоба (представление) является достаточным  поводом к возбуждению апелляционного или кассационного производства и подлежит обязательному рассмотрению.

Свобода апелляционного и  кассационного обжалования предполагает предоставление сторонам, в том числе  осужденному, возможности по своей  воле и своими собственными действиями возбуждать производство по проверке законности и обоснованности приговора, не дожидаясь чьего бы то ни было разрешения или санкции на начало такого пересмотра. Это право, закрепленное в ч.3 ст.50 Конституции РФ, носит  абсолютный характер и не может быть ограничено ни по кругу лиц, ни по видам  судебных приговоров, подлежащих пересмотру, ни по иным обстоятельствам.

Уголовно-процессуальный закон  наделяет правом апелляционного и кассационного  обжалования широкий круг участников судопроизводства, каждый из которых  может:

• обжаловать любые судебные решения, как итоговые, так и промежуточные, вынесенные любым судом, в том числе Судебной коллегией по уголовным делам и Военной коллегией Верховного Суда РФ (за исключением решений, указанных в ч.5 ст.355, ч.9 ст.246, ст.317, ч.5 ст.348, ст.352 УПК);
• обжаловать как законность, так и обоснованность судебного решения в части, определяемой самим участником;
• подать жалобу на его родном языке или на другом языке, которым он владеет;
• дополнить, изменить, отозвать поданную жалобу (представление); 
  подать жалобу (представление) без уплаты государственной пошлины.

Важной гарантией свободы  обжалования является правило о  недопустимости поворота (преобразования) к худшему, ограждающее осужденного (оправданного) от ухудшения его  положения вследствие принесения им или кем-либо из участников процесса со стороны защиты жалобы в вышестоящий  суд. Право обжалования судебного решения принадлежит сторонам: осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю (ч.4 ст.354 УПК).