Кассационный порядок пересмотра судебных решений

В кассационном порядке рассматриваются  жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций, за исключением решений мирового судьи (ч.3 ст.354 УПК).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Пересмотр  уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

2.1. Порядок рассмотрения  уголовного дела судом кассационной инстанции

 

Подача кассационных жалобы или представления осуществляется в основном по единым для производства во второй инстанции правилам.

Кассационные жалоба или  представление подаются сторонами  в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня  вручения ему копии приговора (ч.1 ст 356 УПК). Исключение составляет срок кассационного обжалования постановления  судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или  об отказе в этом – он равен трем суткам (ч. 11 ст. 108 УПК).

Жалобы приносятся в суд, вынесший обжалуемый приговор или иное судебное решение.

Требования к содержанию кассационных жалобы и представления  установлены ч. 1 ст. 375 УПК, они аналогичны требованиям, предъявляемым к апелляционным  жалобе или представлению. Принесение кассационных жалобы или представления, не соответствующих установленным  требованиям, если это препятствует рассмотрению уголовного дела, влечет их возврат судьей для пересоставления. Так же как и при апелляционном  обжаловании, неустранение требований судьи к содержанию жалобы или  нарушение установленного для этого  срока влечет прекращение кассационного  производства. Об этом судья выносит  определение (ч. 3 ст. 375 УПК).

 Осужденный, ходатайствующий  об участии в рассмотрении  уголовного дела судом кассационной  инстанции, должен указать на  это в кассационной жалобе.

Известив о поданных жалобах  и представлениях участников процесса, чьи интересы ими затрагиваются, и обеспечив их право принести возражения на поданные жалобы или  представления, по истечении срока  обжалования судья, постановивший  приговор, направляет уголовное дело со всеми поданными жалобами, представлениями  и возражениями на них в суд  кассационной инстанции.

Назначение судебного  заседания (ст. 376 УПК). При поступлении  уголовного дела с кассационной жалобой  или представлением судья назначает  дату, время и место судебного  заседания, о чем в срок не позднее 14 суток до начала судебного заседания  должны быть извещены стороны.

Вопрос о вызове осужденного, содержащегося под стражей, решается судом. Осужденный, содержащийся под  стражей и заявивший о своем  желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании  непосредственно или изложить свою позицию путем использования  систем видеоконференцсвязи. Вопрос о  конкретной форме его участия  решается судом. Явившийся в судебное заседание осужденный или оправданный  допускается к участию в нем  во всех случаях.

Рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции  должно быть начато не позднее одного месяца со дня его поступления  в суд этой инстанции (ст. 374 УПК). По жалобе или представлению на постановление  судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или  об отказе в этом суд кассационной инстанции должен принять решение  не позднее чем через трое суток  со дня их поступления (ч. 11 ст. 108 УПК).

Лица, участвующие в рассмотрении уголовного дела. В заседании суда кассационной инстанции участвуют  сторона, подавшая жалобу или представление (прокурор, государственный или частный  обвинитель; осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, потерпевший и его представители  и др.) При этом обязательным является лишь участие осужденного, заявившего ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. За судом кассационной инстанции  сохраняется обязанность обеспечения  участия защитника в уголовном  судопроизводстве.

Так, например, уголовное  дело в отношении И., ходатайствовавшего о назначении ему защитника при  рассмотрении уголовного дела судом  кассационной инстанции, рассмотрено  в кассационном порядке Судебной коллегией по уголовным делам  Верховного Суда РФ без участия защитника. Президиум верховного Суда РФ определение  Судебной коллегии по уголовным делам  Верховного Суда РФ отменил, указав, что  по смыслу ст. 16 УПК, а также ст. 50 УПК приглашение, назначение, замена защитника осужденного осуществляются по тем же правилам, что и защитника  подозреваемого и обвиняемого. Право  осужденного И. на защиту при рассмотрении его дела в кассационной инстанции  было нарушено. Дело передано на новое  кассационное рассмотрение¹.

Неявка лиц, своевременно извещенных о дате, времени и месте  заседания суда, не препятствует рассмотрению уголовного дела в кассационном порядке.

Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции  определяется ст. 377 УПК. Согласно ч. 8 ст. 377 УПК рассмотрение уголовного дела осуществляется с соблюдением правил регламента, свойственных судебному заседанию в судах первой инстанции, в соответствии со ст. 257 УПК.

Рассмотрение уголовного дела представляет собой совокупность следующих уголовных действий:

1. Открытие судебного заседания (ч.1 ст. 377 УПК). Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело рассматривается и по чьим кассационным жалобе или представлению. Председательствующий также объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества лиц, являющихся сторонами по уголовному делу и присутствующих в судебном заседании, представляет переводчика, если он участвует в судебном заседании;
2. Разрешение заявленных участниками судебного разбирательства ходатайств и отводов (ч. 2 ст. 377 УПК);
3. Краткое изложение одним из судей содержания обжалуемого судебного решения, а также кассационных жалобы или представления (ч. 3 ст. 377 УПК);
4. Выступления сторон. При этом первой выступает сторона, подавшая жалобу или представление (ч. 3 ст. 377 УПК). При наличии нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом с учетом мнений сторон;
5. Непосредственное исследование судом доказательств в соответствии с требованиями гл. 37 УПК (ч. 4 ст. 377).

Следует обратить внимание на то обстоятельство, что непосредственное исследование судом кассационной инстанции доказательств является факультативным элементом порядка рассмотрения дела и допускается по решению суда в случае заявления стороной соответствующего ходатайства. В целом такой элемент не свойствен кассационному порядку пересмотра судебных решений, в котором не происходит разрешение дела по существу. Этим в некоторой мере обусловливается то обстоятельство, что законодатель, обозначив возможность непосредственного исследования доказательств при рассмотрении дела в порядке кассации, не разрешил ряда непосредственно связанных с этим вопросов. В частности, по общему правилу при рассмотрении дела в кассационном порядке протокол судебного заседания не ведется, в связи с чем остается нерешенным вопрос о форме фиксации хода и результатов судебных действий, связанных с непосредственным исследованием доказательств. В литературе высказывается обоснованное мнение о необходимости участия секретаря судебного заседания и обязательности ведения им протокола судебного заседания в кассационной инстанции². В таком протоколе следует отразить и данные о дополнительно представленных сторонами материалах;

6. Объявление судом перед удалением в совещательную комнату времени оглашения кассационного определения. При этом оглашение должно быть в любом случае сделано не позднее трех суток со дня окончания заседания кассационной инстанции (ч. 3 ст. 388 УПК);
7. Принятие судом в совещательной комнате решения и оглашения его в зале судебного заседания (ч. 1 ст. 378, ч. 3 ст. 388 УПК).

 

 

 

2.2 Решения, принимаемые  судом кассационной инстанции:  основания отмены или изменения  судебного решения.

 

В результате рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке суд принимает одно из указанных в ч. 1 ст. 378 УПК решений, облекая его в форму определения:

1. Об оставлении приговора или иного обжалуемого судебного решения без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения. Данное решение означает, что обжалованное судебное решение признано кассационной инстанцией законным, обоснованным и справедливым. При этом приговор суда первой инстанции вступает в законную силу (ч. 3 ст. 390 УПК);
2. Об отмене приговора или иного обжалуемого решения и о прекращении уголовного дела;
3. Об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей.

Согласно ч. 6 ст. 388 УПК  указания суда кассационной инстанции  обязательны при новом рассмотрении уголовного дела. Вместе с тем при  отмене приговора и направлении  уголовного дела на новое судебное рассмотрение суд кассационной инстанции  не вправе предрешать следующие вопросы, выводы по которым должны быть сделаны  судом, разрешающим дело по существу (ч. 2 ст. 386 УПК):

• о доказанности или недоказанности обвинения;
• достоверности или недостоверности того или иного доказательства;
• преимуществах одних доказательств перед другими;
• мере наказания;
• об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;

В соответствии с правилом о «недопустимости поворота к  худшему» суд кассационной инстанции  вправе непосредственно, без возвращения  уголовного дела на новое судебное разбирательство, лишь применить к  осужденному уголовный закон  о менее тяжком преступлении и  снизить наказание в соответствии с измененной квалификацией содеянного. Кроме того, допускается снижение судом кассационной инстанции назначенного наказания без изменения квалификации содеянного, если вследствие неправильного  применения уголовного закона судом  первой инстанции было назначено  наказание более строгое, чем  предусмотрено соответствующей  статье Особенной части УК.

Вместе с тем в соответствии с ч. 3 ст. 387 УПК суд кассационной инстанции вправе отменить назначение осужденному более мягкого вида исправительного учреждения, чем  предусмотрено уголовным законом, и назначить ему вид исправительного  учреждения в соответствии с требованиями уголовного закона, что в некоторой  степени является исключением из правила о «недопустимости поворота к худшему».

При принятии судом кассационной инстанции решения об изменении  приговора он в соответствии с  ч. 3 ст. 390 УПК считается вступившим в законную силу в день вынесения  кассационного определения.

Требования к содержанию кассационного определения установлены  ст. 388 УПК. В нем, в частности, должны быть кратко изложены доводы лица, подавшего  жалобу или представление, а также  возражения других лиц; указаны мотивы принятого судом решения. При отмене или изменении приговора в кассационном определении указывается: на нарушения норм УПК, подлежащие устранению при новом судебном разбирательстве; обстоятельства, повлекшие назначение несправедливого наказания; основание отмены или изменения приговора.

Так, например, Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда, оставляя без удовлетворения доводы кассационных жалоб о необоснованном осуждении Е., О., Т за разбой, об отсутствии по делу доказательств их виновности и предположительности выводов  суда первой инстанции, не указала основания, по которым эти доводы признаны неправильными  или несущественными. Вместо этого, как следует из кассационного  определения, судебная коллегия ограничилась указанием на то, что «доводы кассационных жалоб не подтверждаются материалами  дела. Коллегия считает их надуманными».

Данное решение, вместе с  иными решениями суда надзорной  инстанции по данному уголовному делу отменено Президиумом Верховного Суда РФ, дело направлено на новое кассационное рассмотрение Краснодарского краевого суда³.

Кассационное определение  в течение семи суток со дня  его вынесения направляется вместе с уголовным делом для исполнения в суд, постановивший приговор (ч. 4 ст. 388 УПК). Кассационное определение, в соответствии с которым осужденный подлежит освобождению из-под стражи, исполняется в этой части немедленно, если осужденный участвует в заседании  суда кассационной инстанции. В иных случаях копия кассационного  определения или выписка из резолютивной части кассационного определения  в части освобождения осужденного  из-под стражи направляется администрации места содержания под стражей для немедленного исполнения (ч. 5 ст. 388 УПК).

 

2.3Основания к  отмене решений нижестоящего  суда

 

Принимая решение по делу, суд кассационной инстанции исходит  из закрепленного в законе правила  «о недопустимости поворота к худшему», согласно которому «при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке  суд вправе смягчить осужденному  наказание или применить уголовный  закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а  равно применить закон о более  тяжком преступлении» (ч. 3 ст. 360 УПК).

Если суд установит  обстоятельства, свидетельствующие  о незаконности, необоснованности либо несправедливости приговора, вынесенного  судом первой или апелляционной  инстанции, и обусловливающие необходимость  ухудшения положения осужденного  либо оправданного, то он вправе отменить как обвинительный, так и оправдательный приговор с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство. Но сделать это может только в  тех случаях, когда об отмене обвинительного приговора в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении или назначении более  строгого наказания, а также об отмене оправдательного приговора ходатайствуют  приговор, частный обвинитель, потерпевший  или его представитель и это  требование содержится соответственно в их представлении или жалобе (ст. 383, 385 УПК). Оправдательный приговор, кроме того, может быть отменен  по жалобе оправданного, не согласного с основанием оправдания (ч. 1 ст. 385 УПК). Некоторые особенности отмены оправдательного  приговора закон устанавливает  применительно к суду присяжных (ч.2 ст. 385 УПК).