Порядок судебного разбирательства
Курсовая работа, 28 Сентября 2014
Судебное разбирательство - это центральная стадия уголовного судопроизводства. Все остальные стадии тем или иным образом подчинены стадии судебного разбирательства. Сущность судебного разбирательства заключается в разрешении судом правового спора между обвинителем и подсудимым (обвиняемым лицом), содержанием которого является вопрос о виновности подсудимого в совершении преступлении и о назначении ему определенного наказания. Только в судебном разбирательстве человек от имени государства может быть признан виновным в совершении преступления и ему может быть назначено наказание. В стадии судебного разбирательства полно обозначена роль суда в уголовном процессе - осуществление правосудия и право суда признать человека виновным в совершении преступления, назначить наказание, применить принудительные меры медицинского характера, право применять в отношении личности и организаций правоограничительные меры, наиболее существенно затрагивающие их правовой статус.
Судебный порядок защиты прав пациента
Курсовая работа, 12 Января 2015
Предметом курсовой работы является защита прав пациентов.
Объектом – судебный порядок защиты прав пациентов.
Целью работы является анализ юридического положения пациента, а также его правовой защиты в сфере медицинских или косметологических услуг.
Особый порядок судебного разбирательства
Курсовая работа, 09 Октября 2014
Институт особого порядка судебного разбирательства появился сравнительно недавно - в 2001 году. Уголовное судопроизводство в нашей стране развивается уже немалое время, но ни досоветский период истории его развития, ни советский не знали такого института. И только с принятием Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) появилась новая процессуальная форма судебного разбирательства в суде первой инстанции.
Особый порядок судебного разбирательства (гл. 40 УПК РФ) представляет собой упрощенную форму рассмотрения и разрешения уголовных дел. В первое время после его появления были проведены научные исследования установленной законом процедуры.
Особый порядок судебного разбирательства
Контрольная работа, 18 Сентября 2012
Сущность особого порядка судебного разбирательства заключается в том, что при наличии согласия обвиняемого с предъявленным ему обвинением и его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также при соблюдении установленных законом условий (когда отсутствует правовой спор между сторонами обвинения и защиты) суд вправе рассмотреть уголовное дело без непосредственного исследования доказательств, подтверждающих либо опровергающих обвинение, и постановить обвинительный приговор.
Судебный порядок разрешения земельных споров
Реферат, 15 Ноября 2013
Земля обладает ценностью, которая отличает ее от любого другого материального объекта, она является местом обитания всех предшествовавших и будущих человеческих поколений, она ограничена в пространстве, является базисом для размещения производительных сил. В силу своих природных свойств земля выступает всеобщей основой для размещения объектов, необходимых для обеспечения жизнедеятельности общества (городов, промышленных, историко-культурных объектов и т.д.).
Порядок допроса свидетелей в судебном заседании
Контрольная работа, 29 Декабря 2010
Допрос свидетеля и потерпевшего - одно из наиболее распространенных следственных действий. Он является способом получения, закрепления и проверки такого вида доказательств, как показания названных лиц. По внешности допрос имеет определенное сходство с опросом, беседой, получением объяснений или интервью. Однако допрос существенно отличается от них своей правовой природой и, прежде всего установленным для него законом процессуальным порядком проведения и оформления.
Кассационный порядок пересмотра судебных решений
Курсовая работа, 23 Декабря 2012
Цели и задачи представленной работы:
1. Подробно рассмотреть, что представляет собой кассационное производство, его значение, основные черты.
2. Кассационное обжалование и опротестование приговоров, определений, постановлений, не вступивших в законную силу.
3. Рассмотрение уголовного дела по кассационным жалобам и протестам.
Порядок построения судебной вертикали власти в США
Реферат, 17 Октября 2013
Целью данной работы является рассмотреть систему судебной власти в США.
В связи с этим в работе решаются следующие задачи:
Рассмотреть конституционные основы судебной власти США.
Рассмотреть систему судебной власти США.
Порядок судебного разбирательства в суде первой инстанции
Контрольная работа, 18 Сентября 2014
Целью подготовительной части судебного заседания является проверка возможности проведения судебного заседания, создаются для этого условия и устраняются препятствия к рассмотрению дела.
Подготовительная часть судебного заседания начинается с того, что в назначенное время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело подлежит разбирательству (ст. 261 УПК РФ). После этого, в соответствии со ст. 262 УПК РФ, секретарь судебного заседания докладывает о явке лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, и сообщает о причинах неявки отсутствующих.
Предварительное судебное заседание: цели и порядок проведения
Контрольная работа, 24 Января 2011
Цель работы – рассмотреть предварительное судебное заседание в гражданском процессе, его цели и порядок проведения.
Судебный порядок разрешения иных дел, вытекающих из брачно-семейных споров
Курсовая работа, 30 Апреля 2013
Целью данной работы послужило изучение особенностей судебного порядка разрешения брачно-семейных споров.
При написании работы были поставлены следующие задачи:
изучение особенностей судебного порядка разрешения дел о расторжении брака;
исследование особенностей разрешения брачно-семейных споров с участием несовершеннолетних;
изучение судебного порядка разрешения споров, связанных с разделом совместно нажитого имущества;
изучение судебного порядка разрешения споров, связанных с алиментными обязательствами супругам и бывшим супругам. Теоретической основой исследования послужили работы таких авторов как М.В. Антокольская, Е.В. Вершинина, А. М. Нечаева, Осипов Ю.А. М.К. Треушников, В.В. Ярков.
Порядок назначения и проведения судебно- медицинских экспертиз различного вида
Курсовая работа, 04 Ноября 2014
Для полного, всестороннего и объективного расследования уголовных дел важное значение имеет умелое использование следователями различных специальных знаний. Успешное расследование насильственных и корыстно-насильственных преступлений - убийств, изнасилований, причинения телесных повреждений, разбоев и других - возможно лишь в случае надлежащего использования судебно-медицинских знаний. С помощью судебно-медицинских знаний может быть решен ряд важных для расследования вопросов: о времени наступления смерти и причинения телесных повреждений, причинах характере и тяжести телесных повреждений, о наличии и групповых признаков выделений человеческого организма и многих других.
Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением
Реферат, 16 Апреля 2014
Рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК, не превышает 10 лет лишения свободы. Что касается несовершеннолетних, то уголовно-процессуальный закон прямо не конкретизирует возраст участника процесса, наделенного полной или частичной уголовно-процессуальной дееспособностью. Согласно ст. 88 УК наказание несовершеннолетним не может быть назначено более 10 лет лишения свободы за любые преступления, предусмотренные УК. Кроме того, закон определил специальную процедуру судебного разбирательства, в ходе которой требуется установление условий жизни и воспитания, уровня психического развития и иных особенностей личности подсудимого, влияния на него старших по возрасту лиц (гл. 50 УПК).
Мировой судья субъектов РФ как судья общей юрисдикции. Порядок назначения, полномочия, юридическая сила принимаемых решений, судебный кон
Контрольная работа, 27 Ноября 2011
Следует отметить, что институт мировых судей - это не российское изобретение, хотя в своем отечественном варианте у него сложились специфические черты. Если, например, в Англии термин "magistrate", используемый для обозначения мировой юстиции, противопоставлялся термину "justice" и сводился скорее к статусу общественного или третейского судьи (работа без вознаграждения), то в России разработчики концепции Судебной реформы 1864 года рассматривали работу мировых судей как государственную деятельность5. Такой же государственный статус придан и ныне существующим в России мировым судьям.