Уголовно – правовая характеристика и проблемы применения норм института освобождения от уголовной ответственности

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Мая 2015 в 11:05, курсовая работа

Краткое описание

Уголовная ответственность лица является следствием совершенного им преступления, реакцией государства на виновное совершение общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом под угрозой наказания. Вместе с тем государство стремится дифференцировано подходить к достижению целей наказания. Анализ положений УК РФ 1996 года показывает два основных направления дифференциации уголовной ответственности; во-первых, это установление в законе суровых мер ответственности за тяжкие преступления, организованные формы преступной деятельности, а во-вторых, смягчение уголовной ответственности вплоть до освобождения от нее.

Содержание

Введение……………………………………………………………………….. 2
1. Анализ правового института освобождения от уголовной
ответственности …………………………………………………………... 7
1.1. Исторический аспект становления института освобождения от
уголовной ответственности……………………………………………… 7
1.2. Понятие уголовной ответственности и освобождение от нее…………17
1.3. Место института освобождения от уголовной ответственности в системе оснований освобождения от уголовной ответственности, его отграничение от смежных юридических понятий и институтов………………………………27
2. Уголовно – правовая характеристика и проблемы применения норм института освобождения от уголовной ответственности…………………..34
2.1. Виды освобождения от уголовной ответственности.
2.2. Особенности назначения наказания несовершеннолетним, иных мер уголовно-правового характера, и освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности …………72
2.3. Судебная практики и предложения по совершенствованию законодательства……………………………………………………………….85
Заключение……………………………………………………………………..97
Список используемых источников

Вложенные файлы: 1 файл

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА готова Дима.doc

— 372.50 Кб (Скачать файл)

 

 

Содержание

Введение………………………………………………………………………..  2

1.   Анализ правового института освобождения от уголовной

      ответственности …………………………………………………………...  7

 

1.1. Исторический аспект становления института освобождения от

       уголовной ответственности………………………………………………  7

1.2. Понятие уголовной ответственности и освобождение от нее…………17

1.3. Место института освобождения от уголовной ответственности в системе оснований освобождения от уголовной ответственности, его отграничение от смежных юридических понятий и институтов………………………………27

 

2. Уголовно – правовая характеристика и проблемы применения норм института освобождения от уголовной ответственности…………………..34

 

2.1. Виды освобождения от уголовной ответственности. 

2.2. Особенности назначения наказания несовершеннолетним, иных мер уголовно-правового характера, и освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности                                                 …………72

2.3. Судебная практики и предложения по совершенствованию законодательства……………………………………………………………….85

 

Заключение……………………………………………………………………..97

Список используемых источников

Приложение

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

            Уголовная ответственность лица является следствием совершенного им преступления, реакцией государства на виновное совершение общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом под угрозой наказания. Вместе с тем государство стремится дифференцировано подходить к достижению целей наказания. Анализ положений УК РФ 1996 года показывает два основных направления дифференциации уголовной ответственности; во-первых, это установление в законе суровых мер ответственности за тяжкие преступления, организованные формы преступной деятельности, а во-вторых, смягчение уголовной ответственности вплоть до освобождения от нее.

            С давних времен к данной проблеме применялся весьма дифференцированный подход: выделялись категории лиц, которые могут быть освобождены от уголовной ответственности, менялись основания для освобождения. Эта тема не потеряла своей актуальности до сих пор. Это связано с развитием юридической науки и совершенствованием системы российского законодательства в связи с изменяющимися условиями политической и правовой жизни страны. По общему правилу уголовная ответственность реализуется в наказании, применяемом судом к лицам, виновным в совершении преступления. Однако достижение целей борьбы с преступностью, в ряде случаев, возможно и без привлечения виновных в совершении преступления лиц от уголовной ответственности или же при их осуждении, но с освобождением от реального отбывания наказания, или при досрочном освобождении от наказания, или путем замены, не отбытой части наказания другим, более мягким наказанием.

            Процессы, происходящие в современном обществе и государстве, интенсивно влияют на формирование подрастающего поколения. Они обуславливают в ряде случаев, отчуждение несовершеннолетних от официальных институтов, таких как семья, школа, трудовой коллектив. Это формирует воздействие негативных явлений в среде несовершеннолетних, непосредственно порождающих преступность. Общество и государство не могут в настоящее время обеспечить эффективное предупредительное противодействие преступности несовершеннолетних в России, и вынуждено применять уголовную ответственность и наказание. Исследование показало, что уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних только тогда будет восприниматься обществом относительно справедливости, когда будет максимально полно отражать особенности возраста, физического и психического развития несовершеннолетнего, его социальный статус и экономическое положение, влияние окружения, восприятие уголовно- правового воздействия в контексте реальных возможностей достижения целей уголовной ответственности и наказания. Эти положения в определенной мере реализованы законодателем при подготовке нового уголовного законодательства, в частности: при определении принципиальной необходимости выделении иных, по сравнению со взрослыми, подходов к уголовной ответственности и наказанию несовершеннолетних и в законодательном закреплении таких подходов; разработке положений связанных с возрастом уголовной ответственности и кругом деяний, влекущих ответственность и наказание несовершеннолетних, проблемами так называемой «возрастной вменяемости»; при возможности замены уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних принудительными мерами воспитательного и медицинского характера и т. д. Но эта работа не может считаться завершенной. Она требует дальнейших научных разработок, которые могут быть реализованы в рамках уголовной политики и законодательной деятельности. Реформа уголовного законодательства внесла существенные изменения в содержание института освобождения от уголовной ответственности.

       Следует заметить, что уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты освобождения от уголовной ответственности не обойдены вниманием отечественных правоведов. Они в разной степени исследовались в трудах Н.С. Александровой, Х.Д. Аликперова, П.В. Алюшкина, Т.Ж. Атжанова, Л.В. Головко, Е.В. Давыдовой, Н.Г. Кадникова, А.Г. Калугина, С.Г. Келиной, А.М. Крепышева, Л.В. Лобановой, P.M. Мелтоняна, Новикова В.А., А.В. Савкина, В.В. Сверчкова, В.Н. Ткачева, В.В. Ценевой, P.M. Якобашвили и др. Однако, большинство работ указанных авторов посвящены рассмотрению частных вопросов, отражающих специфику отдельных видов освобождения от уголовной ответственности. Авторами указываются лишь некоторые проблемы совершенствования практики применения рассматриваемых норм, а также самого уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Некоторые вопросы носят дискуссионный характер, как в кругу теоретиков, так и среди практиков, что порождает множество неоднозначных, а зачастую противоречивых точек зрения.

              Научная новизна дипломного исследования определяется комплексным и детальным исследованием теоретических и практических проблем, связанных с уголовной ответственностью несовершеннолетних и освобождением от нее.

             Теоретическая и практическая значимость проблем освобождения от уголовной ответственности обусловливает необходимость углубленного их изучения на основе анализа уже сложившейся за истекшее время практики применения новых видов освобождения от уголовной ответственности в целях дальнейшего совершенствования уголовного законодательства и правоприменительной практики. Анализ следственной и судебной практики показывает, что антикриминогенный потенциал института освобождения от уголовной ответственности реализуется лишь частично, так как законодатель, конструируя рассматриваемые нормы, допустил ряд концептуальных просчетов и редакционных погрешностей. В результате институт освобождения от уголовной ответственности страдает существенными противоречиями, а отдельные его нормы вступают в коллизию не только с другими статьями УК, но и нормами других отраслей права.

              В работе представлена попытка обобщения положительных и отрицательных сторон данного уголовно-правового института. Выявлены общие черты и особенности оснований освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних. Кроме того практическая и теоретическая значимость исследования выпускной квалификационной работы может заключаться во внедрении результатов исследования в практическую, повседневную деятельность ОДН г.Свободного, Амурской области.

              Объектом исследования, являются общественные отношения, возникающие по поводу освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних лиц совершивших общественно опасные деяния.

              Предметом исследования в работе стали нормы уголовного законодательства, регламентирующие освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних.

     Цель работы: характеристика института освобождения от уголовной ответственности. Данная цель и предопределила постановку

    задач исследования:

- рассмотрение исторического развития института освобождения от уголовного наказания;

-   изучение сущности понятия освобождения от уголовной ответственности;

- изучение уголовно – правовой характеристики и проблемы применения норм института освобождения от уголовной ответственности;

- рассмотрение оснований освобождения предусмотренных действующим уголовным законодательством;

- анализ особенностей уголовной ответственности несовершеннолетних

видов наказаний, применяемых к несовершеннолетним, порядок их назначения.

              Проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий

взаимосвязь теории и практики. Обоснование положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в дипломной работе, осуществлено путем

комплексного применения следующих методов социально-правового исследования: историко-правового, статистического и логико-юридического.

             Методологию исследования составляет анализ теоретических вопросов и практической деятельности ОВД г.Свободного Амурской области, в рамках исследуемой темы.

           Нормативную базу работы составили: Конституция РФ, уголовное законодательство РФ и РСФСР, проанализированы материалы судебной практики.

            По структуре работа состоит из введения, двух глав, объединяющих в

себя параграфы, заключения и списка использованной литературы. Ключевые слова - институт освобождения от юридической ответственности, классификация, критерии классификации, ответственность несовершеннолетних.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  1. Анализ правового института освобождения от уголовной ответственности.

1.1. Исторический аспект становления института освобождения от уголовной ответственности.

                Возникновение идеи ответственности в обществе связано с утверждением в нем представлений о добре и зле, долге, совести, честности, равноправии, справедливости и т.д. Становление перечисленных ценностей происходило постепенно в ходе развития нравственных начал первобытного общества, его обычаев и традиций, носивших родовой характер. Одной из первых социальных форм проживания людей была племенная община. В ней желания и страсти людей неизбежно сталкиваются, что привело бы к нескончаемым распрям, если бы в людях не развивалось бы одновременно понятие о равноправии всех членов общества. Отсюда постепенно складывалось и представление о справедливости. На это помимо всего прочего указывает происхождение слов Heguitas, Eguite, которыми выражаются понятия справедливости, равенства. Не случайно в древности изображали справедливость как женщину с завязанными глазами, держащую в руках весы. Соответственно ответственность и наказание за «обиду» (так в древней Руси обозначалось преступление), воспринимались как восстановление нарушенного общественно опасным деянием мира, равноправия, равновесия весов справедливости.  /62/

            История установления института освобождения от уголовной ответственности берет свои корни с глубокой древности, ученые делят историю его развития на три этапа:

-  первый - со времен Русской Правды до Великой Октябрьской революции 1917 г.,

- второй этап - с 1918 г. и до вступления в силу Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г.,

-  третий - с 1958 г. до вступления в силу Уголовного кодекса РФ 1997 г.

            В отечественном уголовном законодательстве с давних пор присутствовали нормы, предлагающие лицам, вставшим на преступный путь, добровольно прекратить преступные действия с обещанием освобождения их от наказания либо его существенного смягчения. Уже в X веке важнейший законодательный памятник Древнерусского государства «Русская правда» содержал отдельные нормы, указывающие на возможность освобождения от наказания в связи с раскаянием.  /29/

           В 1715 году был издан Артикул воинский, основными целями наказания являлись устрашение и возмездие, в отдельных случаях учитывалось раскаяние виновного.

          В первом систематизированном уголовно-правовом акте - Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года, в статье 160 можно проследить появление новых видов освобождения от наказания: за смертью преступника; вследствие примирения с обиженным; вследствие давности. В 1864 году утвержден Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, где также в ст.22 были закреплены такие виды освобождения от наказания как: за смертью осужденного, вследствие примирения с обиженным в указанных законом случаях и за давностью. Уголовное уложение 1903 года по сравнению с двумя предыдущими нормативными актами не содержало такого перечня видов освобождения от наказания. В ст.68 говорилось только о неприменении наказания за давностью. /29/

          Рассмотрение законодательных актов дореволюционной России позволяет прийти к выводу, что уголовное право этого периода истории еще не имело четкой систематизации. Не было сформулировано понятие уголовной ответственности (говорилось только о том, что собой представляет наказание), в связи с этим не делалось отличий между освобождением от ответственности и освобождением от наказания, поэтому все виды именовались освобождениями от наказания.

         Второй этап развития института освобождения от уголовной ответственности начинается в советский период (с 1917 года) и до вступления в силу УК РСФСР 1960 года. Освобождение от уголовной ответственности эффективно использовалось уже в первых декретах Советской власти для борьбы с такими опасными преступлениями, как взяточничество, дезертирство, незаконное обладание оружием. Ст. 6 декрета 1918 г. «О взяточничестве» предусматривала возможность освобождения от уголовной ответственности тех лиц, которые заявили судебным властям о даче ими взятки. В 1921 г. была принята норма об исключении уголовной ответственности в случае выдачи в установленные сроки оружия и взрывчатых веществ. / 29/

Информация о работе Уголовно – правовая характеристика и проблемы применения норм института освобождения от уголовной ответственности