Анализ влияния отдельных факторов на производство продукции растениеводства с помощью комбинационной группировки

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Сентября 2013 в 20:40, курсовая работа

Краткое описание

Цель курсового проекта – используя экономические и статистические методы, проанализировать эффективность производства продукции растениеводства в отдельно взятом регионе. Также необходимо найти закономерности, объяснить, почему одна группа предприятий лучше другой и выявить возможные резервы повышения уровня и эффективности производства продукции растениеводства.
Задачами курсового проекта являются:
получение показателей, характеризующих уровень эффективности производства продукции растениеводства;
изучение различий в уровне этих показателей по совокупности путем расчета показателей вариации;
выделить типологические группы предприятий по уровню и эффективности производства продукции;
изучить по типическим группам:

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ВАРИАЦИИ ПРИЗНАКОВ И ПРОВЕДЕНИЕ ТИПОЛОГИЧЕСКОЙ ГРУППИРОВКИ 4
Глава 1.1. Анализ вариации признаков 4
Глава 1.2. Типологическая группировка предприятий по уровню и эффективности реализации продукции сельского хозяйства 4
ГЛАВА 2. ОБЩЕЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДПРИЯТИЙ С РАЗНЫМ УРОВНЕМ И ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА 4
Глава 2.1. Характеристика размеров хозяйств 4
Глава 2.2. Характеристика специализации хозяйства 4
Глава 2.3. Анализ интенсификации производства продукции растениеводства 4
Глава 2.4. Анализ эффективности производства продукции растениеводства 4
Глава 2.5 Анализ финансового состояния по группам предприятий 4
Глава 3. ФАКТОРНЫЙ АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТИВНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПО ТИПАМ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ 4
Глава 3.1. Анализ влияния отдельных факторов на производство продукции растениеводства с помощью комбинационной группировки 4
Глава 3.2. Определение взаимодействия факторов и результативного признака с помощью корреляционно – регрессионного анализа 4
Глава 4. АНАЛИЗ ДИНАМИКИ 4
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ 4
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 4

Вложенные файлы: 1 файл

Kursovaya_Volkovoy_Tani_1.docx

— 170.81 Кб (Скачать файл)

 

Итак, мы получили модель множественной линейной связи следующего вида (натуральный вид): y=-294,61+1,05x1+49,1x2

Итак, параметр b1 = 1,05 – значение коэффициента чистой регрессии при факторе X1. Показывает, что при повышении затрат на 100 га сельскохозяйственных угодий на 1 тысячу рублей, выход валовой продукции на 100 га увеличится на 1,05 тыс. руб. при условии, что число работников на 100 га зафиксированы на одном уровне.

Параметр b2 = 49,1 – значение коэффициента чистой регрессии при факторе X2. Показывает, что при увеличении числа работников на 100 га сельскохозяйственных угодий, выход валовой продукции на 100 га увеличится на 49,1 тыс. руб. при условии, что затраты на электроэнергию будут зафиксированы на среднем уровне.

 

Глава 4. АНАЛИЗ ДИНАМИКИ

 

Ряд статистических показателей, характеризующих  состояние и изменение явлений  во времени, называют рядом динамики. Он может быть представлен абсолютными, средними или относительными показателями, являющимися уровнями ряда динамики.

Для характеристики направления и  интенсивности изменения изучаемого явления во времени уровни динамического  ряда сопоставляют и получают систему, выражающую все возможные показатели уровней ряда и производных от них: абсолютный прирост, коэффициент  роста, процент (темп) прироста, значение 1 % прироста.

В качестве двух взаимосвязанных показателей  выберем полную себестоимость продукции  растениеводства на 100 га с/х угодий и выручку от реализации продукции  растениеводства на 100 га с/х угодий. Они связаны между собой через  массу прибыли.

Таблица 2.9. Динамика показателей эффективности  реализации продукции растениеводства .

№ года

Годы

Полная себестоимость продукции  растениеводства на 100 га с/х угодий, тыс.руб.

Выручка от реализации продукции растениеводства  на 100 га с/х угодий, тыс.руб.

Полная себестоимость, млн.руб.

Выручка, млн.руб.

Всего с/х угодий, тыс. га

1

2004

203,48

163,31

8820,70

9392,30

1184,90

2

2005

229,76

201,57

11016,60

12087,90

1165,30

3

2006

298,13

262,02

12989,00

13194,00

1160,00

4

2007

367,46

329,53

14878,80

14391,80

1158,00

5

2008

466,57

427,00

17795,70

17422,20

1155,00

6

2009

625,04

537,34

19365,60

20506,40

1145,00


 

Как видно из таблицы, выручка  и полная себестоимость продукции  постоянно возрастали. Показатели динамики приведены ниже.

 

 

 

Таблица 3.0. Показатели динамики полной себестоимости продукции растениеводства  на 100 га с/х угодий.

Годы

Абсолютный прирост, А

Темпы роста, Т,%

Коэффициент роста, К

2004

200,68

7182,10

1,77

2005

226,97

8122,74

1,13

2006

295,34

10569,66

1,30

2007

364,67

13050,76

1,23

2008

463,78

16597,74

1,27

2009

622,25

22269,28

1,34


 

Таблица 3.1.  Показатели динамики выручки  от реализации продукции растениеводства  на 100 га с/х угодий.

Годы

Абсолютный прирост, А,

Темпы роста, Т,%

Коэффициент роста, К

2004

157,66

2790,15

0,93

2005

195,92

3467,19

1,23

2006

256,37

4536,91

1,30

2007

323,88

5731,71

1,26

2008

421,35

7456,63

1,30

2009

531,68

9409,21

1,26


 

Из таблиц следует, что рост изучаемых  показателей по годам был неравномерным. Самые высокие темпы роста  наблюдались в 2009 году по обоим показателям: 22269,28 % и 9409,21 %. Исходные уровни ряд динамики и его относительные показатели изменяются по периодам и моментам времени. Для получения их обобщенного  типического уровня за весь изучаемый  интервал времени рассчитывают средние  уровни и таким образом абстрагируются от случайных колебаний.

Средние абсолютные приросты Ā=(yn-y0)/(n-1): 50,83 и 42,93 тыс. руб. показывают, что в среднем за год по Московской области полная себестоимость продукции растениеводства возрастала на 50,83 тыс. руб., а выручка от реализации продукции растениеводства увеличивалась на 42,93 тыс. руб.

Средние коэффициенты роста К=n-1√yn/y0 : 1,39 и 1,33. В такое количество раз увеличились изучаемые показатели в среднем за год.

Таким образом, размер выручки  от реализации продукции растениеводства  в расчёте на 100 га с/х угодий во всех хозяйствах Московской области  за 2004-2009  годы составил 180,2 тыс. руб. при среднем ежегодном её повышении  на 42,93 тыс. руб. Аналогичные выводы можно сделать и по размеру  полной себестоимости продукции  растениеводства.

 

ВЫВОДЫ  И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

 

Подведем итоги выполненного курсового  проекта. По имеющейся выборочной совокупности из 36 предприятий Московской области была проведена типологическая группировка с выделением трех групп (низшей, средней и высшей) по группировочному признаку выход валовой продукции в  растениеводстве в расчёте на 100 га сельскохозяйственных угодий. Выделенные группы охарактеризованы системой показателей,  проведена двухфакторная группировка и корреляционно-регрессионный анализ. На основании этого можно сделать следующие выводы:

  • предприятия высшей типической группы не являются наиболее крупными по размеру производства (и с точки зрения объема используемых ресурсов, и со стороны результатов производства и реализации);
  • предприятия первой и второй группы специализируются на продукции животноводства; прибыль в основном формируется за счет реализации молока; а вот предприятия высшей группы специализируются на производстве овощей открытого грунта и картофеля;
  • предприятия высшей типической группы затрачивают большие объемы ресурсов на 1 га пашни и 1 га посевов, что в связи с высокими результатами их деятельности говорит о интенсивном типе производства; предприятия низшей типической группы имеют относительно низкий уровень вложений ресурсов на 1 га посевов и низкие показатели производства продукции растениеводства;
  • предприятия высшей типической группы имеют наиболее высокие показатели эффективности производства и реализации продукции растениеводства;

Необходимо заметить, что предприятия  высшей группы имеют ряд проблем, к которым можно отнести

  • проблемы финансового характера: предприятия высшей группы имеют высокий уровень кредиторской задолженности;
  • материальные затраты в целом и по элементам в расчете на 1 га посевов выше, чем в ос<span class="Body_0020Text_0020Indent_00202__Char"

Информация о работе Анализ влияния отдельных факторов на производство продукции растениеводства с помощью комбинационной группировки