Шпаргалка по "Международному частному праву"

1  Понятие и предмет международного частного права.  
МЧП регулирует гражданско-правовые отношения между физ. и юр.лицами, возникающие в условиях международного общения. 
Важнейшим признаком МЧП является наличие иностранного элемента в правоотношениях. Иностранный элемент в правоотношениях может выступать в виде: 
1)субъекта, обладающего иностранным гражданством  
2)объекта, находящегося за границей  
3)юридического факта, имевшего место за границей  
Для возникновения международных частно-правных отношений достаточно одного из указанных иностранных элементов. Но часто в правоотношениях они сочетаются, например, после смерти иностранного гражданина за границей осталось имущество, наследником которого является гражданин РБ. Юридический факт – смерть гражданина, объект – наследство.  
Предметом МЧП являются общественные отношения гражданско-правового характера, осложненные иностранным элементом. Международные частно-правовые отношения очень разнообразны, они могут быть гражданскими, брачно-семейными, трудовыми, финансовыми. В общем виде МЧП можно определить как совокупность юридических норм, регулирующих гражданско-правовые, брачно-семейные, трудовые и другие отношения с иностранным элементом.

2   Методы правового регулирования в международном частном праве. Роль и место международного частного права в системе права. 
Метод – комплекс взаимосвязанных приемов, средств, через которые право воздействует на ту или иную область общественных отношений, на поведение иных участников, устанавливая их права и обязанности. В методе проявляется своеобразие отрасли права. В МЧП используют 2 метода правового регулирования: 
1)материально-правовой (непосредственный) – издание общеобязательных правил поведения для сторон 
2)коллизионный (косвенный) – определение пределов применения собственного права и отсылка к иностранному законодательству  
Эти 2 метода применяются параллельно 
По вопросу о месте МЧП в системе права высказывались в литературе различные точки зрения: 
1)нормы МЧП входят в состав МП в широком смысле слова, т.к. в МЧП речь идет о межгосударственных отношениях, затрагивающих вопросы гражданского права 
2)МЧП входит в систему внутреннего права государства, т.к. предметом регулирования в МЧП являются отношения гражданско-правового характера, то МЧП входит в состав гражданского, т.е. внутреннего права. Однако среди представителей этой концепции нет единства по вопросу о том, является ли МЧП самостоятельной отраслью права или частью отрасли гражданского права. 
3)МЧП – полисистемный комплекс, который частично относится к МПП и частично к внутригосударственному праву

3 Соотношение международного частного права с международным публичным правом.  
Сходство и внутренняя связь МЧП и МПП проявляется в том, что: 
1)регулируют правовые отношения, возникающие в международной жизни общества  
2)в число источников входят международно-правовые договоры  
3)в МЧП используется ряд общих начал МПП (принцип суверенитета государства, невмешательство во внутренние дела, недопущение дискриминации) 
Отличие между МЧП и МПП можно провести: 
1)по содержанию регулируемых отношений 
В МПП главное место занимают политические взаимоотношения государств, вопросы обеспечения мира и международной безопасности, суверенитет государств. Удельный вес в правовых вопросах международной торговли, вопросов урегулирования экономического сотрудничества в МПП возрастает, но регламентируемые им отношения носят не гражданско-правовой, а межгосударственный характер. МЧП регулирует особую группу гражданско-правовых отношений, которые имеют международный характер. 
2)по субъектам отношений 
Основными субъектами МПП являются государства. Признается правосубъектность международных организаций и наций, борющихся за свое освобождение. В МЧП основными субъектами являются отдельные лица, государство как таковое может быть субъектом гражданско-правовых отношений, но они не являются типичными.  
3)по источникам регулирования  
В МПП основным источником является международный договор. В МЧП международные договоры применяются к участникам отношений после санкционирования их государством, большое значение принадлежит источникам внутреннего законодательства.

4Система науки международного частного права.  
Под системой в праве понимают объективные объединения по определенным признакам правовых норм в структурно упорядоченное единство. Система курса МЧП состоит из 2 частей:  
1)общая часть рассматривает вопросы, имеющие значение для всех норм и институтов особенной части МЧП – понятие предмета, методы МЧП, анализ источников МЧП, общих понятий, субъектов МЧП  
2)особенная часть включает в себя право собственности, право интеллектуальной собственности, внешнеэкономические сделки, международные перевозки грузов и пассажиров, денежные обязательства, внедоговорные обязательства, семейное право, наследственное право и трудовые отношения  
Международный гражданский процесс рассматривает вопросы, которые возникают при разрешении частных дел с иностранным элементом.

5 Международное частное право в системе права.  
.По вопросу о месте МЧП в системе права высказывались в литературе различные точки зрения: 
1)нормы МЧП входят в состав МП в широком смысле слова, т.к. в МЧП речь идет о межгосударственных отношениях, затрагивающих вопросы гражданского права 
2)МЧП входит в систему внутреннего права государства, т.к. предметом регулирования в МЧП являются отношения гражданско-правового характера, то МЧП входит в состав гражданского, т.е. внутреннего права. Однако среди представителей этой концепции нет единства по вопросу о том, является ли МЧП самостоятельной отраслью права или частью отрасли гражданского права. 
3)МЧП – полисистемный комплекс, который частично относится к МПП и частично к внутригосударственному праву

6Понятие и виды источников международного частного права. 
Источником МЧП являются акты государственных органов, устанавливающие или санкционирующие нормы международного права. 
Основными источниками являются: 
1)международно-правовой договор  
2)внутренне законодательство  
3)обычай 
4)судебная, арбитражная практика 
Особенностями источников МЧП являются: 
1)множественность источников  
2)не систематизированность  
3)возможность применения иностранного законодательства  
По методу правового регулирования все источники можно разделить на 2 группы: 
1)материальное право  
2)коллизионное право  
В качестве отличительной особенности некоторые ученые называют двойственный характер источников МЧП. С одной стороны источниками являются международные договоры и международные обычаи, а с другой – нормы законодательства и судебная практика отдельных государств, применяемые в них обычаи. В первом случаи говорят о международном регулировании, имея ввиду, что одни и те же нормы действуют в 2 и более государствах, а во втором – о внутригосударственном регулировании. Другие же ученые говорят, что международно-правовая норма применяется к соответствующим отношениям только в результате ее трансформации, т.е. преобразования в норму внутригосударственного права. В результате трансформации международный договор действует как национальный правовой акт.

7Международные договоры в международном частном праве.  
Международный договор РБ – межгосударственный или межправительственный договор, заключенный в письменной форме с иностранным государством или государствами, с правительством иностранного государства или правительствами иностранных государств либо с международной организацией или международными организациями, который регулируется международным правом, независимо от того, содержится договор в одном документе или в нескольких связанных между собой документах, а также независимо от конкретного наименования и способа заключения.  
Классификация международных договоров: 
1)в зависимости от органов, заключающих договоры: 
А)межгосударственные 
Б)межправительственные  
В)межведомственные  
2)по содержанию: 
А)политические  
Б)экономические  
В)по специальным вопросам  
3)в зависимости от срока: 
А)договоры, заключенные на определенный срок 
Б)бессрочные договоры  
4)в зависимости от количества сторон, участвующих в договоре: 
А)двусторонние: договоры о правовой помощи и правовых отношениях. РБ имеет такие отношения с Литвой, Латвией, Польшей, Финляндией, Вьетнамом, Венгрией, Кубой, Китаем, Чехией. 
Б)многосторонние: региональные договоры: Конвенция СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам.  
В курсе МЧП следует указать на договоры, не имеющие правовой силы для РБ: договоры, подписанные, но не вступившие в силу, договоры, в которых РБ вообще не участвует. Они служат правовым ориентиром, но формально юридической силы не имеют.

8 Внутреннее законодательство как источник международного частного права.  
Внутренне законодательство по МЧП в РБ не систематизировано. Нормы, регулирующие отношения с иностранным элементом содержаться в Конституции, отраслевых кодифицированных актах, в законах РБ, актах Президента РБ, постановлениях правительства РБ, актах министерств, государственных комитетов, актах судов

9Международные обычаи как источник международного частного права.  
Обычай – сложившееся в международной практике правило, за которым субъекты международного права признают юридически обязательный характер.  
Обыкновение – единообразное устойчивое правило, сложившееся в практике, но не имеющее юридической силы. 
Правовой обычай может быть источником национального и МПП. В международной практике широко применяются обычаи международного торгового (делового) оборота. Эти правила сложились в отношениях между физ. и юр.лицами разных государств в предпринимательской сфере. Наибольшее распространение они получили в области международной торговли, международного торгового мореплавания, в области международных денежных расчетов. Ст.5 ГК РФ под обычаем делового оборота понимает сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе. ГК РБ не содержит подобной статьи. Отдаленные предположения об обычае делового оборота содержится в ст.290 ГК, которая гласит: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии в обычными предъявляемыми требованиями. Учитывая значительную роль обычаев международного делового оборота в регламентации международных экономических связей и трудности установления их содержания и применения международные организации изучают, обобщают и публикуют своего рода своды обычаев по определенным вопросам, наиболее значительным и популярным публикации международной торговой палаты.

10   Роль судебной практики в международном частном праве.  
Судебная практика – проводимые в решениях взгляды судей на какой-либо правовой вопрос, имеющее руководящее значение при решении судами аналогичных вопросов в дальнейшем. Этот источник характерен для государств англо-саксонской правовой системы. В них действует система судебных прецедентов, согласно которой вынесенные ранее судебные решения по гражданским и уголовным делам имеют обязательную силу для судов той же или низшей инстанции при рассмотрении аналогичных дел. В РБ по этому вопросу существует 2 точки зрения: 
1)судебная практика не является источником права, т.к. суд не создает правовых норм, а только их толкует  
2)ст.3 ГК устанавливает, что гражданское законодательство – система НПА, которая включает в себя содержащиеся нормы гражданского права – это акты конституционного суда РБ, ВС, ВХС, НБРБ изданные в пределах их компетенции по регулированию гражданских правоотношений. 
Арбитражная практика в отличии от судебной не имеет обязательного характера, т.к. третейские суды не являются судами в традиционном смысле слова.

11  Коллизионная норма и ее строение.  
Коллизия – от лат. Столкновение. Коллизия устраняется путем использования коллизионных норм. Коллизионная норма – норма, определяющая право, какого государства должно быть применено к данному частноправовому отношению, осложненному иностранным элементом.  
Особенности коллизионных норм: 
1)коллизионная норма сама по себе не дает ответа на вопрос, каковы права и обязанности сторон данного правоотношения, а лишь указывает на компетентный для данного правоотношения правопорядок, определяющий права и обязанности сторон  
2)коллизионная норма является нормой отсылочной, поэтому применяется только вместе с теми материальными частноправовыми отношениями, к которым отсылает  
Коллизионная норма состоит из 2 элементов: 
1)объем – указание на вид частного правоотношения с иностранным элементом  
2)привязка – указание на право, подлежащее применению к данному отношению

12  Виды коллизионных норм. 
Существуют различные виды коллизионных норм: 
1)по форме коллизионной привязки: 
А)односторонние – такая норма, привязка к которой прямо называет право страны, подлежащей применению  
Б)двусторонние – такие нормы, привязка которых не называет права конкретного государства, а формулирует общий признак, используя который можно выбрать право  
2)по форме выражения воли законодателя: 
А)императивные – нормы, которые содержат категорические предписания, которые касаются выбора права, которые не могут быть изменены по усмотрению сторон частного правоотношения  
Б)диспозитивные – нормы, устанавливая общие правила о выборе права, оставляют сторонам возможность сторонам отказаться от него, заменить другим правом  
В)альтернативные – нормы, которые предусматривают несколько правил по выбору права для указанного в объеме нормы частного правоотношения. Также различаются между собой в зависимости от характера связи между альтернативами: 
- простая альтернативная коллизионная норма – все альтернативные привязки равнозначны, любая из них может быть применена, обычно они соединяются союзом или 
- сложная альтернативная коллизионная – альтернативные привязки соподчиняются между собой, при этом выделяется генеральная (основная) привязка, которая формирует общие главные правила выбора права, предназначенные для преимущественного применения и субсидиарная (дополнительная) привязка, которая формирует еще одно или несколько правильных выборов права, тесно связанных с главным. Они применяется тогда, когда главное правило по каким-либо причинам не было применено или оказалось недостаточным для выбора конкретного правопорядка .