Тактико-психологические особенности проведения допроса подозреваемых и потерпевших при проведении следственных действий

        Идея обоюдной  заинтересованности в даче правдивых  показаний обвиняемым является  основой установления контакта между следователем и допрашиваемым в подобных случаях.

       При определении тактико-психологической основы допроса учтены множество ситуаций возникающих при допросе. По характеру происходящего на допросе можно выделить четыре основные ситуации: правдивость допрашиваемого; добросовестное заблуждение; дача ложных показаний; отказ от дачи показаний. В тех случаях, когда следователь предполагает или сталкивается с отказом подозреваемого от   дачи   показаний   либо с дачей ложных показаний, он может прибегнуть к маскировке целей допроса как в целом, так и применительно к отдельным обстоятельствам расследуемого события.

      Определено понятие  проговорки. В ходе допроса допрашиваемый может допустить проговорку, т.е. сказать то, что не намеревался говорить или чему не придавал значения как информации, представляющей интерес для следствия. Проговорка может быть случайной, и может быть организована следователем. Случайная проговорка - это везение, а организованная - результат мастерства следователя.

       Рассмотрены разновидности психологического контакта. Средство преодоления противодействия при допросе. Одним из таких средств является внезапность. Внезапность заключается в таком осуществлении работы следователя, которое обеспечивает непредусмотренность содержания и характера его действий противодействующей стороной, что предоставляет ему тактическую инициативу и обычно способствует успеху.

      Причины, по которым даются  ложные показания, весьма разнообразны. Изменения позиции лица, дающего ложные показания, можно добиться, как правило, путем выяснения и устранения причины, по которой они даны, либо на основе использования доказательств, демонстрирующих их ложность. В соответствии с этим первоочередной задачей следователя при наличии ложных показаний является выяснение причины дачи таких показаний.

        Определено понятие критерии допустимости приемов допроса в зависимости от конкретных ситуаций. Тактические приемы многообразны как и следственные ситуации, для разрешения которых они предназначены.    Поэтому постоянно ведутся споры о правомерности и допустимости практического применения различных средств и приемов в следственной деятельности.

      Дискутирующих можно условно разделить на две группы: 
сторонников чистоты процессуальной формы и заботящихся о совершенствовании средств и приемов следственной  деятельности. И все же предпочтительнее регламентирование данных вопросов в законе. В качестве критериев допустимости средств и приемов указывает: законность; избирательность действия; в) нравственность, т.е. соответствие принципам морали и нравственности.

      Свобода личности - это ответственность и осознанная готовность к самоограничению своей свободы ради свободы других. Без этого необходимого ограничения не может быть свободы. Подобное ограничение было и будет при определении процедуры расследования и ее практической реализации.

       Уточнение и развитие указанных критериев позволит, на наш взгляд, снять основную часть споров о допустимости тактических приемов и создать условия для обеспечения законности при их реализации на практике.

Использование полученных теоретических результатов и предложений, исследуемой темы дипломной работы, позволит разработать теоретическое обоснование практических рекомендаций. Улучшить работу правоохранительных органов в реализации актуальных проблем процессуальных и тактических основ допроса.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. Концепция правовой политики Республики Казахстан на период с 2010 до 2020 года: Утверждена Указом Президента Республики Казахстан от 24 августа 2009 года // Казахстанская правда. - 2009. - 28 августа.
2. Попов В.И., Агушевич А.М., Мажитов Ш.М., Розенцвайг В.Е. Тактические основы следственных действий.-А.,1997.-321
3. Гинзбург А.Я., Белкин А.Р. Криминалистическая тактика.- А.,1998.- 474с.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан. По состоянию на 1 января 2002.-А.: «Юрист», 2002.
5. Алиев Р.М. Расследование уголовных дел налоговой полицией. - А.,1998.-211с.
6. Лукашевич В.Г. Тактика общения следователя с участниками отдельных следственных действий. -Киев, 1989. - 200 с.  
7. Коновалова В.Е., Шепитько В.К. Обыск: тактика и психология. - Киев, 1997.- 287с.
8. Васильев А. Н. Тактика отдельных следственных действий. -М.,1981.-312с.
9. Колесниченко А.Н., Коновалова В.Н. Актуальные проблемы тактики и методики расследования преступлений. - Харьков, 1978.- 378с.
10. Богинский В.Е. Система тактических приемов допроса подозреваемого.-Харьков, 1980.- 403с.
11. Карнеева Л.М. Тактические основы организации и производства допроса в стадии расследования.-Волгоград, 1986. - 342 с.
12. Гончаренко В.И., Сокиран Ф.М. Тактика психологические действия на предварительном следствии. - Киев, 1994.- 248 с.
13. Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики. - Волгоград, 1993.- 319с.
14. Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. -М.,1997.- 336 с.
15. Аубакиров А.Ф. История становления криминалистических знаний в Казахстане.- Алматы, 1998.- 204 с.
16. Исаев А.А. Применение специальных знаний для квалификации преступлений. – А., 1997.- 215с.
17. Милова И. Участие адвоката в следственных действиях.- М., 1996.- 100 с.
18. Ахпанов А.Н. Проблемы уголовно-процессуального принуждения в стадии предварительного расследования.- А.,1997.- 211 с.
19. Когамов М.Ч. Актуальные проблемы совершенствования расследования преступлений в Республике Казахстан. – А.,1997.- 284 с.
20. Когамов М.Ч. Предварительное расследование уголовных дел в Республике Казахстан. – А.,1998.- 173 с.
21. Белкин Р.С. Фактор внезапности, его учет и использование при расследовании преступлений. - М., 1995.- 326 с.
22. Бахин В.П., Кузьмичев В.С, Лукьянчиков Е.Д. Тактика использования внезапности в раскрытии преступлений органами внутренних дел. - Киев, 1990.- 211с.
23. Бычкова С.Ф., Гинзбург А.Я. Следственные действия. - А.,1998.-356с.
24. Видонов Л.Г. Криминалистические характеристики убийств и системы типовых версий о лицах, совершивших убийства без очевидцев. – М.,1988. 231 с.
25. Лукашевич В.Г., Разводовский В.В. Использование приемов графической фиксации зрительного образа при допросе. – Киев, 1987. 217с.
26. Шиканов В.И.Проверка «алиби» в процессе расследования уголовных дел об убийстве. -Иркутск, 1978. 244 с.
27. Нургалиев Б.М. Организованная преступная деятельность.-Караганда,1997
28. Комарков B.C. Тактика допроса. Учебное пособие. -Харьков, 1975.- 166 с.
29. Гинзбург А.Я., Поврезнюк Г.И., Оганов Н.И. Криминалистика: рекомендации к раскрытию преступлений. – А.,2005.- 298с.
30. Белкин Р.С. Криминалистика. - М.,1986. - 544с.
31. Пискарев Б.А. Правильно избранная тактика допроса подозреваемого определила успешность его результатов. -М., 1980. 301с.
32. Кулагин Н.И., Порубов Н.И. Организация и тактика допроса в условиях конфликтной ситуации. –Минск, 1977. 421с.
33. Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактические приемы допроса. – М. 1994. 355с.
34. Баев О.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии. –Воронеж, 1984. - 132 с.
35. Шепитько В.Ю. Допрос несовершеннолетних: психология и тактика. -Харьков, 1991. - 24 с.
36. Гончаренко В.И. Научно-технические средства в следственной практике. -Киев, 1984.
37. Порубов Н.И.Научные основы допроса на предварительном следствии. - Минск, 1988.
38. Бахин В.П., Когамов М.Ч. Допрос на предварительном следствии. Алматы,1999, 208с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………..5

 

1. ТАКТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДОПРОСА……………………………….……..7
1. Понятие, задачи и виды допроса ………………………………………….…..7
2. Процессуальные и тактические особенности допроса потерпевшего….…..15 
3. Процессуальные и тактические особенности допроса подозреваемого и

       обвиняемого………………………………………………………………..…..22

 

2. ТАКТИКО – ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ДОПРОСА……....30
1. Тактика допроса в зависимости от конкретной ситуации…………....…….30
2. Тактика, как средство преодоления противодействия при допросе, психологические аспекты…………………………………………………..41
3. Предъявление  доказательств при допросе, его цели и виды …………..…..48
4. Критерии допустимости тактических и психологических приемов допроса……………………………………………...……………………..…57
5. Об использовании противоречий участников процесса при допросе………63

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………….……………………………69

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………………70

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ

1. Горский Г.Ф. Научные основы организации и 
деятельности следственного аппарата в СССР. -Воронеж: Изд- 
во Воронеж, ун-та, 1970. - 208 с.

2. Михайлов А.И., Соя-Серко Л.А., Соловьев А.Б. Научная 
организация труда следователя. -М.: Юрид. лит., 1974.-168 с.

3. Лившиц A.M., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. -М.: Издательство «Новый юрист», 1997. - 176 с.
4. Васильев А.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. -М.: Юридическая литература, 1970. - 208 с.
5. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. -С.-Петербург, 1908.
6. Коновалова В.Е. Проблеми логиа i психологи слщчш тактшц. -X.: Вид-во Харюв. ун-ту, 1965. - 140 с.
7. Митрохина З.И. Использование данных психологии при производстве допроса: Учебное пособие. -Киев: УМК ВО, 1990. - 52 с.
8. Гарбар В.П., Лукашевич В.Г., Перепелица А.Н., Топчева В.П. Некоторые вопросы изготовления и использования субъективных рисованных портретов в следственной практике //Криминалистика и судебная экспертиза. -Киев, 1988. -Вып. 37. -с. 43-46.

9. Пауэл У. Поваренная книга анархиста. -М.: Русский раритет, 1995.

10. Быховский И.Е., Глазырин Ф.В., Питерцев С.К. Допустимость тактических  приемов при допросе: Учебное  пособие. -Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1989. -48с.

11. Бахин В.П. Следственная практика: проблемы изучения 
и совершенствования. -К.: Лыбидь, 1991. - 142 с.

13. Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств. -Тула, 1996. -320 с. »
14. Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы

собирания доказательств. -М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997. - 336 с.

15.Модельный уголовно-процессуальный  кодекс для государств-участников  СНГ: Рекомендательный законодательный акт //Информационный бюллетень. -1996. -N10. -Приложение.

16. Любичев С.Г. Этические основы следственной тактики. -М.: Юрид. лит., 1980. -96 с.

18. Науково-практичний коментар  кримшально-процесуального кодексу  Украши. -Кшв: Юршком, 1997. -624 с.

19. Нащекин Е. Свидетель или подозреваемый // 
Законность. -1996. - N 2. 47-48 с.

20. Давлетов А., Войт В. Институт подозрения нуждается 
в совершенствовании //Законность. -1996. - N 7 . - 23-26 с. 
v21. Права человека и судопроизводство: Собрание 
международных документов. OSCE. Produced by USIA Regional 
Prpgram Office, Vienna.

22. Когамов М.Ч. Предварительное расследование  {/ уголовных дел в Республике Казахстан: состояние, организация, перспективы. - Алматы: Аян Эдет. 1998. -173 с.

23.Образцов В.А. Криминалистика: Курс  лекций. -М.: Ассоциация правоохран. органов РФ, 1996. -448 с.

24. Шевелев Ю. Сеанс гипноза// Соц. законность. -1976. -N 11. 71-72 с.

25. Нетрадиционные методы в раскрытии  преступлений: Тезисы выступлений на научно-практическом семинаре. -М.: ВНИИ МВД РФ, 1994. -128 с.

26. Образцов В.А. Основы криминалистики. -М.: Юристъ, 1996. -160 с.
27. Слободяник А.П. Психотерапия, внушение, гипноз. -Киев: Здоровье, 1978. -480 с.

28. Ларин А.М. Криминалистика и  паракриминалистика.

- М.: Издательство БАК, 1996. - 180 с.

%-*29. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. -

- М.: Высшая школа МООП СССР, 1967. - 290 с.

30. Шнейкерт Г. Тайна  преступника и пути к ее  раскрытию (К учению о судебных доказательствах). Перевод с нем. - М.:

 

 

Изд. «Право и жизнь», 1925. -64 с.

31. Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 1. Общая теория 
криминалистики. -М.: Юристь, 1997. - 408 с.

32. Лурия А.Р. Этапы пройденного пути: Научная автобиография. -М.: МГУ, 1982.
33. Злобин Г.А., Яни С.А. Проблемы полиграфа // Проблемы совершенствования советского законодательства: Труды ВНИИСЗ МЮ СССР. М., 1976. -Т. 6. 122-136 с.

  34. Проблемы судебной  этики /Под ред. М.С. Строговича. -М.: Наука, 1974. -272 с.

35.Пантелеев И.Ф. Некоторые вопросы  психологии расследования преступлений //Труды ВЮЗИ. -М., 1973. -Вып. XXIX. - 218-234 с.

36. Элькинд П.С. Научно-технический прогресс и уголовное 
судопроизводство //Сов. Юстиция. - 1977. -N 3. - 4-6 с.

37. Гуляев А.П., Быховский И.Е. Исследование 
эмоционального состояния человека в процессе производства 
следственного действия //Криминалистика и судебная 
экспертиза. -Киев, 1972. -Вып. 9.- 103-109 с.

V38. Комиссаров В. Использование полиграфа в борьбе с преступностью. //Законность. - 1995. - N 11. - 43-47 с.

 39. Прукс П. Уголовный процесс: научная «детекция лжи». -Тарту, 1992.

40. Розенблит С. Инквизиционные методы допроса 
подозреваемых в США //Соц. законность. - 1954. - N 4.

41. Тимошенко П.Ю., Салтевский М.В., Жариков Ю.Ф. 
Теория и практика использования следов памяти /идеальных 
изображений/ в расследовании преступлений. -Киев: 
Украинская академия внутренних дел, 1991. -88 с.

42. Коновалова В.Е. Психология в расследовании 
преступлений. -Харьков, издательское объединение «Вища 
школа», 1978. - 144 с.

             43. Лукашевич В.Г . Криминалистическая  теория общения: постановка проблемы, методика исследования, перспективы использования: Монография. -Киев: Издательство Украинской академии внутренних дел, 1993. - 194 с. f 44. Киевские ведомости. - 1998. - 4 марта. Ц . X® rf5.

•Мб. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Котов Д.И. Судебная

этика. - Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1973. - 271 с.

47. Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т.З: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. -М.; Юристь, 1997. - 480 с.

48. Васильев В.Л. Юридическая психология. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1974. - 96 с.

49. Гранат Н. Л. О моделировании  ситуаций, порождающих потребность в даче правдивых показаний //Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. -М., 1973.

50. Лукьянчиков Е.Д., Кузьмичев B.C. Тактические основы расследования преступлений: Учебное пособие. -Киев: КВШ МВД СССР им. Ф.Э.Дзержинского, 1989. - 48 с.

51. Быховский И. Е. Процессуальные  и тактические вопросы системы следственных действий: Дисс... докт. юрид. наук. -М., 1975.

52. Ларин A.M. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. -М.: Юрид. лит., 1970. - 223 с.

/З

 

55. Криминалистика. Расследование преступлений в сфере экономики: Учебник. -Нижний Новгород: Нижегородская высшая школа МВД России, 1995. -400с.