Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого

Оглавление

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Контрольная работа посвящена  тактике допроса подозреваемых и обвиняемых. Выбор мною данной темы неслучаен, он обоснован ее актуальностью, ведь допрос является самым распространенным и, определенно, необходимым следственным действием. Нельзя недооценивать и его эффективность. Успешно осуществить расследование можно и без предъявления людей и вещей для опознания, производства следственных экспериментов и других процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ в качестве средств собирания доказательств. А вот без допросов ни одно уголовное дело обойтись не может. Это очевидно.

Предмет контрольной  работы – общественные отношения, возникающие  в процессе проведения таких следственных действий, как допрос подозреваемого и обвиняемого.

Цель контрольной работы – изучить вопросы, связанные  с тактикой допроса подозреваемого и обвиняемого.

Предполагается решить следующие задачи:

1. определить понятие допроса, дать классификацию тактических приемов допроса, назвать требования, предъявляемые к ним;
2. рассмотреть этапы проведения допроса, исследовать тактику допроса подозреваемого и обвиняемого;
3. остановиться на нетрадиционных тактических приемах допроса подозреваемых и обвиняемых.

При написании использовалась научная литература по данной тематике.

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Понятие допроса. Тактические приемы допросов.

1.1. Понятие, значение и задачи допроса

Необходимо разграничить понятия допроса в уголовном процессе и в криминалистике. Как процессуальное понятие допрос является доказательством и одновременно вербальным следственным действием, в котором необходимая следствию информация сообщается допрашиваемым устно, следователь обязан правильно записать и оформить данные показания.

Криминалистическое понятие  допроса несравнимо шире. В криминалистике необходимо учитывать, что общение  между людьми – следователем и  допрашиваемым происходит и на невербальном уровне тоже. Мимика, жесты, моторика, интонации, тон голоса, - все имеет значение для успешного проведения допроса. Криминалистический допрос есть не что иное, как содержание допроса процессуального – информация, имеющая значение для следствия зафиксированная на бумаге (в протоколе). Именно в протоколе допроса отражаются устные показания допрашиваемого.

Только допрос способен выявить отдельные смягчающие, исключающие  или отягчающие ответственность  обстоятельства: признание обвиняемым своей вины и активное способствование раскрытию преступления, изобличению соучастников, отысканию и возврату похищенных ценностей, либо, наоборот, отсутствие малейших признаков раскаяния и активное противодействие следствию. Допрос может пролить свет на причины и условия, способствовавшие совершению преступления, предоставить дополнительные доказательства по делу, выявить новые эпизоды преступной деятельности обвиняемого, или вообще обнаружить не связанные с расследованием факты преступной деятельности других лиц.

Правильное проведение допроса позволяет значительно  рационализировать рабочий процесс  следователя, отказаться от проведения повторных и дополнительных допросов, более быстро и полно выяснить интересующие следствия обстоятельства, правильно избрать меру пресечения и верно определить наказание.

В.Н. Цомартов видит следующие  тактические задачи допроса: формирование психологического контакта с допрашиваемым; криминалистический анализ показаний; оказание помощи лицам, дающим показанию  с целью восстановления забытого и правильного воспроизведения воспринятого; преодоление позиции, направленной на дачу ложных показаний, и принятие мер к получению правдивых показаний¹.

1.2. Тактические цели допроса

Подозреваемый и обвиняемый представляют для следователя интерес с трех точек зрения:

1. как личность;
2. как участник и в то же время как наблюдатель исследуемого по делу события, процесса и механизма его протекания;
3. как следообразующий и одновременно следовоспринимающий объект.

Поэтому, тактически воздействуя на данный объект, следователь исходит из задачи получения от него информации о следующем:

• о самом допрашиваемом (его социальном статусе, демографических признаках, образе жизни, материальном и интеллектуальном уровнях и т.д.);
• о других лицах как носителях собираемой информации (о соучастниках, свидетелях, укрывателях, скупщиках краденого и др.);
• о материально фиксированных следах, образовавшихся в ходе исследуемого по делу события (событий) на его теле, одежде, обуви, других сопутствующих вещах;
• об иных материально-фиксированных следах, образовавшихся в связи с его криминальным и некриминальным поведением;
• об орудиях преступления, других материальных объектах, участвовавших в процессе взаимодействия и отражения в связи с познаваемыми по делу событиями².

Но этим не исчерпываются задачи допроса подозреваемого и обвиняемого.

В предмет допроса  также входит выяснение вопросов:

• об обстановке деяния, условиях, механизме следообразования, условиях восприятия и запечатления в памяти происходившего во время исследуемого по делу события (событий);
• о психическом и физическом состоянии допрашиваемого в момент совершении противоправного деяния;
• об особенностях его поведения непосредственно перед, во время и после исследуемого деяния, содержащего признаки преступления;
• о наличии, характере связи с местом происшествия, другим преступным событием (событиями), предметом преступного посягательства, иными материальными объектами, участвовавшими в процессе следообразования;
• о времени, месте, цели, мотиве, объекте посягательства, преступных действиях, способе и механизме преступления, его отношении к содеянному;
• об обстоятельствах подготовки, сокрытия преступления, иных акциях по противодействию, а также по оказанию содействия расследованию; если таковые имели место;
• о других противоправных уголовно наказуемых деяниях допрашиваемого, за которые он не понес наказания³.

Показания, данные по поводу рассмотренных обстоятельств, являются объектом следственного анализа  и оценки. Наряду с этим в предмет  анализа и оценки также входят и такие обстоятельства:

• уровень информированности допрошенного по поводу интересующих следствие объектов, исследованных во время допроса;
• полнота и достоверность сообщенных сведений;
• степень стабильности, прочности позиции, занятой допрошенным, вероятность ее изменения в ту или иную сторону⁴.

Глава 2. Тактические приемы допроса  подозреваемого и обвиняемого

2.1 Тактика допроса подозреваемого.

В соответствии со ст. 46 УПК  РФ, подозреваемым является лицо, в  отношении которого возбуждено уголовное  дело по основаниям и в порядке, которые установлены гл. 20, либо которое задержано в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ, либо к которому применена мера пресечения в виде заключения под стражу до предъявления обвинения.

Допрос подозреваемого это неотложное следственное действие, что обусловливает специфику тактики его производства. Во-первых, подготовка к допросу должна быть произведена в очень сжатые сроки, во-вторых, следователь к этому моменту располагает доказательствами, дающими основания лишь предполагать причастность подозреваемого к совершенному преступлению. В-третьих, его личность практически неизвестна, поэтому тактику допроса приходится выбирать, что называется, сходу. Все это требует от следователя умения быстро проанализировать исходную информацию и наметить план допроса⁵.

На допросе подозреваемый  бывает либо растерян в связи с  неожиданным задержанием и готов  дать показания, либо, наоборот, возбужден, агрессивен и настроен отрицать причастность к содеянному.

В первом случае допрос идет в бесконфликтной ситуации. Подозреваемый сообщает сведения, относящиеся к расследуемому событию в объеме, который считает нужным. Путем постановки вопросов следователь побуждает допрашиваемого излагать события в той последовательности, в какой они происходили. При этом нужно направлять допрашиваемого на максимально полное и детализированное изложение сведений об обстоятельствах совершенного преступления.

Убедиться в достоверности  полученных показаний можно путем  постановки контрольных вопросов. Иногда подозреваемый охотно рассказывает об одних обстоятельствах, но умалчивает о других. Тогда рекомендуется, выяснив те обстоятельства, о которых подозреваемый сообщает охотно, сконцентрировать внимание на невыясненных. Для этого следователь может:

• побуждать допрашиваемого к отказу от противодействия и введения следствия в заблуждение;
• создавать впечатление о безнадежности таких попыток;
• использовать сомнения допрашиваемого в целесообразности придерживаться выбранной линии поведения;
• внезапно предъявить уличающие доказательства и т.д.⁶

В бесконфликтной ситуации получению полных и достоверных показаний от подозреваемого способствует доброжелательность обстановки в ходе всего допроса. Однако не рекомендуется подстраиваться под речь и манеры подозреваемого, проявлять к нему панибратское или снисходительное отношение, использовать в разговоре вульгарные и жаргонные выражения. Это может дать отрицательный результат⁷.

Если подозреваемый  отказывается от дачи показаний, отрицает свою причастность к преступлению, а имеющихся в деле доказательств  недостаточно для его изобличения, то создается конфликтная ситуация.

В этом случае следователь  обязан исходить из того, что показания  подозреваемого это не только источник доказательств, но и средство его  защиты. Поэтому он должен, прежде всего, неукоснительно выполнять предписания закона относительно процессуального порядка допроса. Если подозреваемый не дает показаний, необходимо выяснить движущие им мотивы и разъяснить ему, что тем самым он лишает себя возможности защищаться от возникшего подозрения.

Если подозреваемый отрицает свою причастность к совершенному преступлению, то следует внимательно выслушать его доводы, а затем постараться склонить его к даче правдивых показаний. С учетом имеющихся доказательств и личности допрашиваемого следователь может применить следующие приемы:

• спокойно отметить несоответствие показаний материалам дела и посоветовать рассказать правду;
• объяснить значение чистосердечного раскаяния;
• задать допрашиваемому дополняющие и уточняющие вопросы об обстоятельствах, которые освещены наиболее достоверно;
• как бы невзначай продемонстрировать вещественное доказательство, изъятое с места происшествия;
• задавать вопросы, чтобы допрашиваемый сообщил сведения, которые могли стать известными ему лишь в том случае, если он был на месте происшествия в интересующий следствие момент;
• назвать подозреваемому иные средства установления его причастности к содеянному: продемонстрировать соответствующие поисковые приборы, разъяснить возможности экспертиз и т.п.;
• создать у допрашиваемого преувеличенное представление о степени своей осведомленности, сформировать впечатление, что следователю неизвестны только некоторые второстепенные обстоятельства⁸.

Одним из эффективных  приемов, применяемых для изобличения  подозреваемого, является предъявление доказательств. Предъявлять можно лишь достоверные доказательства, ибо в противном случае у подозреваемого только возрастет решимость оставаться на позиции отрицания.

Прежде чем предъявлять  доказательства, следователь должен допросить подозреваемого об обстоятельствах, связанных с каждым из них. Например, до предъявления предмета, принадлежащего подозреваемому и обнаруженного на месте происшествия, следует выяснить, не мог ли он попасть туда в некриминальной ситуации. До оглашения показаний, изобличающих подозреваемого, рекомендуется выяснить характер взаимоотношений между ним и свидетелем и т.д.

Доказательства могут  предъявляться в различной последовательности. Обычно по мере возрастания их доказательственного  значения: вначале менее значительные, косвенно подтверждающие вину подозреваемого, а затем все более веские. Иногда для побуждения допрашиваемого к даче правдивых показаний целесообразно предъявить наиболее впечатляющее доказательство, что может создать представление о полной осведомленности следователя об обстоятельствах совершенного преступления.

При недостаточности  доказательств для изобличения  подозреваемого следователь должен попытаться получить их от допрашиваемого, используя для этого противоречия в его показаниях и те сведения, которые он сообщил по неосмотрительности (проговорки). Допрашивая подозреваемого, отрицающего свою причастность к расследуемому преступлению, следователь может избрать тактику допроса с учетом фактических данных, свидетельствующих: