Нетрадиционные методы и средства криминалистики

Немаловажное значение имеет метод сравнения . Метод сравнения заключается в одновременном соотносительном исследовании и оценке общих для двух или более объектов свойств или признаков. Сравнение представляет собой логическую операцию, при которой применяются приемы логического мышления. Так, выделение признаков для сравнения есть абстрагирование их от других признаков объекта. Познание их содержания и значения – это анализ, оценка признаков как общих для сравниваемых объектов – это и синтез, и обобщение, и аналогия, ибо для данной цели может быть использован как любой из этих приемов, так и их комбинация. При сравнении содержания и значения сравниваемых объектов, они познаются не столько в процессе их раздельного изучения и оценки, сколько посредством их сопоставления. Следовательно, объекты сравнения должны быть сопоставимы, то есть должны обладать признаками, общими для данных объектов. По этим признакам устанавливаются сходство, различие и сущность изменений сравниваемых объектов, устанавливаются тождество или различие, если сравниваются отождествляющие объекты и само сравнение является частью процесса отождествления.²⁹

Особенно велика роль метода сравнительного исследования в процессе идентификации объектов, а также при производстве осмотра места происшествия, в частности при выявлении и оценке так называемых негативных обстоятельств. Р.С. Белкин приводит пример из практики, когда при расследовании кражи из магазина следователь обратил внимание на отсутствие следов мусора под бочкой, поставленной преступниками под проломом в потолке. Хотя, по логике вещей преступники проникли в магазин с чердака (во всяком случае, такое впечатление оставляли следы разборки печной трубы – все кирпичи лежали на чердаке) и, бочку могли поставить под проломом, только находясь в магазине. Продавцы показали, что эта бочка стояла ранее на складе. В этом случае объектами сравнения, которое производил следователь, были, с одной стороны, материальные предметы обстановки места происшествия в их взаимосвязи и взаимозависимости, а с другой стороны – имевшееся у следователя мысленное представление об обстановке места происшествия, какой она должна быть в аналогичной ситуации, т.е. сравнивалось существующее и должное.³⁰

Не менее значим общий научный  метод – эксперимент.

Эксперимент ( лат. experimentum) – научно поставленный опыт, наблюдение исследуемого явления в точно учитываемых условиях, позволяющих следить за ходом явления и многократно воспроизводить его при повторении этих условий.³¹

Научный эксперимент используется во всех отраслях криминалистики. Путем постановки экспериментов создаются методики исследования вещественных доказательств, разрабатываются тактические приемы проведения следственных действий, определяются наиболее эффективные пути расследования отдельных видов преступлений.

Метод моделирования рассматривается материалистической диалектикой как одно из средств отображения и познания действительности, способствующее раскрытию закономерностей природы и общества. Моделирование представляет собой также эффективный метод практики, известный с древнейших времен и получивший широкое распространение с развитием научно-технического прогресса. Суть этого метода состоит в замене объекта-оригинала моделью, т.е. специально созданным аналогом. Это могут быть модели предметов, устройств, систем, явлений и процессов. При этом под моделью понимается устройство, воспроизводящее, имитирующее строение и действие какого-либо другого (моделируемого) устройства, а также любой образ (мысленный или условный: изображение, описание, схема, чертеж, график, план, карта и т.п.) какого-либо объекта, процесса, или явления (оригинала модели). К моделированию прибегают в тех случаях, когда изучение самого объекта, явления, процесса по тем или иным основаниям невозможно или нецелесообразно.³² Частным случаем моделирования является реконструкция (реконструкция места происшествия, облика человека по черепу и т.д.).

Одним из показателей зрелости науки считается использование ею математических методов исследования. Такие методы применяются в криминалистике издавна. Рассматривая эту проблему в разных аспектах, криминалисты неизменно подчеркивают, что применение математических методов исследования открывает новые возможности в развитии как криминалистической науки, так и практики доказывания, а сама постановка этой проблемы свидетельствует о достижении криминалистикой такого уровня развития, когда она, как и другие развитые науки, испытывает потребности в тех точных методах познания своего предмета, которые может ей представить современная математика.³³

Новая группа общенаучных методов, активно внедряемых в криминалистику в последнее время – кибернетические методы. Не следует путать их с математическими методами, поскольку вычисление и математическое моделирование – это только часть задач, решаемых с помощью кибернетики. Новые информационные технологии, основанные на использовании этих методов, позволяют осуществить поиск и автоматическую обработку информации (например, в криминалистических учетах и картотеках),³⁴ компьютерное моделирование (используемое для выбора типичных следственных версий или реконструкции элементов вещной обстановки до преступления, сопряженного с большими ее изменениями вследствие, например, взрыва, пожара, технологической аварии).

Наряду с общими методами познания активно используются в криминалистике и специальные методы. Под специальными методами понимают такие методы, сфера применения которых ограничена одной или несколькими науками. Система специальных методов криминалистики состоит из двух групп.

Первую группу составляют собственно криминалистические методы, как первоначально разработанные криминалистикой и используемые только ею. Среди них выделяют технико-криминалистические методы, применяемые в области технико-криминалистических научных исследований. К ним относятся различные фотографические методы исследования (цветоделение, методы усиления контрастов, фотометрические методы получения некоторых категорий объектов и т.д.), методы трасологических научных исследований (получения экспериментальных объектов сравнения, а также характеристик рельефа следов, изучения процессов следообразования и др.), научных исследований в области судебной баллистики, почерковедения и других отраслей криминалистической техники.

Другую группу собственно криминалистических методов составляют структурно-криминалистические методы, т.е. методы построения в криминалистике определенных структурных систем. Они составляют системы основных элементов планирования расследования преступлений; тактических приемов, образующих тактику отдельных следственных действий; рекомендаций, составляющих отдельные методики расследования различных видов преступлений, и т.п.

Структурно-криминалистические методы – это методы выбора и накопления исходной информации, необходимой для построения структуры, определения путей развертывания структуры и ее использования в практической деятельности. Источником исходной информации при этом являются нормы уголовного и уголовно - процессуального закона (например, нормы Общей части уголовного права о стадиях развития преступной деятельности, о соучастии, нормы Особенной части уголовного права, процессуальные нормы о предмете доказывания, о прцессуальной регламентации следственных действий и т.п.), сведения о способах совершения и сокрытия преступлений и признаках применения этих способов, о направлениях развития практики расследования и раскрытия преступлений.³⁵

На основе этой информации разрабатываются  структуры типизиро-

ванных действий следователей; их содержание и последовательность.

Вторую группу составляют специальные методы других наук. Они могут использоваться без модификации или приспособлены для решения специфических криминалистических задач.

К таким методам относятся:

• физические, химические и физико-химические методы;
• биологические методы;
• антропологические и антропометрические методы;
• социологические методы;
• психологические методы и др.

Говоря о методах криминалистики, необходимо отметить, что следует различать методы криминалистики как науки и методы практической деятельности, такой, например, как собирание, исследование и оценка доказательств. Практическая деятельность органов дознания, следствия, суда, экспертных учреждений, теоретическую основу которой составляет ряд наук, в том числе криминалистика, по своему содержанию, целям, средствам и условиям отличается от научного исследования. Однако и в практической деятельности, и в криминалистическом научном исследовании могут применяться одноименные методы познания, гносеологическая сущность которых остается одной и той же, независимо от сферы применения.

Так, например, наблюдение и в том  и в другом случае представляет собой  планомерное, целеустремленное, преднамеренное восприятие, сущность которого не изменится вне зависимости от того, будет ли применять данный метод следователь или ученый-криминалист. Однако условия применения этого метода познания, объект и цель наблюдения будут в обоих случаях различными. И это не может не отразиться на приемах наблюдения, его роли в процессе познания, достоверности результатов применения этого метода и т.п.³⁶

 В конечном счете, специфика  определяется: формой применения этих методов; положением субъекта, применяющего методы судебного исследования; условиями познания истины при судебном исследовании; характером объектов познания.

В следственной и экспертной практике применяются самые разнообразные методы исследования носителей информации. Они группируются по различным основаниям. Например, по источнику происхождения – методы, разработанные в криминалистике и других науках; методы, разрабатываемые в следственной практике и других сферах практической деятельности (скажем, в сфере практики ведения строительства, эксплуатации транспортных средств, в практике деятельности работников прокуратуры и т.д.). По содержанию – технические, тактические, методические. Если за основание классификации взять цель применения, то методы можно подразделить на: используемые для выявления преступлений, для установления и идентификации скрывшихся с места происшествия преступников, для установления личности трупов неизвестных лиц и др. Если брать во внимание вид источника происхождения методов, то можно назвать такие, как - криминалистические, логические, физические, биологические, психологические и т.д.  По степени универсальности можно подразделить методы на: применяемые при исследовании различных объектов, применяемые при исследовании отдельных видов и разновидностей объектов. По уровню – можно выделить общие методы познания (например, анализ, синтез, индукция, аналогия и пр.) и специальные методы (метод ситуационного анализа обстановки места происшествия, метод анализа управленческого решения, средства и методы исследования биологических объектов, в частности продуктов питания и т.д.).

Не вдаваясь в подробности классификации различных методов криминалистики, необходимо отметить ряд существенных моментов. Во-первых, криминалистические методы могут выступать в виде «мономето-

дов»и методов – комплексов³⁷, что встречается значительно чаще. В подавляющих случаях эти методы представляют собой своеобразное «мозаичное панно», где в роли кусочков «мозаики» выступают самые различные методы, создавая целостную «картину» метода - комплекса. Во-вторых, возможность использования различных методов в криминалистических исследованиях оценивается с точки зрения ряда критериев. Таких, например, как: научность метода, под которой понимается достоверность полученных результатов, их точность и надежность; безопасность метода (его применение не должно влечь за собой опасности жизни и здоровью людей); законность и этичность метода (применение метода не должно нарушать конституционных принципов законности и нравственных норм общества); эффективность метода.

2.2. Нетрадиционные  методы криминалистики

По мере развития науки, совершенствования и развития сфер практической деятельности круг средств и методов, реализуемых для исследования носителей информации по уголовным делам, все время изменяется. Уходят в прошлое одни и на их месте появляются новые средства и методы, более совершенные, создаются новые, еще более эффективные их модификации, на вооружение практики поступают новые нетрадиционные средства и методы.³⁸

Нельзя не согласиться  с утверждением, что «термин «нетрадиционные методы и средства» в достаточной степени условен, поскольку разные авторы нетрадиционные криминалистические средства и методы трактуют либо расширительно, либо напротив узко (в зависимости от их представлений о природе криминалистики, классификации ее методов и пр.)».³⁹ Так, Р.С. Белкин и ряд других авторов, относят к нетрадиционным методам получения криминалистически значимой информации – метод криминалистической одорологии и метод детекции эмоционального состояния человека по его психофизиологическим реакциям на действие словесного раздражителя (метод полиграфа).⁴⁰ В.А. Образцов выделяет нетрадиционные методы получения криминалистически значимой информации, исходя из нетрадиционных объектов исследования. К таковым он относит: материалы документов, микрообъекты, запаховые следы, взрывчатые вещества и взрывные устройства и др.⁴¹

Если проследить историю  становления криминалистики и ее частей, то можно отметить характерную  особенность, свойственную всякой прикладной науке. Сначала криминалистика использует новые методы и средства в непреобразованном виде, они просто заимствуются и применяются. На данном этапе указанные методы не находят признания в судопроизводстве, доказательственное значение полученных результатов ставится под сомнение. В начале использования практически любого нового нетрадиционного метода в криминалистике и судебной экспертизе, как правило, возникают сомнения по поводу его научных оснований. Обязательно находятся противники нового метода, которые обычно выбирают явные ошибки его применения и на них строят свои возражения. Споры по поводу «легитимности» новых методов длятся продолжительный период и утихают лишь тогда, когда эффективность и научная обоснованность этих методов подвигнут законодателей и управленцев к принятию нормативных актов и распоряжений об их допустимости и возможности использования.