Нетрадиционные методы и средства криминалистики

НЕТРАДИЦИОННЫЕ  МЕТОДЫ И СРЕДСТВА

КРИМИНАЛИСТИКИ

СПЕЦИАЛЬНЫЙ КУРС

УЛЬЯНОВСК

2007

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

ВВЕДЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИ ЗНАЧИМОЙ ИНФОРМАЦИИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

1.1. Отражение событий  и информация . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  5

1.2. Виды отражательной криминалистически значимой информации . . . 13

 

ГЛАВА 2.НЕТРАДИЦИОННЫЕ МЕТОДЫ ПОЛУЧЕНИЯ  И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИ ЗНАЧИМОЙ ИНФОРМАЦИИ . . . . 24

2.1. Понятие и виды методов  криминалистики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  24

2.2. Нетрадиционные методы криминалистики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33

 

ГЛАВА 3. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ  НЕТРАДИЦИОННЫХ МЕТОДОВ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ  ИНФОРМАЦИИ В ХОДЕ ПОИСКОВО - ПОЗНАВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  36

3.1. Использование метода криминалистической  энтомологии . . . . . . . . . 36

3.2. Использование метода  генной  идентификации (генотипоскопии) . . .38

3.3. Использование метода проверки  на полиграфе . . . . . . . . . . . . . . . . . .  42

3.4. Использование нетрадиционных  методов допроса . . . . . . . . . . . . . . . . 48

3.5. Использование метода криминалистической  одорологии  . . . . . . . . . .56

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .66

ПРИЛОЖЕНИЕ № 1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .68

ПРИЛОЖЕНИЕ № 2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  72

ПРИЛОЖЕНИЕ № 3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  74

ПРИЛОЖЕНИЕ № 4. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  76

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Процесс расследования  любого преступления – это ретроспективная деятельность, в результате которой суд должен получить веские и объективные доказательства не только о том, кто совершил преступление, но и о том, где, когда и как оно совершено.

 Эта поисково-познавательная  деятельность направлена на решение главной задачи – получение информации о расследуемом событии из различных источников. А для этого нужны самые разнообразные приемы и методы. В отличие от многих наук криминалистика имеет синтетический характер, она активно использует и приспосабливает для целей раскрытия преступлений достижения естественных, технических и других наук.

Возрастание объема фундаментальных  и частнотеоретических исследований в криминалистике, ускоренное развитие тех областей знания, данные которых, творчески используются в ней, повышение общественной значимости криминалистики в связи с растущей актуальностью проблемы борьбы с преступностью, а также растущий потенциал криминалистики как науки, все это привело к появлению новых, современных, нетрадиционных методов криминалистики.

Так, за последние 20 – 30 лет  появились такие нетрадиционные методы получения криминалистически значимой информации, как: метод «генной дактилоскопии», голографический метод оптической согласованной фильтрации, метод криминалистической одорологии, метод криминалистической энтомологии и, многие другие.

В области разработки нетрадиционных методов активно  работали такие ученые, как: А.В. Дулов (методы криминалистического матрицирования, анализа управленческого решения, функций деятельности и др.); Г.А. Зорин (методы оптимизации практики выявления и конструктивного использования потенциала следственных действий); В.В Донцов (метод анализа оперативной обстановки); а также Р.С. Белкин, Н.Н. Китаев, И.М. Лузгин, Е. Р. Россинская, А.Р. Шляхов, и др.

Особый интерес представляют нетрадиционные методы поисково-познавательной деятельности, внедряемые в криминалистику в последнее время.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИ ЗНАЧИМОЙ ИНФОРМАЦИИ

 

1.1. Отражение  событий и информация

Предметом судебного исследования выступает преступление как специфическое  явление, установление содержания которого составляет одну из задач доказывания. Она может быть решена только с  помощью фактических данных о  преступлении, т.е. той информации, которая в установленном законом порядке признана доказательствами по делу.

Информация о механизме  преступления и сопутствующих ему  обстоятельствах возникает с момента формирования этого механизма и пополняется в течение всего времени его функционирования. Она возникает неизбежно, и сам процесс ее возникновения носит закономерный характер. Закономерности возникновения информации о преступлении выражаются и основываются на следующих положениях.

Давно уже известно, что  в фундаменте самого здания материи  существует способность, сходная с ощущением, - свойство отражения. Формы проявления этого свойства тем выше и сложнее, чем выше и сложнее форма движения материи.

Поскольку отражение  присуще всей материи, постольку  всякий материальный процесс отражается в других материальных процессах, связанных с ним.

Из закона диалектики о взаимосвязи и взаимообусловленности  явлений материального мира следует вывод о том, что взаимосвязь при отражении есть одна из необходимых и универсальных связей объективной действительности: если всякий материальный процесс связан необходимо с другими процессами, то не существует изолированных явлений, а значит, не существует и принципиально неотражаемых явлений.¹

Событие преступления является одним из материальных процессов  действительности, а поэтому находится в связи и взаимообусловленности с другими процессами, событиями и явлениями, отражается в них и само выступает отражением каких-то процессов. «Всякое событие, связано с изменениями в окружающей среде. Изменения в среде предшествуют наступлению события, наступление события, в свою очередь, вызывает изменения в окружающей среде. Для того чтобы узнать о событии, мы должны выделить связанные с ним изменения. Связь изменений с событием существует объективно».² Эти изменения в среде, связанные с событием, являются результатом взаимодействия между ними, результатом отражения события в среде. Только по ним можно судить о содержании события. Применительно к процессу доказывания изменения в среде, как результат отражения в ней события, - будет информация об этом событии, те самые фактические данные, с помощью которых только и можно судить о событии преступления. Это означает, что само возникновение информации есть процесс отражения, а ее возникновение - результат этого процесса. Поскольку же  любое событие преступления обязательно (как и любой процесс) отражается в окружающей среде³, постольку и процесс возникновения информации о преступлении носит необходимый, повторяющийся, устойчивый и общий характер, то есть является закономерностью. Закономерность процесса возникновения информации о преступлении является одной из объективно существующих предпосылок установления истины в судебном исследовании - проявления принципа познаваемости мира.

Отражаемыми объектами  в процессе возникновения информации о преступлении становятся элементы преступления. Однако не все они играют одинаковую роль в акте отражения. По сути дела, непосредственно отражаемыми объектами являются субъект и объективная сторона преступления. Субъект преступления как личность отражается через свои свойства (как проявление личности) и через средства и способы действий; действия (или бездействие) отражаются через средства и способы их осуществления. Таким образом, свойства личности, средства и способы действий выступают как средство отражения. Складывается определенная система взаимосвязей в этом акте отражения. Субъект преступления выступает в качестве отражаемого объекта, он отражает свои свойства личности через средства и способ действия на окружающей обстановке и на предмете преступного посягательства, что влечет за собой изменения в виде своеобразных «отпечатков» личности и результатов преступной деятельности. ⁴

Эта система выражает только процесс возникновения информации о событии, а не отношений субординации между объектами одной категории. В уголовно-правовом аспекте субъект преступления проявляется только через действия, то есть сам отражаемым объектом не становится. В криминалистическом же аспекте, когда речь идет об установлении конкретного человека, совершившего преступление, необходимо рассматривать все формы выражения личности вовне, то есть не только его поведение, но и его свойства, по отражению которых, например, на окружающей обстановке можно идентифицировать субъекта. Поэтому необходимо рассматривать субъект как самостоятельный отражаемый объект.

В сложных связях выступают  в акте возникновения информации о событии и объект преступления, и мотив, а также цель и вина преступника. Объект преступления (общественные отношения), на который посягает преступник, представлен в акте отражения действиями, обстановкой действий и предметом посягательства, субъективные же моменты - действиями. Таким образом, они участвуют в процессе возникновения информации о преступлении опосредованно: и через отражаемые и отражающие объекты, и через средства отражения.

Судить по отражению  об отражаемом, по информации о преступлении можно только в том случае, если отражение обладает содержательной стороной, если связь изменений с событием можно обнаружить, выявить, понять по содержанию этих изменений.

Информация, как мера связи события и вызванных этим событием изменений в среде, не может существовать без материальной основы, или, как принято говорить, вне информационного сигнала, под которым понимают единство материального носителя и средства передачи информации. Таким образом, изменения - это информационный сигнал, имеющий свое содержание - информацию, и форму выражения - информационный код. Информационным кодом служит и человеческая речь (словесный код).

В процессе возникновения  изменений информационный сигнал может выступать в предметной (вещественной) и мысленной (образной) формах. Обе формы являются разновидностью «отпечатков» события в среде.

Если изменение среды  является материальным носителем информации, то сама эта информация после надлежащей процессуальной процедуры становится доказательственной информацией ⁵ и составляет содержание доказательства. Информация, заключенная в данном доказательстве, дает ответ на вопрос о том, что устанавливается данным доказательством, что оно доказывает.

Поскольку среда, в которой преступление вызывает изменение, не является чем-то монолитным, это не один объект, а комплекс объектов, процессов, явлений, постольку и отражение преступления, его «отпечаток» содержится не на одном отражающем объекте, а на их комплексе. Информация о событии распределена, таким образом, по всем объектам отражающего комплекса, т.е. по всем будущим доказательствам. Каждое из них содержит только часть этой информации.

Объем доказательственной информации, содержащейся в отдельном доказательстве, зависит от того, насколько значительны те изменения среды, которые она выражает; эти изменения тем больше, чем теснее взаимосвязь с данным конкретным отражающим объектом отражаемого объекта - субъекта или действий. Поэтому, например, предмет преступного посягательства содержит значительный объем информации о событии, орудие преступления – также. А вот, например, информация о событии, содержащаяся в показаниях свидетеля, который не был очевидцем, - более скудный, так как сам этот свидетель непосредственно не воспринимал события, то есть в акте отражения не участвовал.

Совокупность всей доказательственной информации, теоретически, адекватна  полному отражению преступления. Мы говорим «теоретически» потому, что в действительности полного  отражения не может быть. Еще более неполной по сравнению с моделью является доказательственная информация, ставшая известной следователю, так как объем этой информации обусловлен не только полнотой отражения, но и теми возможностями выявления возникших доказательств, которыми он обладает, и ограниченностью источников, допускаемых законом.⁶

Процесс возникновения  информации о событии, как всякий процесс отражения, носит ситуационный характер, то есть зависит от условий, в которых он протекает, от ситуации. Ситуационность процесса возникновения информации о событии и обусловливает то, что управляющие этим процессом закономерности проявляются как тенденция. Степень осуществления этой тенденции зависит от конкретной обстановки. Именно поэтому можно себе представить, что в отдельных случаях отражение будет настолько неполным, искаженным и т.п., что возникшая информация о преступлении в своей совокупности не даст полного представления о преступлении, будет недостаточна для установления истины по делу.⁷

Вообще же полнота  отражения в рассматриваемом вопросе проявляется как ее достаточность для решения практических задач доказывания: именно совокупность возникшей и обнаруженной информации позволяет установить объективную истину. Отражение как результат взаимосвязи объектов, участвующих в акте отражения, является конечной фазой этого процесса. Какие же конкретно закономерности «управляют» самим процессом возникновения отражений, следов преступления?

Во-первых, это закономерная повторяемость процесса возникновения следов события. Она заключается в том, что при наличии определенных условий процесс отражения, в итоге которого возникают следы преступления, необходимо повторяется. Например, при прикосновении руки к полированной поверхности возникают следы пальцев, при ходьбе по пыльному полу - следы ног, при восприятии внешности преступника - его мысленный образ в сознании наблюдателя и т.п.