Нетрадиционные методы и средства криминалистики

Во-вторых, это логика связи между действиями преступника и наступлением преступного результата, который будет являться  доказательством по делу.

Это означает, что преступный результат доказывает наличие преступного деяния и его характер, что закономерность наступления данного преступного результата позволяет отправляться от него к доказываемому событию.

В-третьих, это закономерность связи между способом совершения преступления и следами применения этого способа. То есть возможность, исходя из знания способа совершения преступления, судить о тех следах преступления, которые неизбежно будут возникать при совершении преступления данным способом.

В-четвертых, это закономерная зависимость выбора способа совершения преступления от конкретных, известных обстоятельств субъективного и объективного характера, зависимость, позволяющая, отправляясь от способа, играющего роль доказательства, устанавливать эти обстоятельства и, наоборот, по обстоятельствам, определяющим выбор способа и выступающим в качестве доказательства по делу, судить о способе совершения преступления.⁸

Способ совершения преступления не случайно играет такую важную роль в процессе возникновения информации о преступлении. Способ совершения преступления, понимаемый как система действий преступника по подготовке, совершению и сокрытию преступления, будучи в целом отражаемым объектом, как элемент объективной стороны преступления, в то же время своими составляющими (действия, средства действий) служит средством отражения в среде события преступления.

Кроме того, как правильно  указывает Г.Г. Зуйков, «следы определенного способа совершения преступления указывают не только на совершенные действия, но и на обстоятельства, детерминировавшие способ совершения преступления, определившие состав и характер совершенных действий, в частности, по характеру совершенных действий представляется возможным предположительно судить об определивших способ совершения преступления качествах личности».⁹

Изменение среды, будучи отражением события преступления, результатом взаимосвязи объектов, участвующих в акте отражения, есть конечная фаза этого процесса. Но диалектически уже в тот момент, когда процесс отражения завершен и возник «отпечаток» отражаемого объекта, начинается противоположный процесс – его уничтожение, «снятие», «отрицание» отражения. Это процесс исчезновения информации под влиянием объективных и субъективных факторов, процесс, такой же естественный, как и ее возникновение. Единство противоположных процессов возникновения и исчезновения информации о преступлении как явлений одной и той же среды - отражает противоречивые силы и тенденции во всяком явлении.

Хотя процесс уничтожения, рассеивания информации начинается уже с самого начала процесса ее возникновения, в течение определенного промежутка времени изменения среды объективно существуют, то есть сохраняют в необходимом объеме свои свойства носителей доказательственной информации. Существует определенный отрезок времени (с момента возникновения отражения-доказательства и до момента такой утраты им доказательственной информации, что делает невозможным его использование в доказывании), который может быть определен как период существования информации о событии. Необходимо отметить, что зачастую эта информация сохраняется как в отражающей, так и в отражаемой системе.¹⁰

Существование информации обусловлено действием определенных закономерностей, наиболее общими из которых, являются следующие:

1. Информация, возникающая  как результат отражения, существует в развитии, характер которого обусловлен, с одной стороны, ей присущими свойствами, а с другой, - взаимодействием со средой.

2. Информация, как результат  первичного отражения, обычно, существует  столько, сколько существует отражающий объект. Однако не всякое отражение существует столько, сколько существует отражающий объект. Например, сознание человека продолжает существовать, но мысленный образ может исчезнуть из него.

3. Каждая информация  существует определенный промежуток  времени (от возникновения до уничтожения), абсолютная величина которого определяется свойствами самой информации и воздействием среды.

Большое значение, при  этом, играет характер отражения. Фаза существования информации характеризуется непрерывным ее убыванием.

4. Время существования информации может быть продлено за счет последующих отражений, но при каждом последующем отражении неизбежна потеря определенного ее количества.

Ранее отмечалось, что  одним из проявлений закономерности того или иного материального  процесса является его повторяемость. Поэтому из вывода о закономерности процессов возникновения, существования и исчезновения информации о преступлении следует вывод об их повторяемости. Ситуационностъ же этих процессов, то есть их зависимость от конкретных условий, позволяет говорить о том, что и повторяемость носит ситуационный характер. Это означает, что процесс возникновения, существования и исчезновения информации о преступлении в сходных ситуациях каждый раз повторяется сходным образом, как правило, именно так, а не иначе. Что и делает возможным осуществлять целенаправленный поиск информации о преступлении.

1.2. Виды отражательной  криминалистически значимой информации

В основе принимаемых  в уголовном судопроизводстве решений  лежит самая различная информация. Принятое на одной информационной базе решение по мере его реализации позволяет собрать новую информацию и, используя ее в комплексе с уже имевшимися до этого фактическими данными, идти дальше по пути познания

В том случае, когда  познание осуществляется в режиме процессуального доказывания, основу принятия правовых решений образует доказательственная информация - доказательства.

В качестве доказательства в уголовном судопроизводстве рассматривается информация (любые сведения) о каких-либо обстоятельствах  дела, которая получена в установленном порядке.

Допустимость как свойство доказательства предполагает, что доказательство получено, во-первых, субъектом, правомочным производить процессуальное действие; во-вторых, из надлежащего источника данных; в-третьих, путем производства процессуального действия, определенного законом; в-четвертых, при соблюдении установленных законом порядка проведения процессуального действия и фиксации его хода, условий и полученного результата.¹¹

Процесс совершения преступления связан со взаимодействием ряда объектов, процессами отражения  одних объектов в других. Этот процесс может включать автономные познавательные и информационные процессы, например, передачи кодированных сообщений, выслеживание жертвы, согласование действий преступников. В процессе доказывания все эти процессы и системы выступают в качестве единой, целостной системы – процесса преступления, продуцирующего информацию и являющегося, таким образом, системой, от которой исходит информация.

В качестве системы, получающей информацию, выступает субъект доказывания, т.е. специально уполномоченное лицо.

В качестве центрального элемента системы, объединяющей два  рассмотренных элемента, выступает носитель информации о расследуемом событии – любой материальный объект, участвовавший во взаимодействии иных объектов, образующих процесс преступления. В качестве таких материальных систем могут выступать лица (потерпевшие, свидетели, подозреваемые, обвиняемые, эксперты), вещественные доказательства, документы. При более подробном ознакомлении с носителями информации в составе каждого из них могут быть выделены материальные следы, отпечатки и психические отображения (образы), явившиеся результатом взаимодействия, связанного с расследуемым событием. След и образ как результаты взаимодействия материальных систем представляют изоморфные отображения, т.е. отображения взаимно однозначные оригиналу. Рассматриваемые с позиции теории информации материальные следы и психические отображения представляют не что иное, как кодированные сообщения, сигналы информации о расследуемом событии.¹²

Рассматривая процесс  собирания доказательственной информации, необходимо решить вопрос о разделении таких понятий как - доказательственная информация и доказательства. В связи с этим необходимо подчеркнуть, что понятие доказательственной информации отражает содержательную сторону доказательства, которая на определенном этапе доказывания, а именно когда осуществляется процесс оценки, должна быть абстрагирована от источника и подвергнута самостоятельному исследованию.

Заслуживает внимания точка  зрения В.Я. Колдина и Н.С. Полевого на существование форм доказательственной информации и, на процесс ее трансформации  в доказательства. ¹³ Указанные авторы предлагают выделять так называемую «мертвую» доказательственную информацию, которая объективно отражает обстоятельства расследуемого события, но до поры не обнаружена субъектом поисковой деятельности. При обнаружении источника доказательственной информации, «мертвая» информация переходит в разряд «латентной». При выявлении (декодировании) содержания данных, хранящихся в источнике информации, «латентная» информация переходит в разряд «потенциальной» доказательственной информации. В процессе использования для установления существенных обстоятельств дела в системе других данных, «потенциальная»  информация трансформируется в «актуальную» информацию.

 Процессуально зафиксированная  «актуальная» информация трансформируется в доказательства. При всей значимости доказательственной информации, сводить процесс поиска и познания к добыванию и использованию только данной информации нельзя.

Наряду с ней субъекты практического следоведения собирают и широко, продуктивно используют различные виды ориентирующей информации (информации к размышлению).

По своему функциональному  назначению, ориентирующая информация может быть разделена на две группы: 1) связанную с отражением познаваемого события; 2) не связанную с отражением объекта познания. Информация первой группы на каком-то этапе познания может играть роль предварительных данных, требующих проверки. При их подтверждении на процессуальной основе они приобретают статус доказательственной информации.¹⁴

Ориентирующая информация, в отличие от доказательственной, не может быть положена в основу принятия правовых решений. Тем не менее, ее практическое значение очень велико. Обладая большим организационно-тактическим потенциалом, ориентирующая информация используется для построения версий, разработки планов дальнейшей деятельности, определения круга мероприятий, которые целесообразно произвести в тот или иной момент, тактики их производства, решения вопроса о формировании следственной или оперативно-следственной группы для производства расследования и других вопросов подготовительного и организационно-управленческого характера. Иначе говоря, ориентирующая информация наряду с доказательственной может быть положена в основу принятия лишь криминалистических решений.

Что же касается оперативно-розыскной  деятельности, других видов практического  следоведения, которые не осуществляются в режиме процессуального доказывания, то в этом случае процесс познания базируется только на ориентирующей информации, не имеющей доказательственного (в уголовно-процессуальном смысле) значения. Познание в этом случае опирается на правила формально - логического доказывания.

Данные, собранные в  результате проведения оперативно-розыскной деятельности, могут быть использованы в уголовном процессе в качестве доказательств лишь после того, как они нашли подтверждение в ходе доказывания в установленном уголовно-процессуальном порядке. Эти положения распространяются, в частности, на оперативно-технические материалы, полученные путем применения аудио- и видеозаписи, кино- и фотосъемки (фонограммы, видеограммы, киноленты, фотоснимки), и на документы, составленные в связи с этим (акты, справки, рапорта и т. п.).¹⁵

Сказанное распространяется также и на данные, собранные в  ходе предварительной проверки до возбуждения  уголовного дела, включая те

данные, что получены на основе применения технических средств.

Ориентирующая информация, связанная с отражением преступления, к субъектам практического следоведения поступает из различных источников и по различным каналам. В их круг, прежде всего, входят оперативные источники и каналы.

В качестве ориентирующих  рассматриваются также сведения о совершаемых или совершенных, планируемых преступлениях, о лицах, находящихся в розыске и другие обстоятельства, которые стали достоянием средств массовой информации и обнародованы ими либо переадресованы в правоохранительные органы (данные, содержащиеся в телеинтервью, репортажах с мест событий, газетные очерки, публикации по материалам журналистских расследований и т. п.).¹⁶

Как ориентирующая рассматривается  и информация, циркулирующая в тех или иных слоях, группах населения в виде слухов, версий, мнений по вопросам, связанным с совершением, выявлением, расследованием преступлений.

Сведения ориентирующего характера могут быть почерпнуты также в процессе контакта, взаимодействия с очевидцами преступления, другими носителями собираемой информации. Имеются в виду не те сведения, что поступили от них в официальном порядке и отражены в документах, а данные, почерпнутые за рамками процессуальных и непроцессуальных действий либо в связи с их производством, но не нашедшие по тем или иным причинам документального отражения. Например, информация, почерпнутая в результате наблюдения следователя за реакциями допрашиваемого, вызванными поставленными вопросами, за особенностями его поведения, за тем, как он держится на допросе.¹⁷