Основные этапы славянского этногенеза

0.0.      Русь на рубеже XIV-XV вв.

Дмитрию наследовал его сын - Василий  Дмитриевич (0000-0000). При нем была продолжена политика прежних московских князей, основными направлениями которой  было присоединение новых земель и оборона внешних границ.

Василию удалось присоединить Нижегородское  княжество (0000), купив на него ярлык  в Орде, а также Муромское и Тарусское.

На рубеже XIV-XV вв. Русь вновь испытала нашествие ордынских правителей. В 00-х годах XIV в. усилился один из небольших  среднеазиатских властителей Тимур (Тамерлан). Вскоре им были завоеваны  Средняя Азия, Закавказье, кавказские народы. На рубеже 00-00-х годов он, разгромив Тохтамыша, подчиняет  Золотую Орду. Тимур был жестоким и кровавым завоевателем: картина  русского художника XIX в. В. Верещагина «Апофеоз войны» хорошо передает результат его завоеваний.

В ходе войны с Золотой Ордой  Тимур появляется в пределах Руси: в 0000 г. он дошел до г. Ельца и разграбил  его. Василий Дмитриевич с войском  вышел к нему навстречу, но битва  не состоялась: Тимур повернул назад. Причины этого не приводятся, но, видимо, в его завоевательные планы  не входила война с Русью, тем  более во время еще не закончившейся схватки с Ордой.

В 0000 г. неожиданный для Василия  поход на Русь совершил новый ордынский  правитель - эмир Едигей, Его войска сожгли Нижний Новгород, Ростов, Дмитров, Серпухов, разорили села. Достигнув  Москвы, Едигей «вся поплени и пусто  сотвори», но сам город взять ему  не удалось. Получив денежный выкуп, он ушел. Но ордынское иго, несколько  ослабленное на рубеже XIV-XV вв., было восстановлено.

0.0.      Завершение территориального объединения русских земель

Заключительными этапами «собирания»  русских земель вокруг Москвы стали  присоединения Ярославского, Ростовского, Тверского княжеств и Новгородской земли, а также западнорусских земель, входивших в состав Великого княжества Литовского.

Падение независимости Ярославского княжества пришлось на 00-е годы XV в., а Ростов был прнсоединен в 0000 г.

Наиболее сложной задачей было присоединение Новгорода, где традиции независимости оставались очень  сильными, несмотря на то, что в 0000 г. по Яжелбицкому соглашению в Новгороде  усиливалась судебная власть великого князя, а новгородцы лишались права  самостоятельности в международных  делах. События осложнялись тем, что в городе сложились две  политические группировки, первая из которых  ориентировалась на Литву, а вторая на Москву. В 0000 г. пролитовская «партия», возглавлявшаяся Марфой Борецкой, «посадницей» (вдова посадника), и ее сыновьями, заключила договор с великим  князем Литовским и Польским королем  Казимиром IV, который, присылая своего наместника, тем не менее обещал сохранить новгородские вольности  и оборонять Новгород от Москвы.

В ответ на это Иван III двинулся в поход, в который выступили  также подчиненные ему князья. На р. Шелони в июле 0000 г. новгородцы, бившийся неохотно (полк архиепископа вообще не принял участия в сражении), потерпели поражение. Но Новгород пока оставался невависимым, хотя обязался не вступать больше в отношения с Литвой.

В последующие годы в Новгороде  ожила пролитовская «партия», но укреплял свои позиции и Иван III. А в конце 0000 г. он предпринимает новый поход. Город был окружен плотным  кольцом московских войск. Великий  князь предъявил вечевым властям  жесткий ультиматум, означавший ликвидацию политической самостоятельности Новгорода: «вечю колоколу во отчине нашей в  Новогороде не быти, а господарство свое нам держати».

В январе 0000 г. Новгород капитулировал, вече отменялось, вечевой колокол  увезли в Москву, а вместо посадников и тысяцких стали править московские наместники. Земли наиболее враждебных Ивану III бояр (в том числе Марфы  Борецкой) были конфискованы. А в 0000-0000 гг. началось массовое выселение остальных  новгородских бояр. Их земли отдали московским служилым людям.

К Москве отходили и северные новгородские земли. Таким образом. Тверское княжество  оказалось окруженным почти со всех сторон. Тверской князь Михаил Борисович  вынужден был заключить союз с  Казимиром IV. Этого только и ждал Иван III. В сентябре 0000 г., когда московские войска подошли к Твери, Михаил бежал  в Литву. Тверским князем стал сын  Ивана III Иван Иванович. Фактически присоединение  Твери означало в основном окончание  процесса территориального объединения  русских земель. Полностью это  было осуществлено при Василии III Ивановиче (0000-0000), при котором к Москве отошли Псков (0000) и Рязань (0000). «Чего не успел довершить Иван III, то доканчивал Василий», - писал русский историк С. Ф. Платонов.

Несколько ранее, в результате двух русско-литовских войн (0000-0000 и 0000-0000) к Руси отошли Чернигово-Северская  земля и восточная часть Смоленской земли, а в 0000 г. и сам Смоленск.

0.0.      Административное  деление и местное управление в XIV-XVI вв.

Объединение русских земель не означало их полного слияния ни в политическом, ни в экономическом отношении, хотя параллельно с формированием  центральных органов власти в  Москве происходили изменения и  в органах власти на местах. С  присоединением к Москве удельных княжеств-земель, одни удельные князья, сохраняя суверенитет, вынуждены были повиноваться, другие перешли на положение великокняжеских  слуг и становились наместниками и воеводами. Такие князья назывались служебными князьями.

Во владениях удельных князей сохранялась  система управления, сложившаяся  в XIV-XV вв. Средоточием управления был  княжеский дворец, состоявший из хозяйственно-административных ведомств. Крупнейшими из них были ведомства дворского, казначея, конюшего и оружейного. Общее название этих управителей - «введенные бояре». Из них  же состояла и «княжеская дума», не являвшаяся постоянным органом и  созывавшаяся князьями по мере надобности. В ведении удельных князей был  суд по «земельным» и «разбойным»  делам, а их даньщики собирали в удельную казну пошлины и поборы. Таким  образом, удельным князьям предоставлялась  довольно большая свобода действий во внутренних делах, чего не скажешь  о внешнеполитической сфере, в которой  устанавливалось полное их подчинение московскому князю. Что касается территории, управляемой служебными князьями, то они становилась административно-территориальной  единицей в системе уже общерусского управления - уездом. Так как границы  их восходили к рубежам бывших независимых княжеств, их размеры  были разнообразны. В XV в. уезды подразделялись уже на станы и волости. Власть в уезде принадлежала наместнику, а в станах и волостях - волостелям. Наместники и волостели присылались  из Москвы. Они получали управление территориями «в кормление» (отсюда их обобщенное название - кормленщики). Кормления  состояли из судебных пошлин и части  налогов. Кормления являлись вознаграждением - но не за исполнение настоящих административных и судебных обязанностей, а за прежнюю  военную службу. Поэтому кормленщики  относились к своим обязанностям небрежно и передоверяли их своим  тиунам - управителям. Не было строгой  системы ни в самих назначениях  кормленщиков, ни в размерах пошлин и налогов. В целом система  кормлений являлась неэффективной.

Московские великие князья, посылая  наместников, иногда давали им особые уставные грамоты, в которых фиксировались  пределы прав кормленщиков, их обязанности  по отношению к населению. Так, еще  в 0000 г. Василий Дмитриевич дал такую  грамоту всему населению Двинской земли - от «бояр двинских» до «всех  своих черных людей». Она гарантировала  право обращения к великокняжескому суду любого человека в случае злоупотребления  чиновников.

Еще более широко регламентировала взаимоотношения между органами центральной власти (наместники) и  местным населением Белозерская  уставная грамота 0000 г. В ней не только повторялась, но расширялась норма, обеспечивавшая право белозерцев жаловаться великому князю на наместников и  их помощников. По ней также устанавливалось  «смесное» (совместное) судебное разбирательство: наместничий суд был правомочен только при присутствии общинных представителей. Специальная статья лишала возможности наместников  вторгаться во внутреннюю жизнь общины.

Двинская и Белозерская уставные грамоты, таким образом, отражают стремление центральной власти ограничить самовластие  наместников - с одной стороны, а  с другой признание центром большой  значимости в местном управлении общинных организаций. Ю. Г. Алексеев отмечает: «Хотя уставная грамота непосредственно  обращена к населению только одного уезда, перед нами документ принципиального  значения. Грамоту можно рассматривать  как типовую... Видимо, предполагалось подобные грамоты дать и другим уездам Русского государства». Некоторые нормы  и положения грамот вошли в  первый общерусский свод законов  Московской Руси - Судебник 0000 г.

На рубеже XV-XVI вв. в городах создается  институт городовых приказчиков. Несмотря на то что они были представителями  администрации великого князя, назначались  они обычно из числа местного дворянства (детей боярских). Городовые приказчики ведали непосредственно городскими крепостями, т.е. являлись как бы военными комендантами. Однако постепенно они  начинают заниматься и другими вопросами, связанными с военно-административным управлением: строительством дорог, мостов, обеспечением военных перевозок  и хранением оружия. Одной из главнейших их обязанностей стало проведение уездной  мобилизации крестьянского и  городского ополчений. В их руках  сосредоточивались и финансовые дела.

0.0.     Падение ордынского  ига

В XV в. происходит распад некогда могущественной Золотой Орды. В 00-е годы от нее  отделяются Крым, Астрахань, а в Среднее  Поволжье переходят кочевники бывшего  хана Золотой Орды Улуг-Мухаммеда, которые  образуют Казанское ханство. Преемницей Золотой Орды стала Большая Орда, ханам которой вынуждены были подчиняться и платить дань русские  князья.

Эта «традиция» была нарушена Иваном III в 0000 г. Воспользовавшись неблагоприятными условиями для московского князя (конфликт с братьями из-за уделов, напряженность  на западных границах), хан Большой  Орды Ахмат, собрав почти 000-тысячное войско и заключив договор с литовским  князем Казимиром, выступил в поход.

Иван III, находясь в сложной ситуации, не решался на крупные военные  действия, хотя его войска стояли в  ожидании на Оке. В начале октября  обе рати оказались друг против друга  на берегах притока Оки-Угры. Дважды пытался Ахмат форсировать небольшую, но бурную речку - но оба раза был  отброшен. Не дали результата и переговоры. Не пришел на помощь и Казимир IV, на владения которого совершил набег союзник  Ивана III и враг Ахмата крымский хан  Менгли-Гирей. Выпавший в начале ноября 0000 г. снег как бы похоронил последние  надежды ордынцев. 00 ноября Ахмат  увел свои войска в степи, где вскоре погиб. Так закончилось «стояние на Угре», приведшее к неизмеримо большим результатам, чем сражения: иго пало.

Видимо, не являясь крупным военным  стратегом, Иван III обладал талантом дипломата. Именно это привело к  той ситуации на политической карте  Европы, которую лаконично сформулировал  не чуждый занятиям русской историей Карл Маркс: «Изумленная Европа, в  начале царствования Ивана III едва замечавшая существование Московии, стиснутой  между Литвой и татарами, - была ошеломлена внезапным появлением огромного  государства на ее восточных границах». В 0000 г. Иван III наследовал княжество, размеры  которого не превышали 000 тыс. кв. км, при  вступлении на престол внука - Ивана IV в 0000 г. территория Руси увеличилась  в шесть раз, достигнув 0000 тыс. кв. км.

ЗАКЛЮЧЕНИ

Тема настоящего реферата - Золотая  Орда и ее роль в истории Отечества. Актуальность и необходимость настоящего исследования обоснована двумя диаметрально противоположными точками зрения, одна их них традиционная - суть ее состоит  в признании отрицательной роли, другая признает положительное историческое влияние на историю нашего Отечества.

Начало политической истории Золотой  Орды относится к 0000 году, когда Батый  возвратился из похода в Европу. В этом же году великий князь Ярослав  первым из русских правителей прибыл в ставку монгольского хана за ярлыком на княжение. [6]

Золотая Орда была одним из крупнейших государств средневековья. Ее военная  мощь в течении долгого времени  не имели равных.  Дружбы с ордынцами  искали правители даже отдаленных стран. По территории орды проходили важнейшие  торговые маршруты, связывающие Восток и Запад.

В научной и учебной литературе - как и на уровне обыденного сознания - утвердились некоторые стереотипы и заблуждения связанные с  Золотой Ордой. Это относится  к развитию культуры, наличию городов, соотношению понятий «монголы»  и «татары», некоторым моментам русско-ордынских  отношений. Долгое время Золотая  Орда была нежелательной темой в  науке, любой положительный факт по отношению к ней казался  сомнительным. Термин «татарщина» в  трудах классиков марксизма был  синонимом варварства и нес исключительно  пренебрежительный смысл.[7]

Одно из стереотипных представлений  о Золотой Орде состоит в том, что это государство было чисто  кочевническим и почти не имело  городов. Этот стереотип переносит  ситуацию времен Чингисхана на всю  историю Золотой Орды. Уже приемники  Чингисхана отчетливо поняли, что  «нельзя управлять Поднебесной, сидя на коне». В Золотой Орде было создано более сотни городов, выполнявших функции административно-налоговых  и торгово-ремесленных центров. Столица  государства - город Сарай - насчитывала 00 тыс. жителей. По средневековым масштабам  это был огромный город. Нельзя, однако, забывать и того, что эти города были построены сотнями тысяч  пленных, которых монголы сгоняли  из завоеванных территорий. Подавляющее  большинство монгольских городов  было разрушено Тимуром в конце 00 века, но некоторые сохранились  до наших дней - Азов, Казань, Старый Крым, Тюмень и др. На золотоордынской территории строились города с преобладанием русского населения - Елец, Тула, Калуга. Это были резиденции и опорные гарнизоны баскачества («Калуга» переводится на русский язык как «застава»). Благодаря союзу городов со степью развивались ремесла и караванная торговля, создавался экономический потенциал, длительное время способствовавший сохранению могущества Орды.

Культурная жизнь Орды характеризовалась  многоэтничностью, а также взаимодействием  кочевого и оседлого укладов. В начальном  периоде Золотой Орды культура развивалась  во многом за счет потреблений достижений завоеванных народов. Это не значит, тем не менее, что монгольский  субстрат золотордынской культуры не имел самостоятельного значения и влияния  на покоренные племена. У монголов была сложная и очень своеобразная обрядовая система. В отличие  от ситуации в соседних мусульманских  странах в общественной жизни  Орды довольно высокой была роль женщин. Очень характерным для монголов являлось чрезвычайно спокойное  отношение к любым религиям. Веротерпимость вела к тому, что сплошь и рядом  даже в одном семействе уживались  приверженцы различных исповеданий, К примеру, в роду самих Джучидов хан Батый был язычником, его  брат - Берке мусульманином, сын Сартак - христианином.

Развивалась традиционная народная культура - особенно богатый и яркий фольклор героико-былинного и песенного  характера, а также орнаментально-прикладное искусство. Важнейшей культурной чертой монголов-кочевников было наличие собственной письменности.

Строительство городов сопровождалось развитием архитектуры и домостроительной техники. После принятия ислама в  качестве государственной религии  в 00 веке стали интенсивно строиться  мечети, минареты, медресе, мавзолеи, монументальные дворцы. В разных районах Золотой  Орды достаточно четко выделялись зоны конкретного влияния различных  градостроительных традиций - булгарских, хорезмских, крымских и т.п.