Участие прокурора в гражданском процессе

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Ноября 2013 в 14:06, курсовая работа

Краткое описание

Цель и задачи. Целью исследования является выявление и изучение современных проблем участия прокурора в гражданском процессе, с учетом анализа действующего законодательства, судебной практики, а также поиск путей решения этих проблем, с учетом анализа существующих в науке точек зрения.
Для достижения поставленных целей, стоит определить следующие задачи:
анализ правовых основ деятельности органов прокуратуры;
изучение юридической литературы по данной теме, обобщение сведений, содержащейся в ней;
обобщение практики по участию прокурора в гражданском процессе;

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 1
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ УЧАСТИЯ ПРОКУРОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ. 4
§1. Правовая природа участия прокурора в гражданском процессе 4
§2. Правовое положение прокурора в гражданском процессе 11
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ФОРМ УЧАСТИЯ ПРОКУРОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 17
§1.Проблемы участия прокурора в гражданском процессе при обращении в суд с заявлением в защиту прав других лиц 19
§2. Проблемы участия прокурора в гражданском процессе для дачи заключения по делу 28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 38

Скачать в ZIP архиве (80.48 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Вложенные файлы: 1 файл

курсовая гпп участие прокурора.docx

— 83.02 Кб (Скачать файл)

Относительно форм участия  прокурора в гражданском процессе следует отметить, что нормы, в  которых они закреплены, несовершенны и требует более детальной  разработки. Касательно обращения в  суд с заявлением в защиту прав граждан, полагаем, на законодательном  уровне определить, в какой форме  могут обращаться граждане к прокурору, и есть ли необходимость прикладывать письменные доказательства этого обращения. Считаем, что это снизит некоторые  разногласия и будет служить  предупреждением необоснованного  оставления исковых заявлений без  движения.

 Полагаем, что допустимо  включить в ГПК РФ статью, содержащую  основные понятия, и в частности  закрепить такие определения,  как: «неопределенный круг лиц», «значительное число граждан», «заключение  прокурора» и др. Это поможет  предупредить ошибки органов  прокуратуры и суда.

Особое внимание следует уделить  разработке ч. 3 ст. 45 ГПК РФ.  Считаем, что следует определить назначение дачи заключения по делу. Зафиксировать  требования к форме и содержанию. В частности, представляется возможным обратиться к истории и применять устную форму для простых, очевидных  для суда дел, не требующих сложных, развернутых заключений, в силу того, что для секретаря не будет представляться проблемой зафиксировать ее содержание в протоколе, и письменную – для остальных дел, заключение по которым тяжело для восприятия, требует более внимательного ознакомления, фиксация которых секретарем затруднительна. Относительно содержания, как указывалось выше, применять некоторые требования, предусмотренные ст. 198 ГПК РФ.

Представляется необходимым детально регламентировать вопрос и неявке прокурора в суд. В частности, закрепить обязательное присутствие прокурора при рассмотрении дела, а в случае, если это невозможно, мотивировать причину, по которой прокурор не может явиться в суд, а также представить заключение в письменном виде.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты:

1.Конституция РФ от 12 декабря 1993 года//Российская газета. 21.01.2009.№7;

2.Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" (ред. от 03.12.2012, с изм. от 30.12.2012)//СПС «Консультант Плюс»;

3.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ//СПС «Консультант Плюс»;

4.Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964)// СПС «Консультант Плюс»;

5.Постановление ВЦИК от 10.07.1923 "О введении в действие Гражданского Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р." (вместе с "Гражданским Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.")//СПС «Консультант Плюс»;

6.Судебные уставы 20.11.1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. Часть первая. Устав гражданского судопроизводства// КонсультантПлюс:Классика Российского Права// Библиотека репринтных изданий//Internet- http://civil.consultant.ru/reprint/books/115/224.html#img225;

7.Приказ Генпрокуратуры России от 26.04.2012 N 181 "Об обеспечении участия прокуроров в гражданском процессе"//СПС «Консультант Плюс»;

8.Информационное письмо Генпрокуратуры РФ от 27.01.2003 № 8-15-2003 "О некоторых вопросах участия прокурора в гражданском процессе, связанных с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"//СПС «Консультант Плюс»

Акты судебной практики:

9.Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2012 № 962-О//СПС «Консультант Плюс»;

10.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 № 2"О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"//СПС "КонсультантПлюс";

11.Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)//СПС «Консультант Плюс»;

12.Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года//СПС «Консультант Плюс»;

13.Определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 февраля 2009 г. N 75-Впр08-39//СПС «Консультант Плюс»;

14.Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2008 N 46-Впр08-15//СПС «Консультант Плюс»;

15.Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2007 N 77-В07-10//СПС «Консультант Плюс»;

16.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 27.09.2006 .Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года.//СПС «КонсультантПлюс»;

17.Определением Верховного Суда РФ от 27.06.2005 N 58-впр05-76//СПС «Консультант Плюс»;

18.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 23.06.2004, 30.06.2004. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2004 года.//СПС «КонсультантПлюс»;

19.Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2003 N 59-Г03-5//СПС «Консультант Плюс»;

20.Справка судебной практики рассмотрения дел по искам и заявлениям прокурора (в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ) Верховного суда Республики Башкортостан.(опубликовано 10.08.2011)// Internet-http://vs.bkr.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=825;

21.Справка о соблюдении законности при рассмотрении гражданских дел судами Костромской области за 2 квартал 2012 года и первое полугодие 2012 года//Internet- http://oblsud.kst.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=148;

22.Справка Кемеровского областного суда от 08.08.2006 N 01-11/19-429//СПС «Консультант Плюс»;

23.Справка Пермского областного суда от 24 ноября 2004 года по результатам обобщения судебной практики применения судами Пермской области положений ст. 45 ГПК РФ "Участие в деле прокурора"//СПС «КонсультантПлюс»;

23.Обобщение судебной практики Виноградовского районного суда по рассмотрению гражданских дел  с участием прокурора за 2010// Internet- http://vinogsud.arh.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=249;

24.Письмо Красноярского краевого суда от 12 февраля 2007 г. N П-119//СПС «Консультант Плюс»;

25. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-0499/2013//СПС «Консультант Плюс»;

Литературные источники:

26.Байкин И.А. Реализация права несовершеннолетнего на судебную защиту при предъявлении иска прокурором // Законность.- 2008.- № 4. -С. 27-29;

27.Бухтоярова  О. Защита интересов неопределенного круга лиц.//Законность.2006.-№3.-С.6-9;

28.Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут.-М.: Юрист,2006.- 480с.;

29.Деревскова В.М. Правовое регулирование деятельности прокуратуры в Сибири в пореформенный период (вторая половина XIX – начало XX в.)//Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации.-2012.- №3.-С.73-77;

30.Егорова Л. Процессуальные противоречия судебной защиты публичных интересов.//Законность. 2006.-№1.-С.14-17;

31. Жентель С.З. Защита интересов неограниченного круга лиц в гражданском процессе.//Арбитражный и гражданский процесс.2011.-№5.-С.10-14;

32.Крутиков М.Ю. Исаева Л.. Участие прокурора в гражданском процессе//Законность. 2006. №1.-С. 17-18;

 

33.Мельников Н.В. Роль и возможности прокурора в гражданском и арбитражном судопроизводстве.// Закон. 2003. № 8. С. 157-159;

34.Ожегов О.И., Н.Д.Шведова.Толковый словарь русского языка:80 000 слов и фразеологических выражений / Российская Академия наук.-М.,ЭЛПИС.-2003-944 с.

35.Орлов М.А. Нет прокуратуры - нет проблемы? // Законность. -2003. -№ 1. - С. 23-26;

36.Похмелкин В.В. Участие прокуратуры в рассмотрении гражданских дел - юридический атавизм // Российская юстиция.- 2001.- N 5. -С. 6.;

37.Простова В.М. Правозащитная деятельность прокурора в современном гражданском судопроизводстве.//Современное право.2005.-№1.-С. 16-19;

38.Степанов И. Защита избирательных прав неопределенного круга лиц//Законность.-2007.-№7.-С.46-47;

39.Томилов А.Ю. Пределы участия прокурора в гражданском процессе в защиту третьих лиц.//Российский юридический журнал.-2006.-№2-С.142-144;

40.Ушаков О.В. Участие прокурора в гражданском процессе//Арбитражный и гражданский процесс.2003.№6.С.10-15;

41.Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян.-М.:ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.-584 с.;

42.Шакирьянов Р.В. Участие прокурора в рассмотрении споров в суде.//Законность.- 2011.-№ 4-С.21-24;

43.Советский гражданский процесс. Учебник / Юдельсон К.С. - М.: Госюриздат, 1956. – 439с.;

1Конституция РФ от 12 декабря 1993 года//Российская газета. 21.01.2009.№7

2Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" (ред. от 03.12.2012, с изм. от 30.12.2012)//СПС «Консультант Плюс»

3Похмелкин В.В. Участие прокуратуры в рассмотрении гражданских дел - юридический атавизм // Российская юстиция.- 2001.- N 5. -С. 6.

4Орлов М.А. Нет прокуратуры - нет проблемы? // Законность. -2003.- № 1. - С. 23.

5Судебные уставы 20.11.1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. Часть первая. Устав гражданского судопроизводства// КонсультантПлюс :Классика Российского Права// Библиотека репринтных изданий//

Internet- http://civil.consultant.ru/reprint/books/115/224.html#img225

6Деревскова В.М. Правовое регулирование деятельности прокуратуры в Сибири в пореформенный период (вторая половина XIX – начало XX в.)//Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации.-2012.- №3.-С. 76-77. Цит. по: Бриль Г.Г., Корняков А.А. Правовое регулирование прокурорского надзора в пореформенной России (вторая половина XIX века) // История государства и права. 2008.№ 2. С. 27.

7Постановление ВЦИК от 10.07.1923 "О введении в действие Гражданского Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р." (вместе с "Гражданским Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.")//СПС «Консультант Плюс»

8Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964)//СПС «Консультант Плюс»

9Шакирьянов Р.В. Участие прокурора в рассмотрении споров в суде.//Законность.- 2011.-№ 4-С.21

10Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138 ФЗ (недействующая ред.)//Российская газета. 20.11.2002.N 220.

11Мельников Н.В. Роль и возможности прокурора в гражданском и арбитражном судопроизводстве.// Закон. 2003. № 8. С. 158

12Простова В.М. Правозащитная деятельность прокурора в современном гражданском судопроизводстве.//Современное право.-2005.-№1.-С.19

13Томилов А.Ю. Пределы участия прокурора в гражданском процессе в защиту третьих лиц.//Российский юридический журнал. 2006. №2-С.144

14 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012)//СПС «Консультант Плюс»

15 Приказ Генпрокуратуры России от 26.04.2012 N 181 "Об обеспечении участия прокуроров в гражданском процессе"//Законность.-2002.-№ 6.

16 Крутиков М.Ю. Исаева Л.. Участие прокурора в гражданском процессе//Законность.- 2006.- №1.-С. 17

17 Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян.-М.,ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.-С.80

18 Егорова Л. Процессуальные противоречия судебной защиты публичных интересов.//Законность. -2006.- №1-.С.15

19Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут.-М.; Юрист,2006.-С.95

20 Ушаков О.В. Участие прокурора в гражданском процессе//Арбитражный и гражданский процесс.2003.№6.С.14

21Артамонова Е. Новый ГПК: статус прокурора.//Законность.-2003.-№3.-С.-6.Цит. по:  Козлов А.Ф. Взаимоотношение суда первой инстанции и прокурора при рассмотрении гражданских дел.//Ученые труды Свердловского юридического института.1969.Вып.9. С.215

22 Ожегов О.И., Н.Д.Шведова.Толковый словарь русского языка:80 000 слов и фразеологических выражений / Российская Академия наук.-М.,ЭЛПИС.-2003-С.-221.

23 Советский гражданский процесс. Учебник //Юдельсон К.С. - М.: Госюриздат, 1956. – С. 105-106

24 Информационное письмо Генпрокуратуры РФ от 27.01.2003 N 8-15-2003 "О некоторых вопросах участия прокурора в гражданском процессе, связанных с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"//СПС «Консультант Плюс»

25 Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-0499/2013//СПС «Консультант Плюс»

26 Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2012 N 962-О//СПС «Консультант Плюс»

27 Письмо Красноярского краевого суда от 12 февраля 2007 г. N П-119//СПС «Консультант Плюс»

28 Справка Кемеровского областного суда от 08.08.2006 N 01-11/19-429//СПС «Консультант Плюс»

29 Байкин И.А. Реализация права несовершеннолетнего на судебную защиту при предъявлении иска прокурором // Законность.- 2008.- № 4. -С.28

30 Определением Верховного Суда РФ от 27.06.2005 N 58-впр05-76//СПС «Консультант Плюс»

31Определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 февраля 2009 г. N 75-Впр08-39//СПС «Консультант Плюс»

32 Бухтоярова О.Защита интересов неопределенного круга лиц.//Законность.-2006.-№3.-С.6

33 Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2008 N 46-Впр08-15//СПС «Консультант Плюс»

34 Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2007 N 77-В07-10//СПС «Консультант Плюс»

35 Степанов И. Защита избирательных прав неопределенного круга лиц//Законность.-2007.-№7.-С.47

Информация о работе Участие прокурора в гражданском процессе