Учет реализации товаров в розничной торговле (на примере ОАО «ГУМ»)

Источник: собственная разработка на основе данных ОАО «ГУМ»

 

Как показывают данные таблицы 3, выручка ОАО «ГУМ» за 2012 г. значительно возросла (на 171 364 млн.руб., или на 60,79 %), что следует оценить положительно. Полная себестоимость реализованной продукции также возросла (на 134 158 млн.руб., или на 61,97 %). При этом наиболее быстрыми темпами увеличивался рост полной себестоимости (на 61,97 %),  по сравнению с расходами на реализацию (на 46,7%) и управленческими расходами (на 3,1 %), что свидетельствует о том, что рост полной себестоимости был вызван преимущественно внешними, независящими от предприятия причинами.

Так как темп прироста себестоимости опережал темп прироста выручки (61,97 %  > 60,79 %), то это следует оценить отрицательно. В результате ухудшилась экономическая структура выручки (выручка принимается равной 100,0 %), т.е. доля полной себестоимости реализованных товаров в выручке увеличилась (с 76,8 до 77,4 % ), а прибыли — соответственно уменьшилась (с 23,2 до 22,6 %).

В итоге в 2011 и 2012 гг. была получена прибыль от реализации продукции, ее величина в 2012 г. сократилась на 1,18 %, по сравнению с 2011 г. Таким образом, 2012 г. следует оценить как менее успешный период в основной деятельности предприятия.

 

Таблица 4 — «Финансовые результаты по видам деятельности ОАО «ГУМ» за 2011-2012 годы»
Показатель	Сумма, млн.р.		Отклонение
	2011 г.	2012 г.	абсолют-ное, млн.руб.	относи-тельное, %
1	2	3	4	5
1. Прибыль (убыток) от текущей деятельности	3 966	2 425	- 1 541	- 38,86
2. Прибыль (убыток) от инвестиционной, финансовой и иной деятельности	1 868	906	- 962	- 51,49
3. Прибыль (убыток) до налогообложения  (стр.1 + стр.2)	5 834	3 331	- 2 503	- 42,9
4. Чистая прибыль (убыток)	4 068	1 800	- 2 268	- 55,75

 

Источник: собственная разработка на основе данных ОАО «ГУМ»

 

 

В результате осуществления текущей деятельности в 2011-2012 гг. была получена прибыль, хотя в 2012 г. ее величина была значительно меньше (на 1 541 млн.руб., или на 38,86 %). В результате осуществления финансовой, инвестиционной и иной деятельности в 2011 г. была получена прибыль в размере 1 868 млн.руб., а в 2012 г. — прибыль в размере 906 млн.руб. В итоге балансовая прибыль (прибыль до налогообложения) в 2011 и 2012 гг. составила 5 834 и 3 331 млн.руб. соответственно (темп прироста: -42,9 %). Чистая прибыль в 2012 г. снизилась (на 2 268 млн.руб., или на 55,75 %), по сравнению с 2011 г.

Таким образом, данные отчета о прибылях и убытках свидетельствуют в целом о прибыльной работе предприятия.

Тот факт, что на фоне роста балансовой прибыли прибыль от текущей деятельности в 2012 г. значительно уменьшилась, должен вызывать определенное беспокойство у руководителей, в связи с чем ими должны быть приняты соответствующие меры.

 

Таблица 5 —  «Расчет показателей рентабельности ОАО «ГУМ» за 2011-2012 годы»
Показатель	За 2011 г.	За 2012 г.
1	2	3
1. Выручка от реализации продукции, млн.р.	281 891	453 255
2. Полная себестоимость  реализованной продукции, млн.р.	216 487	350 645
3. Прибыль от реализации продукции, млн.р.  (стр.1 - стр.2)	65 404	102 610
4. Рентабельность продукции, %  (стр.3 / стр.2 х 100 %)	30,20	29,26
5. Рентабельность продаж, %  (стр.3 / стр.1 х 100 %)	23,20	22,64

Источник: собственная разработка на основе данных ОАО «ГУМ»

 

Данные таблицы 5 свидетельствуют о том, что показатели рентабельности предприятия в 2012 г. были немного хуже, чем в 2011 г. Это связано с тем, что основная деятельность предприятия в 2012 г. была менее успешной, чем в 2011 г., о чем было сказано выше. В итоге в 2012 г. рентабельность продукции составила 29,26 %, рентабельность продаж — 22,64 %, что следует признать недостаточным для эффективной работы и развития предприятия.

 

 

 

 

 

Таблица 6 —  «Оценка деловой активности ОАО «ГУМ» за 2011-2012 годы на основании золотого правила экономики предприятия»
Показатель	Сумма, млн.р.		Темп роста  2012 г. к 2011 г., %
	на начало 2012 г. / за 2011 г.	на начало 2013 г. / за 2012 г.
1	2	3	4
Активы	139 961	184 739	131,99
Выручка от реализации товаров	281 891	453 255	160,79
Прибыль (убыток) от реализации товаров	8 006	8 237	102,89
Соблюдение золотого правила	Нет

 

Источник: собственная разработка на основе данных ОАО «ГУМ»

 

Золотое правило экономики любой организации гласит, что темп роста активов (Такт) должен быть больше 100 % и меньше темпа роста выручки от реализации (Твыр), а темп роста выручки от реализации должен быть меньше темпа роста прибыли (Тп) от реализации продукции.

Анализ данных таблицы 6 показывает, что развитие предприятия можно охарактеризовать как неравномерное: соблюдается только два первых неравенства (темп роста активов больше 100 % и темп роста активов меньше темпа роста выручки от реализации), последнее неравенство не соблюдается.

Активы предприятия возросли на значительную величину (на 31,99 %). При этом темп роста выручки больше темпа роста активов, благодаря чему соблюдается 2-е неравенство.

Однако то, что прибыль от реализации показывает отрицательный рост при росте активов и выручки от реализации товаров, свидетельствует о том, что наблюдается отрицательный эффект операционного рычага, вследствие чего деловую активность предприятия нельзя признать удовлетворительной. Таким образом, на предприятии золотое правило экономики не действует, что следует оценить отрицательно.

 

 

 

 

 

 

Таблица 7 — «Оценка источников изменения активов ОАО «ГУМ» за 2011-2012 годы»
Показатель	Сумма, млн.р.			Темп роста, %
	2011 г.	2012 г.	абсолютное отклонение
1	2	3	4	5
Совокупные активы	139 961	184 739	44 778	131, 99
Собственный капитал	71 232	96 870	25 638	135,99
Заемный капитал	68 729	87 868	19 139	127,85

Источник: собственная разработка на основе данных ОАО «ГУМ»

 

Данные таблицы 7 показывают, что совокупные активы предприятия выросли на 44 778 млн.руб., или на 31,99 %, что в целом следует оценить положительно. При этом их прирост был обеспечен преимущественно за счет собственного капитала (на 25 638 млн.руб.), а не за счет заемного (только на 19 139 млн.руб.).

Это свидетельствует о том, что предприятие не наращивает долги, активно использует собственные средства, что положительно будет сказываться на финансовом положении ОАО «ГУМ».

Финансовое положение предприятия следует признать стабильным, так как собственный капитал на начало и конец 2012 г. имеет положительное значение.

 

Таблица 8 — «Расчет коэффициента абсолютной ликвидности ОАО «ГУМ» за 2011-2012 годы»
Показатель	На начало 2012 г.	На конец 2012 г.
1	2	3
1. Краткосрочные финансовые  вложения	0	0
2. Денежные средства и их эквиваленты	5 601	9 214
3. Краткосрочные обязательства	68 729	87 867
4. Коэффициент абсолютной  ликвидности  ((стр.1 + стр.2) / стр.3)	0,08	0,105

Источник: собственная разработка на основе данных ОАО «ГУМ»

 

Таблица 9 —  «Анализ коэффициента абсолютной ликвидности ОАО «ГУМ» за 2011-2012 годы»
Показатель	На начало 2012 г.	На конец 2012 г.	Нормативное значение коэффициента	Отклонение
				от уровня начала года	от норма-тива
1	2	3	4	5	6
Коэффициент абсолютной ликвидности	0,08	0,105	0,20	0,025	-0,095

Источник: собственная разработка на основе данных ОАО «ГУМ»

 

Данные таблицы 9 показывают, что значение коэффициента абсолютной ликвидности улучшилось: если на начало 2012 г ОАО «ГУМ» могло покрыть только 8 % своих наиболее срочных обязательств, то на конец 2012 г. —  уже 10,5 %. Однако значение коэффициента на конец 2012 г. в 2 раза ниже нормативного значения, что следует оценить отрицательно.

 

Таблица 10  —  «Расчет коэффициентов платежеспособности ОАО «ГУМ»  за 2011-2012 годы»
Показатель	На начало 2012 г.	На конец 2012 г.
1	2	3
1. Краткосрочные активы	68 343	68 673
2. Краткосрочные обязательства	68 729	87 868
3. Коэффициент текущей  ликвидности (К1)  (стр.1 / стр.2)	0,78	1,05
4. Собственный капитал	71 232	96 870
5. Долгосрочные обязательства	-	1
6. Долгосрочные активы	71 288	100 396
7. Коэффициент обеспеченности  собственными оборотными средствами (К2)  ((стр.4 + стр.5 - стр.6) / стр.1)	- 0,00082	- 0,051
Окончание таблицы 10
8. Совокупные активы (итог  бухгалтерского баланса)	139 961	184 739
9. Коэффициент обеспеченности  финансовых обязательств активами (К3)  ((стр.2 + стр.5) / стр.8)	0,491	0,476

 

Источник: собственная разработка на основе данных ОАО «ГУМ»

 

 

Таблица 11  — « Анализ коэффициентов платежеспособности ОАО «ГУМ» за 2011-2012 годы»
Показатель	На начало 2012 г.	На конец 2012 г.	Нормативное значение коэффициента	Отклонение
				от уровня начала года	от норма-тива
1	2	3	4	5	6
1. Коэффициент текущей  ликвидности (К1)	0,78	1,05	1,00	0,27	0,05
2. Коэффициент обеспеченности  собственными оборотными средствами (К2)	-0,00082	-0,051	0,10	-0,05	-0,151
3. Коэффициент обеспеченности  финансовых обязательств активами (К3)	0,491	0,476	0,85	-0,015	-0,374