Лекции по " Арбитражное процессуальное право"

В случае, если арбитражный суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать новые доказательства, суд возобновляет исследование доказательств, на что указывает в протоколе судебного заседания.

После исследования доказательств по делу и судебных прений председательствующий в судебном заседании объявляет рассмотрение дела по существу законченным и арбитражный суд удаляется для принятия решения, о чем объявляется присутствующим в зале судебного заседания.

 

24. Окончание производства по делу без вынесения решения.

 

При рассмотрении дела арбитражным  судом он может встретиться с  такими обстоятельствами, которые полностью  исключают дальнейшее ведение процесса.

В связи с этим АПК РФ предусмотрены  две формы окончания дела без вынесения решения: прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения.

Прекращение производства по делу означает, что повторное обращение в  арбитражный суд по спору между  теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В то же время оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

 

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что:

1) дело не подлежит рассмотрению  в арбитражном суде;

2) имеется вступивший в законную  силу принятый по спору между  теми же лицами, о том же  предмете и по тем же основаниям  судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;

3) имеется принятое по спору  между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

4) истец отказался от иска  и отказ принят арбитражным судом;

5) организация, являющаяся стороной  в деле, ликвидирована;

6) после смерти гражданина, являющегося  стороной в деле, спорное правоотношение  не допускает правопреемства;

7) если имеется вступившее в  законную силу решение суда  по ранее рассмотренному делу, проверившего по тем же основаниям соответствие оспариваемого акта иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу;

8) в случае утверждения мирового  соглашения.

О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.

В определении арбитражный суд  указывает основания для прекращения  производства по делу, а также разрешает  вопросы о возврате государственной  пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Начатое в арбитражном суде дело не может быть закончено путем  постановления решения и в  том случае, когда при его разбирательстве обнаружатся следующие обстоятельства:

нахождение в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского  суда дела по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;

несоблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором;

возникновение спора о праве  при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение;

заявление требования, которое в соответствии с федеральным законом подлежит рассмотрению в деле о банкротстве;

наличие соглашения сторон о рассмотрении данного дела третейским судом, если любая из сторон не позднее дня  представления своего первого заявления  по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

заключение сторонами соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

Основанием к оставлению заявления  без рассмотрения является также  отсутствие в нем подписи вообще или наличие подписи лица, не обладающего правом его подписывать, либо лица, должностное положение которого не указано.

Определение арбитражного суда об оставлении заявления без рассмотрения, копии  которого направляются лицам, участвующим  в деле, может быть обжаловано.

 

25. Виды судебных актов арбитражного суда первой инстанции. Требования, предъявляемые к судебному решению.

 

Арбитражный суд является органом судебной власти, наделенным властными полномочиями по применению норм материального и процессуального права. Свои властные веления арбитражный суд облекает в форму своих актов - решение, определение, постановление.

Арбитражные   суды   первой   инстанции   принимают  два   вида   судебных  актов:   решения   и определения, арбитражные суды, рассматривающие дела в апелляционном, кассационном и надзорном порядке, выносят постановления и определения.

Решение арбитражного суда - это такой акт суда первой инстанции, которым суд на основании  достоверно установленных при судебном разбирательстве фактов в строгом соответствии с нормами процессуального и материального права разрешает дело по существу, т.е. удовлетворяет иск либо отказывает в удовлетворении иска (заявления) полностью или в определенной части.

Определение арбитражного суда - судебный акт, целью которого является решение вопросов, возникших в ходе судебного разбирательства, либо которым оканчивается дело без разрешения спора по существу.

Хотя определение, так  же как и решение, содержит властное предписание, его основное правовое предназначение - решение процедурных вопросов.

При разрешении спора по существу арбитражный суд первой инстанции  принимает решение. При принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер  по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Решение подписывается судьей, а  в случае коллегиального рассмотрения дела - всеми судьями, участвовавшими в принятии решения, в том числе  судьей, имеющим особое мнение. Наиболее общие требования к решению арбитражного суда - требования законности и обоснованности. Можно выделить и другие требования к решению арбитражного суда. В их числе - определенность: арбитражный суд должен дать определенный и четкий ответ на спорное требование. Решение арбитражного суда не должно оставить места для других споров.

 

Решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Вводная часть решения должна содержать наименование арбитражного суда, принявшего решение; состав суда, фамилию лица, которое вело протокол судебного заседания; номер дела, дату и место принятия решения; предмет спора; наименования лиц, участвующих в деле, фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий.

Описательная часть  решения должна содержать краткое изложение заявленных требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

В мотивировочной части решения должны быть указаны:

1) фактические и иные обстоятельства  дела, установленные арбитражным  судом;

2) доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;

3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

В мотивировочной части решения  должны содержаться также обоснования принятых судом решений и обоснования по другим вопросам

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения  может быть указано только на признание  иска ответчиком и принятие его судом.

В мотивировочной части решения  могут содержаться ссылки на постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики.

Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков  в резолютивной части решения  указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Если арбитражный суд установил  порядок исполнения решения или  принял меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения.

В судебном заседании, в котором  закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.

Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в  отношении которого лица, участвующие  в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос  о судебных расходах.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и решения  по делам об оспаривании нормативных  правовых актов вступают в законную силу немедленно после их принятия.

Решения арбитражного суда по делам  об административных правонарушениях вступают в законную силу в сроки и в порядке, которые установлены Кодексом.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

 

Арбитражный суд выносит  определения по вопросам, требующим  разрешения в ходе судебного разбирательства.

Определение выносится арбитражным  судом в письменной форме в  виде отдельного судебного акта или протокольного определения.

Определение в виде отдельного судебного  акта арбитражный суд выносит  во всех случаях, если предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В других случаях арбитражный суд  вправе вынести определение как  в виде отдельного судебного акта, так и в виде протокольного  определения.

Протокольное определение может  быть вынесено арбитражным судом  без удаления из зала судебного заседания. В случае, если дело рассматривается в коллегиальном составе, судьи совещаются по вопросам, связанным с вынесением такого определения, на месте, в зале судебного заседания. Протокольное определение объявляется устно и заносится в протокол судебного заседания.

Определение, выносимое в виде отдельного судебного акта, подписывается судьей или составом арбитражного суда, вынесшими  это определение.