Компетенция арбитражных судов: подведомственность и подсудность

Подготовка дела проводится по любому иску (заявлению), принятому арбитражным судом первой инстанции, в том числе и для дел упрощенного производства, рассмотрение которых производится без вызова сторон.

Основная цель подготовки дела к судебному разбирательству:

• создание условий для правильного и своевременного рассмотрения.

Стадия подготовки имеет исключительно важное значение для успешного проведения судебного разбирательства и, соответственно, достижения конечного результата судопроизводства - принятия обоснованного, законного и правильного решения.

Срок подготовки дела к судебному разбирательству

Согласно ст. 134 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции после принятия заявления к производству выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает сторонам:

1.на возможность заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, а также на действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий.

Подготовка дела к судебному разбирательству проводится в срок, определяемый судьей с учетом обстоятельств конкретного дела и необходимости совершения соответствующих процессуальных действий, и завершается проведением предварительного судебного заседания (если в соответствии с АПК РФ не установлено иное).

Таким образом, ст. 134 АПК РФ не установлен предельный срок, в течение которого должна быть проведена подготовка дела к судебному разбирательству в соответствии со ст. 135 АПК РФ и др.

Ст. 135 АПК РФ определяет перечень действий по подготовке дела к судебному разбирательству.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

         Список литературы

1. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ 
   "О судебной системе Российской Федерации"

2. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации";

3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ;

4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 1996 г. N 7 "Об утверждении Регламента арбитражных судов";

5. Арбитражный процесс: Учебник // отв. ред. проф. В.В. Ярков. - "Волтерс Клувер". – 2003;

6. Бойков О.Арбитражный процессуальный кодекс 2002 года: повышение эффективности судебной защиты // "Российская юстиция". - N 10. – 2002;

7. Губин А.М. Новое арбитражно-процессуальное законодательство и перспективы реформирования кассационного производства // Законодательство, N 3, 4, март, апрель 2003 г.;

8. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальном кодексу Российской Федерации // Юридическая фирма "Контракт". - Издательский Дом "Инфра-М". – 2003;

9. Деменков А.А., Липатова И.Ю., Эрдни-Горяева С.В. Изменения, внесенные АПК РФ в арбитражно-процессуальное законодательство // "Налоговый вестник". - N 1 – 3. – 2003;

10. Добрачев Д.В. Перспективы развития системы арбитражных судов России // Законодательство и экономика, N 8, август 2004 г.;

11. Добрачев Д.В. Роль судебной практики в современном арбитражном процессе // "Адвокат". - N 9. – 2003;

12. Ефимов А.Е. Рассмотрение дела в порядке надзорного производства // Право и экономика, N 9, сентябрь 2005 г.;

13. Ефимов В. Надзор как стадия арбитражного процесса // Право и экономика, N 5, май 2004 г.;

14. Ефимова В.В. Эффективность контроля в арбитражном судопроизводстве как способа устранения судебных ошибок // "Право и экономика". - N 1. –2004;

15. Иванов А.А. Качество законов и деятельность арбитражных судов // "Журнал российского права", N 4, апрель 2005 г.;

16. Иванов А.А. О путях повышения эффективности правосудия // Журнал российского права, N 12, декабрь 2005 г.;

17. Карсетская Е. Арбитражная хроника // "Новая бухгалтерия". – 2003.

18. Комаров А.Н. Проблемы применения нового АПК РФ // "эж-ЮРИСТ". - N 15. – 2003;

19. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации // под ред. проф. В.В. Яркова - М.: Издательство БЕК. – 2003;