Подсудность споров арбитражному суду

Содержание 

1. Подсудность дел арбитражным судам…………………………………….3
2. Родовая подсудность……………………………………………………….5
3. Территориальная подсудность…………………………………………….7
4. Заключение…………………………………………………………………9
5. Список использованной литературы………………………………........10

 

  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
 

 

 

 

 

 

 

 

 

Подсудность  арбитражным  судам    

Институт  подсудности разграничивает подведомственные арбитражным судам дела между  различными звеньями судебно-арбитражной  системы. Для арбитражного процесса характерны два вида подсудности - родовая и территориальная.     

Родовая подсудность разграничивает дела между  арбитражными судами различного уровня. По общему правилу все споры, подведомственные арбитражному суду, разрешаются арбитражными судами субъектов РФ, за исключением  споров, отнесенных к подсудности Высшего Арбитражного Суда РФ. Подсудность Высшего Арбитражного Суда РФ как  суда первой инстанции по новому АПК  расширилась.    

Согласно  ч. 2 ст. 34 АПК Высший Арбитражный  Суд РФ рассматривает:    

1) дела об оспаривании нормативных  правовых актов Президента РФ, Правительства РФ, федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;    

2) дела об оспаривании ненормативных  правовых актов Президента РФ, Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания РФ, Правительства РФ, не соответствующих закону и затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;    

3) экономические споры между Российской Федерацией и субъектами РФ, между субъектами РФ.    

Территориальная подсудность разграничивает компетенцию  арбитражных судов одного звена, т.е. практически краевых, областных  и приравненных к ним арбитражных  судов субъектов РФ. Территориальная  подсудность может быть общей, альтернативной, исключительной, по связи дел и договорной. В соответствии с правилами общей  территориальной подсудности иск  предъявляется в арбитражный  суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика (ст. 35 АПК). Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан рассматриваются по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина (ст. 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").Согласно  п. 2 ст. 54 ГК место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не указано иное. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах. Правила альтернативной подсудности по выбору истца установлены ст. 36 АПК. В частности, иск к ответчику, место  нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту  нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации.     

Иск к ответчикам, находящимся или  проживающим на территориях разных субъектов РФ, предъявляется в  арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков.     

Иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный  суд по месту нахождения на территории Российской Федерации имущества  ответчика.    

Иск, вытекающий из договора, в котором  указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.    

Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.     

Иски  о возмещении убытков, причиненных  столкновением судов, взыскании  вознаграждения за оказание помощи и  спасание на море могут предъявляться  в арбитражный суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна ответчика либо по месту причинения убытков.    

Исключительная  подсудность характеризуется тем, что дело должно быть рассмотрено  только строго определенным в АПК  арбитражным судом (ст. 38 АПК).    

Иски  о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.    

Иски  о правах на морские и воздушные  суда, суда внутреннего плавания, космические  объекты предъявляются в арбитражный  суд по месту их государственной  регистрации.     

Иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный  суд по месту нахождения перевозчика.    

Заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника.    

Заявление об установлении фактов, имеющих юридическое  значение, подается в арбитражный  суд по месту нахождения или месту  жительства заявителя, за исключением  заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.    

Заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.    

Заявления по спорам между российскими организациями, осуществляющими деятельность или  имеющими имущество на территории иностранного государства, подаются в арбитражный  суд по месту государственной регистрации на территории Российской Федерации организации-ответчика.     

Заявления по спорам между российскими организациями, осуществляющими деятельность или  имеющими имущество на территории иностранного государства и не имеющими государственной регистрации на территории Российской Федерации, подаются в Арбитражный суд Московской области. Подсудность по связи дел характеризуется  тем, что независимо от территориальной  принадлежности спор подлежит разбирательству  в арбитражном суде, где рассматривается другое дело, с которым связан спор. Так, встречный иск независимо от его подсудности предъявляется по месту рассмотрения первоначального иска (ч. 10 ст. 38 АПК).

Родовая подсудность.    

Составной частью компетенции арбитражных  судов является и подсудность дел.    

Если  нормы о подведомственности устанавливают  круг дел, отнесенных к рассмотрению и разрешению арбитражных судов  как отдельной системы юрисдикционных органов, то институт подсудности в  арбитражном процессе позволяет  распределить дела, подведомственные арбитражным судам, между различными звеньями системы арбитражных судов. В зависимости от того, какой признак принимается за основу такого распределения: уровень арбитражного суда в системе или место (территория) рассмотрения дела - подсудность делится на родовую и территориальную. Родовая подсудность позволяет разграничить дела между арбитражными судами различного уровня. Особенностью  организации системы арбитражных  судов является то, что при наличии  в этой системе судов четырех  уровней или звеньев только суды двух из них наделены полномочиями по рассмотрению дел в качестве судов первой инстанции - арбитражные суды субъектов Российской Федерации и Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.    

Арбитражное процессуальное законодательство разграничивает предметную компетенцию Высшего  Арбитражного Суда РФ и арбитражных  судов субъектов Российской Федерации. Общий принцип разграничения родовой подсудности, закрепленный в ч. 1 ст. 34 АПК РФ, можно определить следующим образом: все дела, подведомственные арбитражным судам, подсудны арбитражным судам субъектов Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к подсудности Высшего Арбитражного Суда РФ.    

При этом под судами субъектов Российской Федерации понимаются действующие  в республиках, краях, областях, городах федерального значения, автономной области и автономных округах арбитражные суды, рассматривающие дела по первой инстанции. Все они имеют статус федеральных судов. По содержанию и объему компетенции все арбитражные суды субъектов Российской Федерации равны между собой. Это обстоятельство имеет важное значение для определения родовой подсудности, поскольку в случае невозможности рассмотрения того или иного дела в одном арбитражном суде оно может быть рассмотрено в другом арбитражном суде того же уровня, т.е. в арбитражном суде первой инстанции, находящемся на территории другого субъекта Российской Федерации.    

Согласно  ч. 2 ст. 34 АПК РФ к подсудности  Высшего Арбитражного Суда РФ как  суда первой инстанции относятся:     

1) дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;    

2) дела об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, не соответствующих закону и затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;    

3) экономические споры между Российской  Федерацией и субъектами Российской  Федерации, между субъектами Российской  Федерации. Применительно к подсудности  этой категории дел Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в ряде своих постановлений исходил из такого ее понимания, при котором к подсудности Высшего Арбитражного Суда РФ относятся лишь такие дела, в которых спор возник непосредственно между указанными государственно-правовыми образованиями, а не между отдельными государственными органами, муниципальными образованиями или иными лицами.    

Из  этого следует, что к подсудности  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации относятся дела ограниченного  круга из числа тех дел, которые в соответствии с АПК РФ и другими федеральными законами отнесены к подведомственности арбитражных судов.    

Таким образом, в ч. 2 ст. 34 АПК РФ речь идет не о наделении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации правом рассматривать  указанные в ней дела в дополнение к тем, подведомственность которых определена в ст. ст. 27 - 33 АПК РФ, а об отнесении к его подсудности указанных в данной статье дел при условии, что они подведомственны арбитражным судам согласно положениям § 1 гл. 4 АПК РФ.    

В связи с этим указанные в  п. 1 ч. 2 ст. 34 АПК РФ дела об оспаривании  нормативных правовых актов, отнесенные к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, реально могут им рассматриваться лишь при условии, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражных судов. На это обстоятельство обращается внимание и в п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 г. N 11.    

Соответствующие указания содержатся и в новой  редакции ст. 10 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" (с изм. от 4 июля 2003 г. N 4-ФКЗ), устанавливающей полномочия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.    

При этом Высший Арбитражный Суд РФ не может принять к своему производству и разрешить дело, подсудное арбитражному суду субъекта Российской Федерации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Территориальная подсудность.     

Территориальная подсудность позволяет разграничить предметную компетенцию арбитражных судов одного уровня или звена в зависимости от места рассмотрения спора. Фактически правила территориальной подсудности относятся только к арбитражным судам субъектов Российской Федерации.    

Территориальная подсудность может быть разделена  на несколько видов:    

а) общая территориальная подсудность  формирует основное правило разграничения  компетенции одноуровневых арбитражных  судов.    

В соответствии с этим правилом иск  предъявляется в арбитражный  суд по месту нахождения ответчика (ст. 35 АПК РФ);    

б) подсудность по выбору истца  или альтернативная подсудность (ст. 36 АПК РФ) означает, что истцу предоставляется  возможность выбора арбитражного суда, в который будет предъявлен иск. Истец может выбирать между арбитражным судом по месту нахождения ответчика и другим арбитражным судом. Так, иск к ответчику, место нахождения которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту нахождения в Российской Федерации. Иск к ответчику, являющемуся организацией или гражданином Российской Федерации и находящемуся на территории другого государства, может быть предъявлен по месту нахождения истца или по месту нахождения имущества ответчика. Иск, вытекающий из договора, в котором указано место исполнения, может быть предъявлен по месту исполнения договора. Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства. По выбору истца также определяется подсудность иска, связанного со столкновением судов, оказанием помощи и спасением на море.     

Если  в деле участвуют ответчики, находящиеся  на территориях разных субъектов РФ, иск к таким ответчикам может быть предъявлен по выбору истца в арбитражный суд по месту нахождения одного из них.    

Подсудность по выбору истца предусматривается  также в ч. 3 ст. 99 АПК РФ, в соответствии с которой заявление об обеспечении  имущественных интересов (о предварительных обеспечительных мерах) может быть подано в арбитражный суд по месту нахождения денежных средств или иного имущества, в отношении которых заявитель ходатайствует о принятии мер по обеспечению имущественных интересов, либо по месту нарушения имущественных прав заявителя. В целях обеспечения эффективности судебной защиты Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления об обеспечении имущественных интересов, поданного по месту нахождения заявителя, если известно место нахождения должника либо его имущества или денежных средств, в отношении которых заявитель ходатайствует о принятии предварительных обеспечительных мер;