Возбуждение гражданского дела в арбитражном суде
Дипломная работа, 01 Августа 2014, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений:
· между юридическими лицами (организациями), гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке;
Содержание
Введение…………………………………………………………………………...4
Глава 1. Сущность стадии возбуждения гражданского дела в арбитражном суде
Понятие и признаки стадии возбуждения дела…………………………..7
Цели и задачи стадии возбуждения дела………………………………..16
Право на иск……………………………………………………………….23
Исковая форма защиты…………..……………………………………….29
Глава 2. Процессуальные действия
2.1. Процессуальные особенности предъявления иска и последствия их нарушения………………………………………………………………………..37
2.2. Процессуальные последствия предъявления иска. Возвращение. Оставление без движения……………………………………………………….45
Заключение……………………………………………………………………….58
Список использованных источников и литературы…………………………..65
Вложенные файлы: 1 файл
Диплом.docx
— 123.96 Кб (Скачать файл)2) Под основанием иска обычно понимаются те факты, которые обосновывают требование о защите субъективного права или интереса. В основание иска входят только юридические факты, а также факты нарушения либо оспаривания субъективных прав и интересов23. Основание иска как элемент его содержания отвечает на вопрос, на основании чего, то есть каких фактов и закона, истец просит о защите субъективного права или охраняемого законом интереса. Как правило, основание иска составляет сложный фактический состав. Факты, входящие в основание иска, традиционно в процессуальном праве подразделяются на следующие 3 группы:
Факты, непосредственно правопроизводящие, из которых непосредственно вытекает требование истца. Например, по иску об обращении взыскания на заложенное имущество в указанном качестве выступают такие факты, как наличие основного (кредитного) обязательства, наличие залогового обязательства, исполнение кредитором своих обязательств перед заемщиком, надлежащее содержание и оформление указанных договоров, иные фактические обстоятельства, отражающие наличие существенных условий кредитного и залогового обязательств и их исполнения.
Факты активной и пассивной легитимации, посредством установления которых определяется надлежащий характер сторон в арбитражном процессе. Различаются факты, указывающие на связь требования с определенным субъектом, заявившим это требование, то есть с истцом (факты активной легитимации), и факты, указывающие на связь определенной обязанности с ответчиком (факты пассивной легитимации). Отсюда вытекает институт замены ненадлежащего истца надлежащим, равно как и замена ненадлежащего ответчика24.
3) Третьим элементом иска являются стороны.
Стороны как элемент иска раскрывают его содержание с точки зрения того, кто и в чьих интересах ищет защиту, и того, кто отвечает по иску. Уже при возбуждении дела определен истец, ответчик, иные лица, участвующие в деле, и при реализации обязанности, предусмотренной п.1 ст. 126 АПК РФ, истец, по сути, предъявляет требование к ответчику, и лишь потом предъявляет его в арбитражный суд. Поэтому при возбуждении дела в арбитражном суде уместно говорить и о сторонах предъявляемого материально-правового требования. В отличие от гражданского процесса, где ответчик приобретает свой статус на этапе подготовки дела. Истец направляет исковое заявление и приложенные к нему документы непосредственно в суд, а суд уже занимается рассылкой документов25.
Ряд известных специалистов (М.А. Гурвич, Н.И. Авдеенко, А.Ф. Клейнман и другие) выделяют в качестве третьего элемента иска его содержание, то есть вид истребуемой истцом судебной защиты – признание, присуждение или прекращение, изменение, осуществление в иной форме преобразовательных полномочий суда. Я считаю, что вид истребуемой судебной защиты включен непосредственно в содержание такого элемента иска, как его предмет, поэтому как отдельный элемент, его выделять нет необходимости. Ведь предмет и включает требование истца к ответчику о присуждении, признании права и так далее. Так, в ст.49, 125, 148, 150 и других статьях АПК не выделяется содержание как отдельный элемент иска.
Элементы иска являются главным критерием при определении тождества исков, которое определяется совпадением предмета и основания иска. Если не совпадают предмет и основание иска, появляются новые юридические факты в основании иска, то соответственно нет тождества исков, можно вновь обращаться с иском в арбитражный суд.
Предмет и основание иска определяют границы предмета доказывания, пределы судебного разбирательства. Право на их изменение принадлежит только истцу. Однако в определенных указанных в законе случаях арбитражный суд вправе выйти за пределы исковых требований, например применить по собственной инициативе последствия недействительности ничтожной сделки (ст.166 ГК).
Предмет иска является основанием для классификации исков по процессуально-правовому признаку и по характеру защищаемых интересов.
По процессуально-правовому критерию иски классифицируются на: иски о признании, иски о присуждении, преобразовательные иски.
Иск о признании имеет целью
защитить интересы истца, полагающего,
что у него есть определенное субъективное
право, но оно оспаривается другим лицом,
например, иск о признании права собственности
на недвижимость. Иски о признании подразделяются
на 2 вида - положительные (позитивные)
и отрицательные (негативные). Положительный
иск о признании заключается в том, что
истец предъявляет требование о признании
за ним определенного права, например
о признании права собственности. По отрицательному
иску о признании истец отвергает существование
определенного права, истец утверждает,
что на нем нет определенной обязанности,
например иск об оспаривании права собственности.
Таким образом, общее, характеризующее
иски о признании, заключается в том, что
истец не просит суд что-либо присудить
ему, он требует признания субъективного
права, интереса либо отрицает их существование.
Иск о присуждении характеризуется тем,
что истец просит признать за ним определенное
субъективное право, обязать соответственно
этому праву ответчика совершить определенные
действия. Иск о присуждении по своей правовой
природе гораздо шире, поскольку истец
просит арбитражный суд как признать за
ним определенное право, так и обязать
совершить ответчика определенные действия
по его принудительному осуществлению.
Нередко исковые требования
о признании и о присуждении могут сочетаться
в одном исковом заявлении, например, о
расторжении сделки купли-продажи помещения
и освобождении помещения покупателем.
Преобразовательные иски направлены на
прекращение, изменение, а в ряде случаев
и возникновение нового материального
правоотношения. Судебное решение в подобном
случае выступает в качестве юридического
факта материального права, которое изменяет
структуру материального правоотношения,
например, иск об изменении условий договора.
Арбитражные суды устанавливают множество
фактических обстоятельств, особенно
в тех случаях, когда регулирование осуществляется
с помощью норм с относительно-определенными
и неопределенными гипотезами. Арбитражные
суды сталкиваются с необходимостью конкретизировать
фактический состав и придать юридическую
значимость тем либо иным фактам, например,
толкуя на основании представленных сторонами
доказательств понятия разумности действий
и добросовестности участников гражданских
правоотношений. Во всех подобных случаях
иск и решение арбитражного суда носят
преобразовательный характер, и судебное
решение выступает в качестве юридического
факта материального права, объективируя
в себе весь результат судебной деятельности.26
Глава 2. Процессуальные действия