Анализ ликвидности и платежеспособности СПК «Восход» Антроповского района Костромской области

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Января 2015 в 22:09, курсовая работа

Краткое описание

Целью курсовой работы является проведение анализа ликвидности и платежеспособности предприятия на примере СПК «Восход» Антроповского района Костромской области. Для раскрытия этой цели были поставлены следующие задачи:
1) изучить теоретические основы анализа ликвидности и платежеспособности предприятия;
2) провести оценку ликвидности СПК «Восход» Антроповского района Костромской области;
3) предложить пути повышения платежеспособности и ликвидности предприятия.

Содержание

Введение 3
1. Теоретические основы анализа ликвидности и платежеспособности предприятия 5
1.1. Понятие ликвидности и платежеспособности предприятия 5
1.2. Методологические подходы к анализу ликвидности и платежеспособности 7
1.3. Пути повышения ликвидности и укрепления платежеспособности 12
2. Природно-экономическая характеристика СПК «Восход» 16
3. Анализ ликвидности баланса и платежеспособности СПК «Восход» 22
3.1. Анализ ликвидности баланса 22
3.2. Анализ платежеспособности предприятия 25
3.3. Пути повышения ликвидности и укрепления платежеспособности 28
Заключение 31
Список использованных источников 33

Вложенные файлы: 1 файл

МОЙ курсовик.docx

— 77.59 Кб (Скачать файл)

 

За исследуемый период валовая продукция сократилась на 4360 тыс. руб. Товарная осталась примерно на том же уровне, хотя в 2012 году отмечалось ее сокращение на 969 тыс. руб. Уровень убытка сокращается с -2856 тыс. руб. в 2011 до -645 тыс. руб. в 2013 году. Среднегодовая стоимость оборотных средств так же уменьшается, в целом их объем сократился почти в 2 раза. С 2012 года прекращено разведение КРС и предприятие перешло только на развитие растениеводства.

Рассмотрим состав и структуру земельных угодий СПК «Восход»

 

Таблица 2. - Состав и структура земельных угодий

Виды земельных угодий

2011 г., площадь, га

2013 г.

Отклонение  2011 г. от  2013г.

площадь, га

к общей земельной площади, %

к площади с.-х. угодий, %

Общая земельная площадь

2748

2746

100

-

-2

С.-х. угодий – всего

1512

1512

55,06

100

0

в т. ч. Пашня

1324

1253

45,63

82,87

-71

Сенокосы

60

60

2,18

3,97

0

Пастбища

128

199

7,25

13,16

71

Лесные массивы

1009

1009

-

-

-

Дерево-кустарниковые растения

43

43

-

-

-

Пруды и водоемы

66

66

-

-

-

Болота

38

38

     

Прочие угодья

80

78

-

-

-2


 

Как видно из таблицы, структура земельных угодий СПК «Восход»                                за анализируемый период изменилась незначительно. Общая земельная площадь сократилась на 2 га, за счет сокращения прочих угодий. При увеличении пастбищ на 71 га, сократился размер пашни. Сельскохозяйственные угодья занимают 55,06 % в общей структуре земельной площади.

Проанализируем динамику численности работников СПК «Восход»                                 за 2011-2013 гг.

 

Таблица 3. – Динамика численности трудовых ресурсов, чел.

Категории работников

Годы

2013 г. к 2011 г. ±

В среднем за 3 года

2011 г.

2012 г.

2013 г.

чел.

к итогу, %

Всего по предприятию

13

11

10

-3

11

100

из них работники, занятые в с.-х. производстве

12

11

10

-2

11

97,06

в т. ч. – Рабочие постоянные

5

5

4

-1

5

41,18

из них:

трактористы-машинисты

2

2

2

0

2

17,65

операторы машинного доения

1

-

-

-

-

-

скотники КРС

1

-

-

-

-

-

Служащие

7

6

6

-1

6

55,88

из них - руководители

5

4

4

-1

4

38,24

специалисты

2

2

2

0

2

17,65


 

За исследуемые 3 года численность работников СПК «Восход» сократилась на 3 человека. С 2012 года отсутствуют такие работники, как операторы машинного доения и скотники КРС, что связано с ликвидацией поголовья. Количество трактористов и специалистов осталось без изменения. Численность руководителей, сократилась на 1 человека.

Проведем анализ структуры и состава денежной выручки СПК «Восход»                                за 2011-2013 года.

 

Таблица 4. - Состав и структура денежной выручки от продаж сельскохозяйственной продукции, тыс. руб.

Наименование проданной продукции

2011 г.

2012 г.

2013 г.

В среднем за 3 года

тыс. руб.

к итогу, %

Пшеница

-

251

-

83,67

1,47

Картофель

1073

2282

2767

2040,67

35,89

Овощи открытого грунта

1557

2336

3162

2351,67

41,35

Прочая продукция растениеводства

11

169

86

88,67

1,56

Итого по растениеводству

2641

5038

6015

4564,67

80,27

Скот и птица в живой массе всего:

2953

-

-

984,33

17,31

в т.ч. крупный рогатый скот

2953

-

-

984,33

17,31

Молоко цельное

225

-

-

75,00

1,32

Прочая продукция животноводства

188

-

-

62,67

1,10

Итого по животноводству

3366

-

-

1122,00

19,73

Всего по с.-х. производству

6007

5038

6015

5686,67

100


 

В 2010 году из состава денежной выручки полностью пропала статья животноводство. В структуре выручки за 2011-2013 гг. преобладают овощи открытого грунта – 41,35% и картофель – 35,89%. Пшеница выращивалась только в 2012 году, ее удельный вес составил 1,47 % или 251 тыс. руб.

Далее рассмотрим структуру основных средств.

 

 

 

 

 

Таблица 5. -  Состав и структура основных средств по видам

Виды основных средств

2011 г.

2012 г.

2013 г.

Отношение 2013 г. 2011., в %

Тыс. руб

%

Тыс. руб.

%

Тыс. руб

%

Здания

8057

27,23

8057

27,89

8057

28,33

100,00

Сооружения и передаточные устройства

4271

14,44

4271

14,78

4271

15,02

100,00

Машины и оборудование

12241

41,37

11872

41,10

11611

40,83

94,85

Транспортные средства

3099

10,47

3099

10,73

2891

10,17

93,29

Производственный и  хозяйственный инвентарь

107

0,36

128

0,44

149

0,52

139,25

Земельные участки и объекты землепользования

1811

6,12

1460

5,05

1460

5,13

80,62

Итого

29587

100

28888

100

28440

100

96,12


      

Наибольший удельный вес в структуре основных средств занимают машины и оборудование, здания, сооружения и передаточные устройства. В 2013 году на их долю приходилось 11611 тыс.руб. или  40,83 %, 8057 тыс.руб. или 28,33 %, 4281 тыс.руб. или 15,02% соответственно. Наибольшую тенденцию к росту имеет производственный и хозяйственный инвентарь.

Большое влияние на результаты хозяйственной деятельности оказывает уровень интенсификации производства. Интенсификация сельскохозяйственного производства - это сложное экономическое явление, в котором тесно переплетаются многие производственно-технические и экономические элементы. Поэтому обобщающую характеристику степени интенсификации производства при анализе дает целая система экономических показателей, раскрывающих уровень вложений в единицу площади земельных ресурсов.

Далее рассмотрим показатели экономической эффективности интенсификации.

 

Таблица 6. – Показатели экономической эффективности интенсификации

Показатель

2011 г.

2012 г.

2013 г.

2013 г. к 2011г. ±

На 100 га с.-х. угодий:

-валовой продукции, тыс. руб.

16,39

23,42

31,09

14,69

- денежной выручки, тыс. руб.

24,86

29,99

25,06

0,20

- прибыли, убытки (-) от реализации, тыс. руб.

-52,94

-146,23

-234,42

-181,48

- молока, ц

604,8

-

-

-604,8

- прироста крупного рогатого  скота, ц

1482,35

-

-

-1482,35

Удой на 1 корову, кг

41,67

-

-

-41,67

Произведено валовой продукции, руб. на 1 среднегодового работника, руб.

709538,46

586818,18

486400

-223138,46

Рентабельность предприятия, %

-28,05

-9,96

2,52

30,57

Информация о работе Анализ ликвидности и платежеспособности СПК «Восход» Антроповского района Костромской области