МИНОБРНАУКИ РОССИИ
Федеральное государственное
бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального
образования
«Челябинский государственный
университет»
(ФГБОУ ВПО «ЧелГУ»)
Институт права
Кафедра уголовного права и процесса
Контрольная работа по дисциплине:
«Уголовный процесс»
Выполнил студент
ФИО
академическая группа ЮС-206,
курс 2
заочной формы обучения
направление 030501.65-Юриспруденция
___________________________________
(подпись)
«____»__________20__ г.
Научный руководитель
Фамилия, имя, отчество: ФИО
Должность: Преподаватель
Ученая степень: Кандидат юридических
наук
___________________________________
(подпись)
«____»__________20__ г.
Челябинск
2014
Вариант-1
Теоретический вопрос: Провести
сравнительный анализ понятий « задержание
подозреваемого» и « избрание меры пресечения
в отношении подозреваемого».
Ответ: Понятия "задержание
подозреваемого" и "избрание меры
пресечения в отношении подозреваемого"
являются разными по своей сути, так как
задержание подозреваемого это зачастую
подготовительная стадия для того чтобы
избрать ему меру пресечения.
Подозреваемый – лицо, задержанное по подозрению
в совершении преступления, а также лицо,
к которому применена мера пресечения (любая)
до предъявления ему обвинения.
Для признания лица подозреваемым
необходимо наличие: доказательств, дающих
основание подозревать лицо в совершении
преступления; оснований и условий,
предусмотренных законом для применения
задержания, либо для применения данной
меры пресечения до предъявления
обвинения; протокола задержания (или
постановления о задержании) либо постановления
о применении меры пресечения.
Подозреваемый как участник
уголовно-процессуальной деятельности
приобретает права и несет обязанности,
в силу определенного процессуального
акта: протокола о задержании или постановления
об избрании меры пресечения. Именно так
решают этот вопрос Основы уголовного
судопроизводства и уголовно-процессуальный
кодекс. Так, согласно ст.52 УПК РФ признает
подозреваемым:
- лицо, задержанное по подозрению в совершении
преступления;
- лицо, к которому применена мера пресечения
до предъявления обвинения.
Задержание подозреваемого —
мера процессуального принуждения, применяемая
органом дознания, дознавателем, следователем
на срок не более 48 часов с момента фактического
задержания лица по подозрению в совершении
преступления (п. 11 ст. 5 УПК).
Сущность задержания состоит
в кратковременном лишении подозреваемого
в совершении преступления лица свободы,
которое, в силу своей неотложности не
требует для его применения судебного
решения.
Закон устанавливает целый
ряд гарантий законности и обоснованности
задержания, четко регламентируя условия,
основания, мотивы, сроки и порядок задержания
(ст. 91-96 УПК).
Лицо может быть задержано только
по подозрению в совершении такого преступления,
за которое предусматривается наказание
в виде лишения свободы (ч. 1 ст. 91 УПК), при
наличии одного из следующих оснований:
когда это лицо застигнуто при
совершении преступления или непосредственно
после его совершения;
когда потерпевшие или очевидцы
укажут на данное лицо как на совершившее
преступление;
когда на этом лице или его одежде,
при нем или в его жилище будут обнаружены
явные следы преступления.
При наличии иных данных, дающих
основание подозревать лицо в совершении
преступления, оно может быть задержано,
если это лицо
- пыталось скрыться, либо
- не имеет постоянного места
жительства, либо
- не установлена его личность,
либо
- если следователем с согласия
руководителя следственного органа или
дознавателем с согласия прокурора в суд
направлено ходатайство об избрании в
отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.
Важно отметить, что в качестве оснований для
задержания подозреваемого в ч. 2 ст. 122
УПК РФ выступает совокупность «иных данных»,
дающих основания подозревать лицо в совершении
преступления, и указанных в законе следующих
условий: «если это лицо покушалось на
побег, или когда оно не имеет постоянного
места жительства, или когда не установлена
личность подозреваемого».
При наличии этой совокупности
(основания) для решения вопроса о задержании
требуется еще и мотив, указывающий на
необходимость и целесообразность задержания.
В данном случае условия не подменяют
мотивов задержания, а являются составной
частью оснований. Они, будучи отражены
в материалах уголовного дела (в рапорте
лица, производившего задержание, в протоколах
допроса потерпевшего, свидетелей и т.п.),
служат обстоятельством, порождающим
у следователя опасение, что подозреваемый,
оставаясь на свободе, скроется от следствия.
Как покушение на побег, так
и отсутствие у подозреваемого постоянного
места жительства или не установление
его личности должны вызвать у следователя
обоснованное опасение, что подозреваемый
может скрыться от следствия и суда. Следовательно,
любое из этих условий может явиться причиной
одного и того же мотива задержания –
воспрепятствовать уклонению подозреваемого
от следствия.
Избрание меры пресечения в
отношении подозреваемого — принятие
дознавателем, следователем, а также судом
решения о мере пресечения в отношении
подозреваемого. Закон устанавливает,
что соответствующее должностное лицо
вправе задержать лицо по подозрению в
совершении преступления при наличии
установленных законом условий и оснований.
Право превращается в обязанность лишь
тогда, когда появляются мотивы, обусловливающие
необходимость задержания в данном конкретном
случае.
Меры пресечения — это предусмотренные
законом меры процессуального принуждения,
применяемые по уголовному делу в порядке,
установленном УПК, к обвиняемому (в исключительных
случаях к подозреваемому), подсудимому,
временно ограничивающие их конституционные
права и свободы.
Согласно ст. 98 УПК мерами пресечения
являются:
1) подписка о невыезде;
2) личное поручительство;
3) наблюдение командования
воинской части;
4) присмотр за несовершеннолетним
обвиняемым;
5) залог;
6) домашний арест;
7) заключение под стражу.
Дознаватель, следователь и
суд в пределах предоставленных им полномочий
вправе избрать обвиняемому, подозреваемому
меру пресечения при наличии оснований,
предусмотренных ст. 97 УПК, т.е. при наличии
достаточных оснований полагать, что обвиняемый,
подозреваемый:
скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
может продолжать заниматься преступной деятельностью;
может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Мера пресечения может избираться
также для обеспечения исполнения приговора
или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей
466 УПК РФ.
Избрание меры пресечения означает
принятие дознавателем, следователем,
а также судом решения о мере пресечения
в отношении подозреваемого, обвиняемого
(п. 13 ст. 5 УПК).
Таким образом, понятие избрание
меры пресечения подозреваемому, включает
себя несколько различных вариантов меры
пресечения предусмотренных статьей 98
УПК РФ, то есть задержание подозреваемого
это институт уголовно процессуального
права, а избрание меры пресечения это
совокупность институтов (глава 13 УПК
РФ). Также нужно отметить что решение
о задержании подозреваемого может принять
следователь или дознаватель в случае
к примеру объявления лица в розыск, а
избрание меры пресечения это не всегда
полностью прерогатива лица производящего
предварительное расследование, так в
отношении такой меры пресечения как заключение
под стражу, суд рассматривает мотивированное
ходатайство следователя в порядке ст.107
УПК РФ и принимает постановление о его
удовлетворении или отказе в удовлетворении,
так как данная мера пресечения ущемляет
конституционное право гражданина на
свободу.
Задача №1
Действия суда являются не правильными,
так как предъявление обвинения является
обязательной стадией предварительного
расследования, без прохождения которой
дело не может быть передано в суд.
Обвинительное заключение —
это процессуальный документ, в котором
подводятся итоги предварительного следствия,
делаются выводы, к которым пришел следователь
на основе всестороннего, полного и объективного
исследования обстоятельств дела. Обвинительное
заключение содержит формулировку обвинения
и доказательства, подтверждающие событие
преступления и виновность лица в его
совершении. Этот процессуальный акт определяет
в последующем пределы судебного разбирательства.
Он вручается обвиняемому после назначения
судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 172 УПК
РФ обвинение должно быть предъявлено
не позднее 3-х суток с момента вынесения
следователем постановления о признании
обвиняемым. А Широков уже предстал в зале
заседания суда в качестве подозреваемого.
Обвинительное заключение ему выдали
в ходе судебного заседания.
Суд должен был в
порядке части 1 статьи 237 УПК РФ
вернуть дело прокурору для
устранения нарушений препятствующих
рассмотрению дела.
Задача №2
Следователь поступил неправильно,
вынеся постановление, только матери Жигунова.
Согласно п. 1 ст. 42 УПК РФ «Потерпевшим
является физическое лицо, которому преступлением
причинен физический, имущественный, моральный
вред, а также юридическое лицо в случае
причинения преступлением вреда его имуществу
и деловой репутации. Решение о признании
потерпевшим принимается незамедлительно
с момента возбуждения уголовного дела
и оформляется постановлением дознавателя,
следователя, судьи или определением суда.
Если на момент возбуждения уголовного
дела отсутствуют сведения о лице, которому
преступлением причинен вред, решение
о признании потерпевшим принимается
незамедлительно после получения данных
об этом лице», мать Жигуновой и отец Жигунова
сразу должны были быть признанными потерпевшими,
как только они обратились с просьбой,
так как они являются близкими родственниками
убитых.
Потерпевшими в данном деле
должны быть мать Жигуновой и отец
Жигунова.
Задача №3
Мировой судья вынесет отказ
по жалобе Плотниковой так как:
Согласно п. 1 ст. 42 УПК РФ
«Потерпевшим является физическое лицо,
которому преступлением причинен физический,
имущественный, моральный вред», Плотникова
несомненно является потерпевшей так
как ей был причинен вред здоровью средней
тяжести ч. 1 ст. 112 УК РФ, но не является
частным обвинителем. Так как, частный
обвинитель — это лицо, подавшее заявление
в суд по уголовному делу частного обвинения
в порядке, установленном ст. 318 УПК и поддерживающее
обвинение в суде (ч. 1 ст. 43 УПК РФ).
К делам частного обвинения
ч. 2 ст. 20 УПК относит уголовные дела о
преступлениях, предусмотренных ст. 115
(умышленное причинение легкого вреда
здоровью), ст. 116 (побои), ст. 128.1 (клевета)
УК РФ.
Потерпевший или его законный
представитель приобретают процессуально-правовой
статус частного обвинителя с момента
принятия мировым судьей заявления потерпевшего
по делу частного обвинения (ч. 7 ст. 318 УПК).
Вследствие, того что Плотникова
не является частным обвинителем, но является
потерпевшей, она должна была обратиться
с заявлением в органы полиции, чтобы они
возбудили уголовное дело. Затем произвели
предварительное расследование (в формах дознания или
предварительного следствия), затем бы
последовало назначение судебного заседания
(подготовка к судебному заседанию, предание обвиняемого суду)
в формах единоличного принятия решений
судьей и принятия решений судьей единолично
по результатам судебного заседания с
участием сторон (предварительного слушания)
и только затем судебное разбирательство.
Список использованных
источников
Нормативные акты
1. "Уголовно-процессуальный
кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001
N 174-ФЗ (ред. от 03.02.2014, с изм. от 18.03.2014) (с
изм. и доп., вступ. в силу с 15.02.2014) // "Российская газета", N
249, 22.12.2001.
2. Постановление Конституционного
Суда РФ от 22 марта 2005 г. N 4-П \"По делу
о проверке конституционности ряда положений
Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации, регламентирующих порядок
и сроки применения в качестве меры пресечения
заключения под стражу на стадиях уголовного
судопроизводства, следующих за окончанием
предварительного расследования и направлением
уголовного дела в суд, в связи с жалобами
ряда граждан\" // \"Российская газета\"
от 1 апреля 2005 г. N 66 // "Российская газета",
N 66, 01.04.2005
Литература
3. Боровиков В.Б., Галахова А.В.,
Демидов В.В. Вопросы уголовного права
и уголовного процесса в практике Верховного
Суда Российской Федерации: Сборник материалов
судебной практики /. В.Б. Боровиков, А.В.
Галахова, В.В. Демидов - М.: «Норма», 2008
г. – 741 с.
4. Гриненко А.В. Уголовный
процесс: учебник / А. В. Гриненко. —
М.: Норма, 2009. — 496 с.
5. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и
Особенная части./ В.В. Вандышев: Учебник.
– М. 2010. — 720 с.