Контрольная работа по дисциплине « Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс)»

Филиал НОУ ВПО «Санкт-Петербургский институт

внешнеэкономических связей, экономики и права»

в г. Новосибирске

 

Факультет: Юридический

Специальность: Юриспруденция

 

Контрольная работа

 

Дисциплина: « Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс)»

 

Тема: Вещественные доказательства: понятие, порядок приобщения к материалам уголовного дела и хранения.

Основания назначения и порядок производства судебной экспертизы.                                      

 

 

Выполнила:                                                                                                                                 

 

                                                        Проверил:

 

 

 

 

Новосибирск – 2013 г.

 

 

 

Вариант 10

Вопросы

1. Вещественные доказательства: понятие, порядок приобщения к материалам уголовного дела и хранения.

 

     Вещественные доказательства — объекты материального мира, свойства, качества, состояния и признаки которых имеют связь с обстоятельствами предмета уголовно-процессуального доказывания и значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела.

     Ст. 81 УПК РФ определяет, что вещественными доказательствами признаются любые предметы:

- которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;

- на которые были направлены преступные действия;

- деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;

- иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. 

     Указанные предметы осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается ст. 81,  82 УПК РФ.

   При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом:

- орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;

- предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;

- предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им;

- деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу;

- деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах "а"-"в" части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей части;

- документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству;

- остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

     Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

     Изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты, с учетом требований статьи 6.1 Кодекса.

    Процессуальные условия допустимости в уголовный процесс объектов в качестве вещественных доказательств:

- в уголовном деле должен находиться документ, указывающий на обстоятельства появления объекта в качестве вещественного доказательства (например, протокол осмотра места происшествия, протокол представления предмета или документа и т.п.);

- в уголовном деле должен быть протокол осмотра данного объекта в качестве вещественного доказательства (чаще всего в уголовном процессе результаты осмотра объекта фиксируются в протоколе его обнаружения или представления);

- объект следует признать вещественным доказательством и приобщить в этом качестве к уголовному делу постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда.

     Строго говоря, только с этого момента в уголовном процессе можно вести речь об объекте как о вещественном доказательстве.

     Хранение вещественных доказательств.

     Согласно ст. 82 УПК РФ объекты, признанные вещественными доказательствами, должны храниться при уголовном деле:

- до вступления приговора в законную силу либо

- до истечения срока обжалования постановления (или определения) о прекращении уголовного дела

и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных ст. 82 УПК РФ. 

     В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественные доказательства хранятся в уголовном деле до вступления в законную силу решения суда, разрешающего гражданско-правовой спор.

1. Основания назначения и порядок производства судебной экспертизы.

Судебная экспертиза – следственное действие, состоящее в установлении обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела и требующих применения специальных познаний.

Случаи обязательного назначения судебной экспертизы:

1) причины смерти;

2) характер и степень  вреда, причиненного здоровью;

3) психическое или физическое  состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в  его вменяемости или способности  самостоятельно защищать свои  права и законные интересы  в уголовном судопроизводстве;

4) психическое или физическое  состояние потерпевшего, когда возникает  сомнение в его способности  правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного  дела, и давать показания;

5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это  имеет значение для уголовного  дела, а документы, подтверждающие  его возраст, отсутствуют или  вызывают сомнение;

6) психическое состояние  подозреваемого, обвиняемого в совершении  в возрасте старше восемнадцати  лет преступления против половой  неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати  лет, для решения вопроса о  наличии или об отсутствии  у него расстройства сексуального  предпочтения (педофилии).

Процессуальным основанием начала судебной экспертизы является вынесение постановления следователем, дознавателем или судом.

Постановление о назначение экспертизы предъявляется подозреваемому, обвиняемому, его защитнику с разъяснением прав, предусмотренных ст. 198 УПК РФ, об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.

Порядок производства судебной экспертизы различается в зависимости от того, в каком экспертном учреждении она проводится. Существует два вида экспертных учреждений — государственные судебно-экспертные учреждения негосударственные экспертные учреждения. Государственные экспертные учреждения — это специализированные учреждения (или их подразделения), основной деятельностью которых является организация и производство судебной экспертизы по поручению следователя и суда в соответствии с профилем и территориальной зоной обслуживания. Системы государственных судебно-экспертных имеются в органах МВД ФСБ, Минюста и Минздрава. Работники этих учреждений являются иными судебными экспертами, производящими экспертизы в порядке исполнения своих служебных обязанностей. Им предъявляются определенные профессиональные требования и они подлежат аттестации.. Деятельность этих учреждений регламентирована Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Иные негосударственные экспертные учреждения — это организации, осуществляющие производство экспертиз по заказам частных лиц на договорной основе.

При производстве судебной экспертизы в экспертном учреждении следователь направляет руководителю соответствующего экспертного учреждения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, необходимые для ее производства.

Руководитель экспертного учреждения после получения постановления поручает производство судебной экспертизы конкретному эксперту или нескольким экспертам из числа работников данного учреждения и уведомляет об этом следователя.

Руководитель экспертного учреждения вправе возвратить без исполнения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, представленные для ее производства, если в данном учреждении нет эксперта конкретной специальности либо специальных условий для проведения исследований, указав мотивы, по которым производится возврат.

Если судебная экспертиза производится вне экспертного учреждения, то следователь вручает постановление и необходимые материалы эксперту и разъясняет ему права и ответственность, предусмотренные статьей 57 настоящего Кодекса.

Виды судебных экспертиз:

1. комиссионная судебная экспертиза производится не менее чем двумя экспертами одной специальности. Если, по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, то ими составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в производстве судебной экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласие.
2. Комплексная судебная экспертиза, производится экспертами разных специальностей. В заключении экспертов, участвующих в производстве комплексной судебной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в производстве комплексной судебной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.
3. Дополнительная судебная экспертиза производится при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена, производство которой поручается тому же или другому эксперту.
4. Повторная экспертиза производится в случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена, производство которой поручается другому эксперту.

Получение образцов для сравнительного исследования может являться является частью производства судебной экспертизы, в этом случае не нуждается в дополнительном процессуальном оформлении, либо является процессуальным действием, осуществляемым следователем, с участием специалиста, о чем выносится постановление.

В любом случае при получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство.

Образцы для сравнительного исследования – объекты, отражающие свойства или особенности человека, животного, трупа, предмета, материала, вещества, необходимые эксперту для производства судебной экспертизы.

 

 

 

 

 

Задача № 1.

     Чагин, обвиняемый в причинении тяжких телесных повреждений Васину, заявил следователю ходатайство о  приобщении к материалам уголовного дела видеозаписи, сделанной с мобильного телефона и содержащей разговор Чагина, его приятеля Сафина и потерпевшего Васина. Ходатайство обвиняемый мотивировал тем, что, судя по содержанию записи,  инициатором драки был сам потерпевший Васин, что является смягчающим обстоятельством. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, пояснив, что, во-первых, доказательства могут быть получены только следователем при производстве следственных действий, во-вторых, данная видеозапись не имеет значения для расследования уголовного дела, и никак не подтверждает невиновности обвиняемого. Правомерно ли решение следователя? Оцените его правовую позицию.

Ответ:

На основании статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: 
     Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

     В качестве доказательств допускаются:

1. показания подозреваемого, обвиняемого;
2. показания потерпевшего, свидетеля;
3. заключение и показания эксперта;
4. заключение и показания специалиста;
5. вещественные доказательства;
6. протоколы следственных и судебных действий;
7. иные документы.