Контрольная работа по "Уголовному процессу"

 

З а д а ч а 1. 3 января в 10 часов утра работниками милиции был задержан Рублев по подозрению в совершении тяжкого преступления. В тот же день в 12 часов он был доставлен к следователю, который оформил протокол задержания.  5 января в 11 часов на основании ходатайства следователя суд вынес решение о применении к нему в качестве меры пресечения - заключение под стражу до предъявления обвинения. Утром 13 января следователь передал телефонограмму начальнику СИЗО, в которой просил его не освобождать Рублева из-под стражи еще на двое суток, которые ему требуются для решения вопроса о предъявлении Рублеву обвинения в совершении преступления.

В чем заключается сущность и  значение принципа неприкосновенности личности и как обеспечивается его  действие в уголовном процессе?

Соответствуют ли действия работников милиции, следователя и прокурора положениям закона?

 

Решение:

 

Право на свободу и личную неприкосновенность, закрепленное в ст. 22 Конституции  РФ, гарантируется многими международно-правовыми  актами, являющимися в силу ст. 15 Конституции РФ, составной частью российской правовой системы. В ст. 5 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» говорится: «1. Каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы  иначе как в следующих случаях  и в порядке, установленном законом: а) законное содержание лица под стражей  на основании признания его виновным компетентным судом; б) законный арест  или задержание лица за невыполнение законного решения суда или с  целью обеспечения исполнения любого обязательства, предписанного законом; в) законный арест или задержание лица, произведенные с тем, чтобы  оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному  подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются  достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения; г) задержание несовершеннолетнего лица на основании законного постановления для воспитательного надзора или его законное задержание, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом; д) законное задержание лиц с целью предотвращения распространения инфекционных заболеваний, а также душевнобольных, алкоголиков, наркоманов или бродяг; е) законный арест или задержание лица с целью предотвращения его незаконного въезда в страну или лица, против которого предпринимаются меры по его высылке или выдаче.

2. Каждому арестованному сообщаются  незамедлительно на понятном  ему языке причины его ареста  и любое предъявляемое ему  обвинение.

3. Каждое арестованное в соответствии  с положениями пункта 1 ст. 5 Конвенции  «О защите прав человека и  основных свобод» лицо незамедлительно  доставляется к судье или к  другому должностному лицу, уполномоченному  законом осуществлять судебные  функции, и имеет право на  судебное разбирательство в течение  разумного срока или на освобождение  до суда. Освобождение может ставиться  в зависимость от предоставления  гарантии явки в суд.

4. Каждому, кто лишен свободы  вследствие ареста или содержания  под стражей, принадлежит право  на разбирательство, в ходе  которого суд безотлагательно  решает вопрос о законности  его задержания и выносит постановление  о его освобождении, если задержание  незаконно.

5. Каждый, кто был жертвой ареста  или содержания под стражей,  произведенных в нарушение положений  данной статьи, имеет право на  компенсацию, обладающую исковой  силой».

Принцип неприкосновенности личности определяет основания и условия  ограничения свободы человека в  уголовном судопроизводстве, а также  круг процессуальных гарантий от произвольного  нарушения права на личную неприкосновенность.

Указанные нормативные акты исчерпывающе определяют круг лиц, в отношении  которых может допускаться ограничение  свободы и личной неприкосновенности при производстве по уголовному делу. Из смысла ст. 10 УПК РФ следует, что  такими лицами, прежде всего, могут  быть подозреваемый и обвиняемый в совершении преступления. Кроме  того, такими лицами могут быть потерпевший  и свидетель (например, в случае помещения  в медицинский или психиатрический  стационар).

Рассматриваемый принцип определяет и основания ограничения свободы  лиц в уголовном судопроизводстве. К таким основаниям, согласно ч. 2 ст. 10 УПК РФ, следует отнести: задержание, лишение свободы, помещение в  медицинский или психиатрический  стационар. Применение каждой из названных  мер уголовно-процессуального принуждения  возможно только при наличии надлежаще  доказанного фактического основания  и соблюдения условий, предусмотренных  уголовно-процессуальным законом.

Принцип неприкосновенности личности также устанавливает, что ограничение  свободы в уголовном судопроизводстве допускается только на строго определенный срок, по истечении которого лицо должно быть немедленно освобождено. Так, согласно ч. 1 ст. 10 УПК до судебного решения  лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов. УПК РФ устанавливает  максимальный срок содержания под стражей, в медицинском или психиатрическом  стационаре. Важнейшей гарантией  неприкосновенности личности в уголовном  судопроизводстве является предоставление права ограничения свободы гражданина только суду. Лишь для кратковременного задержания подозреваемого (на срок не более 48 часов) судебное решение не требуется. В соответствии с ч. 2 ст. 10 УПК РФ, суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель обязаны немедленно освободить всякого незаконно задержанного, или лишенного свободы, или незаконно помещенного в медицинский или психиатрический стационар, или содержащегося под стражей свыше срока, предусмотренного УПК РФ.

Протокол задержания должен быть составлен в течении 3 часов, в данном случае следователь составил его через 2 часа. В течении 12 часов следователь должен доложить прокурору о задержании. Согласно статье 10 "Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 28.07.2012) до судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов. Часть 2 данной статьи гласит что Суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель обязаны немедленно освободить всякого незаконно задержанного. Решение суда вынесено спустя 49 часов. Так же часть 1 ст.100 гласит что обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу - в тот же срок с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи. То есть если действия Рублева не попадают под статьи 205, 205.1, 206, 208, 209, 210, 277, 278, 279, 281 и 360, то ему должны предъявить обвинение в течении 10 суток. Телефонограмма следователя с просьбой продлить заключение под стражей не законна. 13 января в 10 часов утра ему должны либо предъявить обвинение, либо отпустить.

Только суд, в том числе в  ходе досудебного производства, правомочен принимать решения: об избрании меры пресечения в виде заключения под  стражу, домашнего ареста, залога; о продлении срока содержания под стражей или срока домашнего ареста;

 

 

З а д а ч а 2.    Порошина обратилась в прокуратуру с заявлением, в котором просила привлечь к уголовной ответственности Клюеву за оскорбление и нанесение ей побоев во время очередной ссоры на общей кухне. Одновременно она просила прокурора, чтобы он сам принял участие в судебном заседании в качестве государственного обвинителя.

Какое решение вправе принять прокурор по данному заявлению?

Как именуются дела, которые возбуждаются только по заявлению потерпевшего, кто по ним поддерживает обвинение  в судебном заседании?

Охарактеризуйте особенности этих дел и поддерживаемого по ним  обвинения?

Вправе ли прокурор возбудить подобное уголовное дело при отсутствии заявления  потерпевшего?

В каких случаях решение о  привлечении лица к уголовной  ответственности зависит от пострадавшей стороны?

 

Решение:

 

По факту поступления заявления  от гр-ки Порошиной, по факту причинения ей телесных повреждений и оскорбления гр-кой Клюевой, прокурор, согласно п.п. 1 ч. 3 ст. 151 УПК РФ и п.п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ обязан, для проведения предварительной проверки и вынесения законного и обоснованного решения предусмотренного ст.ст. 144 – 145 УПК РФ направить данное заявление в ОВД. Согласно ч. 1 ст. 318 УПК РФ, Уголовные дела о преступлениях, указанных в ч. 2 ст. 20 УПК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд. В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116 частью первой (побои) и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Таким образом, согласно п.п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ по результатам рассмотрения сообщения о преступлении, поступившее из прокуратуры дознаватель принимает решение о передаче сообщения по подследственности в суд в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.

 

 

 

 

 

 

Задача №3. Избрав в отношении Пчелинцева, обвиняемого в совершении кражи, в качестве меры пресечения подписку о невыезде, следователь в обосновании принятого им решения в постановлении указал: «Пчелинцев имеет постоянное место жительства, женат, работает, и нет опасения, что он скроется от следствия и суда».

Дайте определение для оснований  применения мер пресечения, охарактеризуйте  их.

Какие обстоятельства учитываются  при применении мер пресечения?

Допустимо ли приведенное обоснование  меры пресечения? Если нет, то как следователь должен был мотивировать свое решение?

 

Решение:

 

Меры пресечения - это предусмотренные  законом меры процессуального принуждения, применяемые по уголовному делу в  порядке, установленном УПК РФ, к  обвиняемому (в исключительных случаях  к подозреваемому), подсудимому, временно ограничивающие их права и свободы.

Дознаватель, следователь, прокурор и  суд в пределах предоставленных  им полномочий вправе избрать обвиняемому  меру пресечения при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ.

Избрание меры пресечения означает принятие дознавателем, следователем, прокурором, в пределах своих полномочий, а также судом решения о  мере пресечения в отношении обвиняемого  или подозреваемого. Применение меры пресечения - процессуальные действия, осуществляемые с момента принятия решения об избрании меры пресечения до ее отмены или изменения. Таким  образом, применение мер пресечения возможно только после возбуждения  уголовного дела. Дознаватель, следователь, прокурор и суд из приведенных  в законе мер пресечения обвиняемому, подозреваемому, подсудимому вправе избрать только одну из мер пресечения, предусмотренных ст. 98 УПК РФ.

Дознаватель, следователь, а также  суд в пределах предоставленных  им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, при наличии достаточных оснований  полагать, что обвиняемый, подозреваемый:

1) скроется от дознания, предварительного  следствия или суда;

2) может продолжать заниматься  преступной деятельностью;

3) может угрожать свидетелю,  иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо  иным путем воспрепятствовать  производству по уголовному делу.

Мерами пресечения являются:

1) подписка о невыезде;

2) личное поручительство;

3) наблюдение командования воинской  части;

4) присмотр за несовершеннолетним  обвиняемым;

5) залог;

6) домашний арест;

7) заключение под стражу.

В случае, если у лица, ведущего расследование, нет твердой уверенности в том, что обвиняемый покинет постоянное место жительства и скроется от суда и следствия, либо будет продолжать преступную деятельность и мешать расследованию, он избирает в качестве меры пресечения подписку о невыезде, которая преследует цель осуществления контроля за поведением и перемещением обвиняемого, т.е. состоит в обязательстве лица не покидать указанное место жительства без разрешения дознавателя, следователя, прокурора или суда, являться к ним по вызовам и не препятствовать проведению расследования и рассмотрения дела. Место жительства не обязательно должно быть постоянным местом жительства, это может быть любое место жительства – родственники, знакомые, гостиница (в случае нахождения, например, в командировке). Также подразумевается, что указанное местонахождение лицо покидать может, но при этом только с разрешения лица, которому он дал подписку.

По усмотрению лица, ведущего расследование  уголовного дела, и при наличии  соответствующего письменного ходатайства  в отношении обвиняемого при  его согласии может быть избрана  мера пресечения в виде личного поручительства, состоящего во взятии на себя лицом  обязанности обеспечения соответствующего поведения обвиняемого. Поручительство оформляется в письменном виде, при этом поручителю (либо поручителям) разъясняется сущность обвинения и его обязанности, а также ответственность, в случае нарушения обвиняемым условий поручительства (в этом случае на поручителя налагается денежное взыскание в размере до 100 минимальных размеров оплаты труда, а обвиняемому изменяется мера пресечения на более жесткую, например, содержание под стражей).

Наблюдение командования воинской части отличается от личного поручительства лишь тем, что для избрания этой меры пресечения не обязательно ходатайство  командования, достаточно согласия подозреваемого или обвиняемого. Конечно же, данная мера пресечения избирается лишь в  отношении военнослужащих и военнообязанных, призванных на учебные сборы.

В том случае, если подозреваемый  или обвиняемый не достиг совершеннолетнего  возраста, в отношении него может  быть избрана мера пресечения в виде отдачи родителям, опекунам, попечителям  либо администрации специализированного  детского учреждения, в котором он находился, под присмотр. Данная мера пресечения, за исключением несовершеннолетнего  возраста обвиняемого, фактически аналогична личному поручительству.

Залог как мера пресечения состоит  во внесении подозреваемым или обвиняемым, либо другим физическим или юридическим  лицом на депозитный счет органа, избравшего данную меру пресечения, денег, ценных бумаг или ценностей в целях  обеспечения явки к дознавателю, следователю, прокурору или в  суд подозреваемого, обвиняемого  и предупреждения совершения им новых  преступлений. Вид и размер залога определяются органом или лицом, избравшим данную меру пресечения, с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подозреваемого, обвиняемого и имущественного положения  залогодателя.

Залог в качестве меры пресечения может быть избран судом, прокурором, а также следователем с согласия прокурора в любой момент производства по уголовному делу. Если внесение залога применяется вместо ранее избранных  мер пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, подозреваемый, обвиняемый остается под  стражей или домашним арестом  до внесения на депозитный счет суда залога, который был определен органом  или лицом, избравшим эту меру пресечения. О принятии залога составляется протокол, копия которого вручается  залогодателю.