Статистическое изучение и анализ урожая и урожайности зерновых культур

 

Из вышеуказанного материала можно сделать вывод, что эффективность использования земельный угодий в ЗАО «Алтайское» значительно сократилась. Так сокращение посевов зерновых, а также сокращение поголовья КРС привело к снижению валовой продукции на 1600 тыс. руб. в 2009г. по сравнению с 2007г.

Хотя площадь пашни не изменилась, площадь посевных угодий уменьшилась на 180 га, или на 6.67%. Это обусловлено как сокращением числа работников предприятия, так и низкой эффективностью использования машинно-тракторного парка предприятия.

Поэтому, в целях повышения эффективности использования земли, предприятию ЗАО «Алтайское» необходимо расширить площадь посевных площадей за счет увеличения посевов зерновых культур.

От уровня интенсивности земледелия, а также от природно-климатических условий напрямую зависит урожайность возделываемых культур, а от нее в свою очередь валовой сбор продукции (табл. 2.10).

 

Таблица 2.10 - Урожайность сельскохозяйственных культур, ц/га

Культуры	2007 год	2008 год	2008г в % к 2007г	2009 год	2009г в % к 2008г	% отклонения 2009 к 2007гг
Яровые зерновые	11	12	109,09	12	100,00	109,09
Кукуруза на силос	45	57	126,67	55	96,49	122,22
Многолетние травы на зеленый корм	47	42	89,36	54	128,57	114,89
Однолетние травы на сено	5,6	6	107,14	6,4	106,67	114,29
Кормовые в среднем	32,5	35	107,69	38,5	110,00	118,46

 

По данной таблице можно сделать вывод о том, что урожайность кормовых весьма преобладает над зерновыми, что связано с особенностями  возделывания культур и с засушливым климатом в период активной вегетации.

 

Заключение

Таким образом, в результате проведенного исследования были сделаны следующие выводы.

Сельскохозяйственными угодьями являются участки земли, которые систематически используются для определенных сельскохозяйственных целей.  В группу несельскохозяйственных угодий включаются земельные участки, которые в данный момент не могут быть использованы для производства сельскохозяйственной продукции.

Урожай   и   урожайность   —   важнейшие   результативные    показатели растениеводства  и  сельскохозяйственного  производства  в  целом.  Уровень урожайности отражает  воздействие  экономических  и  приходных  условий,  в которых  осуществляется  сельскохозяйственное  производство,   и   качество организационно-хозяйственной деятельности каждого предприятия.

Задачи статистики урожая и урожайности состоят в том,  чтобы  правильно определить уровни урожая и  урожайности  и  их  изменения  по  сравнению  с прошлыми периодами и планом; раскрыть, путем анализа, причины  изменений  в динамике и факторы,  обусловившие  различия  в  уровнях  урожайности  между зонами,  районами,  группами  хозяйств;  оценить  эффективность различных факторов урожайности; выяснить неиспользованные   резервы   повышения урожайности.

Под  урожаем  сельскохозяйственная  статистика  понимает  общий  размер продукции данного вида (данной культуры), получаемой со всей площади посева культуры в хозяйстве, районе, области, стране.

Под урожайностью подразумевается средний размер той или иной  продукции растениеводства с  единицы  посевной  площади  данной  культуры  (обычно  в центнерах с гектара).

Фактический сбор учитывают вначале в первоначально оприходованном весе, а затем в фактическом весе зерна после доработки, а также  в  пересчете  на стандартную влажность.

Видовой урожай (виды на урожай)  не  является  в  полном  смысле  слова статистическим   показателем   урожая.   Это—непосредственный    показатель состояния  посевов.  Урожая  как  реальной  категории,   как   завершенного результата возделывания культуры еще нет, пройдены лишь определенные стадии развития, и оценке подвергается не урожай, а  состояние  посевов,  частный результат  пройденных  фаз  развития,  иначе  незавершенное   производство.

Фактический сбор урожая во время уборки учитывается в  физическом  весе без скидок на последующие отходы (по зерну при  комбайновой  уборке  в  так называемом бункерном весе). Такой учет необходим для контроля за дальнейшим движением  продукции. 

Для ряда  сельскохозяйственных  культур  важное  значение  имеет  такой показатель продуктивности, как чистый сбор  в  расчете  на  1  га  весенней продуктивной площади. Чистый сбор с 1 га дает возможность  более  правильно экономически  оценить  среднюю  продуктивность  озимых  и  яровых  зерновых культур, поскольку по озимым культурам нередко имеет место осенне-зимняя  и ране весенняя гибель, влекущая за собой потерю соответствующего  количества семян.

Объектом исследования в данной работе является ЗАО «Алтайское» - сельскохозяйственное предприятие, основано 14.10.1998 на основании Постановления №308 Администрации Алтайского района путем преобразования из одноименного закрытого акционерного общества. Предприятие действует на основании Устава, имеет самостоятельный баланс и расчетные счета. ЗАО «Алтайское» и расположено в Алтайском районе Республики Хакасия.

Хозяйство имеет в своем распоряжении обширные земельные угодья, 2 животноводческие фермы, расположенные на территории населенных пунктов с.Кайбалы и с.Белый Яр. Центральная контора хозяйства расположена в с.Белый Яр.

В ЗАО «Алтайское» состав и структура земельных угодий за 2007 – 2009 гг. не меняется.

Общая площадь посева в 2009 году сократилась на 6,67 %, по сравнению с 2007 годом. Большую долю из всей площади посева имеют многолетние травы, так например, в 2007 году их удельный вес составил 8,82%, а в 2009 — 10,58%. Удельный вес посева  зерновых культур составил в 2009г. 2,54%, тогда как в 2007 г. – 8,82%. То есть, в хозяйстве наблюдается значительное сокращение площади посева яровых зерновых культур.

Эффективность использования земельный угодий в ЗАО «Алтайское» значительно сократилась. Так сокращение посевов зерновых, а также сокращение поголовья КРС привело к снижению валовой продукции на 1600 тыс. руб. в 2009г. по сравнению с 2007г.

Хотя площадь пашни не изменилась, площадь посевных угодий уменьшилась на 180 га, или на 6.67%. Это обусловлено как сокращением числа работников предприятия, так и низкой эффективностью использования машинно-тракторного парка предприятия.

Поэтому, в целях повышения эффективности использования земли, предприятию ЗАО «Алтайское» необходимо расширить площадь посевных площадей за счет увеличения посевов зерновых культур.

 

 

Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 и 2. – М.: Проспект, 1998.
2. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21.11.96 г. № 129 – ФЗ (с изменениями и дополнениями от 23 июля 1998 г. № 123 ФЗ, от 28 марта 2002 г. № 32 – ФЗ, от 31 декабря 2002 г. № 187 – ФЗ, от 10 января 2003 г. № 8 - ФЗ). Нормативные акты, документы, комментарии. – М.: Маркетинг, 2001.
3. Гришин А.Ф. Статистика: учеб. пособие / А.Ф. Гришин. — М.: -Финансы и статистика, 2003. —240 с.: мл. — (Высшее образование)— ISВN 5-279-02594-1: 71-68.
4. Громыко Г.Л. Общая теория статистики: практикум / Г.Л. Громыко. -. М.:  
   ИНФРА-М, 2000. — 139 с. ISВN 5-86225-845-0: б/ц.
5. Елисеева И.И Общая теория статистики: учебник / И.И.Елисеева  М.М. Юзбашев; под ред. чл.-корр. РАН И.И. Елисеевой. — 4-е изд., перераб. и доп. — М:Финансы и статистика 2000. — 480 с. ил. — IВ1 5-279-01956-9: 69-12.
6. Елисеева И.И Общая теория статистики: учебник / И.И. Елисеевой. — 4-е изд. перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 1999. — 480 с. ил. – ISВN 5-279-01956-9:68-00.
7. Елисеева И.И. Социальная статистика. Москва: Финансы и статистика 1997г.
8. Ефимова М.Р.Общая теория статистики: учебник / М.Р.Ефимова, Е.В. Петрова, Румянцев В.Н.- 2-е изд.; испр. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2001,416 с.-(Высшее образование).—ISВN5-16-000012-7:84-35.
9. Зинченко А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики / А.П. Зинченко; МСХА им. К.А. Тимирязева. – М.: Изд. МСХА, 1998.- 430 с.- ISВN 5-7230-0396-8:30-00.
10. Попов, И.А. Экономика сельского хозяйства; учебник для ВУЗов/И.А. Попов. – М.: Дело и сервис, 2007. – 401с.
11. Статистика: курс лекций / Л.П. Харченко, В.Г. Долженкова, В.Г. Ионин под ред. канд. эконом. наук В.Г. Ионина. — Новосибирск: изд-во НГАЗиУ; М.: ИНФРА-М. 2000. —310 с. — (Высшее образование). — ISВN/5-86225-382-3(ИНФРА-М):53-01.
12. Тюрина Е.Б. Обзор ситуации на Российском рынке зерна и прогноз его развития // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - № 1, 2001 г. - с. 44-46.
13. Шеремет,  А.Д. Финансы предприятий / А.Д.Шеремет– М.: ИНФРА-М, 2002. – 392 с.
14. Шеремет,  А.Д. Теория экономического анализа: учебник. – 2-е изд., доп./ А.Д.Шеремет – М.: ИНФРА-М, 2008. – 428 с.