Человеческий капитал и историческое развитие стран и цивилизаций

Наряду с негативными  тенденциями в отношении российского  ЧК имеют место и естественные положительные тенденции в условиях относительной демократии и некоторых элементов рыночной экономики.

• Формирование слоя топ-менеджеров, получивших современное образование и опыт в развитых странах.
• Появление значительного слоя молодых образованных людей с новым рыночным мировоззрением, способных к предпринимательству. Эти молодые люди прошли школу малого и среднего бизнеса и при условии выполнения государством своих обязанностей, включая подавление криминала, в принципе способны постепенно сформировать бизнес-элиту российского государства.
• Ослабление влияния на население остатков советской идеологии.
• Преодоление первого самого бандитского этапа формирования государства и постсоветский экономики.
• Понимание ряда проблем, стоящих перед страной в высшем руководстве страны.
• Сближение с западными странами, включая США.
• Благоприятная мировая ценовая конъюнктура на природные ресурсы.
• Благодаря этому, наличие огромных свободных средств у российского государства в мировых валютах и золоте (золотовалютные резервы, стабилизационный фонд, другие фонды и резервы)
• Рост тяги населения к образованию, включая высшее образование.
• Переход системы образования в экономике, в гуманитарных дисциплинах на стандарты, близкие к общепринятым в развитых странах.
• Предоставление в этой сфере разнообразных образовательных продуктов и услуг, государственных и частных.
• Быстрое развитие сферы платных медицинских услуг и приближение их качества к мировым уровням.
• Постепенное улучшение качества законов.
• Постепенный переход на прозрачную отчетность юридических лиц по мировым стандартам.
• Постепенное изменение менталитета населения в лучшую стороны в части его рыночных составляющих.

Молодые россияне почти и не знают  особенностей действительности советской эпохи и выросли в основном «рыночниками», насколько это возможно в российских условиях.

• Человеческий капитал и перспективы создания инновационной экономики РФ

Постиндустриальная экономика (инновационная  экономика) передовых стран мира

характеризуется:

• очень высоким уровнем и качеством человеческого капитала и высокими инвестициями в его рост и развитие;
• высоким уровнем и качеством жизни;
• высокими индексами ИРЧП и экономической свободы;
• высоким уровнем развития фундаментальной науки;
• высоким уровнем развития прикладных наук;
• наличием в стране мощных интеллектуальных центров технологического развития;
• значительным сектором новой экономики;
• мощными синергетическими эффектами во всех сферах интеллектуальной деятельности человека;
• наличием развитых и эффективных инновационных систем, поддерживаемых государствами;
• наличием развитых и эффективных венчурных систем, поддерживаемых государствами;
• привлекательным инвестиционным климатом и высокими инвестиционными рейтингами;
• благоприятным предпринимательским климатом;
• диверсифицированной экономикой и промышленностью;
• конкурентоспособной продукцией на мировых технологических рынках;
• действенным государственным регулированием развития страны;
• наличием транснациональных корпораций, обеспечивающих конкурентоспособное технологическое и научное развитие страны;
• низкой инфляцией (как правило, ниже 3%).

Технологическое и экономическое  лидерство в мире сохраняют страны с инновационными экономиками и значительным сектором новой экономики. Это США, Япония, ФРГ, Великобритания, Франция и Канада, ведущие интенсивные фундаментальные исследования по всем основным направлениям науки. Передовые страны мира создали близкие к оптимальным условия для быстрого и эффективного воплощения идей ученых в конкретные инновационные товары и продукты. К ним примыкают еще ряд развитых стран мира.

Именно фундаментальные исследования и порождаемые ими новые прорывные  технологии обеспечивают ведущим странам мира их лидерство.

Определенная стабилизация экономики  России, определяемая мировой конъюнктурой цен на сырьевые ресурсы, выдвинули  перед страной проблемы концептуального  и стратегического порядка:

• какова должна быть роль в развитии страны Российского государства?
• способна ли страна вообще в обозримом будущем создать эффективную постиндустриальную экономику или ей необходимо проявить прагматизм, вернуться на землю и создавать эффективные экспортноориентированные сырьевые отрасли и не ставить виртуальные задачи, которые не по плечу?
• полезен ли прошедший псевдолиберальный рыночный этап, завершившийся реализацией криминально-бюрократического государства, или необходимо возвращение к созданию государственного капитализма, как это было до 1917 года? Нужна ли, в принципе, России либерализация экономики по американскому образцу с ее особым человеческим капиталом?
• способна ли Россия вернуть передовые позиции в фундаментальной науке?
• способна ли страна создать инновационную экономику?
• способна ли страна создать у себя современный и саморазвивающийся технологический венчурный бизнес?
• способно ли российское государство эффективно поддерживать развитие инновационного и венчурного бизнеса?
• достаточен ли уровень российского человеческого капитала для создания инновационной национальной системы, для создания и развития u1074 венчурного бизнеса на уровне лучших мировых образцов?
• способна ли вообще Россия создать в обозримом будущем конкурентоспособную экономику?

Вопросы эти требуют взвешенных и объективных ответов и особенно продуктивных решений. Они заложены в нынешнем состоянии российского человеческого и физического капиталов и вероятных путях эволюции элиты страны. Следует признать, к сожалению, что значимые для страны изменения можно в сложившихся условиях осуществить только сверху при наличии сильной воли у власти, грамотной концепции развития, наличии разделяемой активной частью населения национальной идеологии и сильного государства.

Этап индустриального развития Россия прошла во времена СССР (традиционные промышленные производства). В то время российская фундаментальная наука успешно соперничала за мировое лидерство с другой научной державой – США. Однако общая неэффективность экономики, в т.ч. прикладной науки, отсутствие эффективной инновационной системы, неэффективность производств и систем управления на всех уровнях, тотальная милитаризация экономики привели к тому, что страна не смогла своевременно ответить на вызовы новой эпохи развития – эпохи постиндустриализма и информационной экономики. Бесперспективная для страны борьба за мировое лидерство закончилась развалом СССР.

Под эффективностью любой системы  или производств будем понимать такое оптимальное использование ограниченных ресурсов, которое направлено на выпуск конкурентоспособной продукции, качественного ВВП в целом и на повышение уровня и качества жизни населения.

Инновационная экономика в целом  – это экономика, способная эффективно использовать любые полезные для общества инновации (патенты, лицензии, ноу-хау, заимствованные и собственные новые технологии и т.д.). Инновационная экономика – это общая среда в государстве, которая способствует реализации идей ученых на практике и воплощению их в инновационных продуктах. Она включает в качестве важнейшей составной части венчурный научно-технический бизнес – рискованный бизнес по реализации научных открытий, изобретений, крупных технологических инноваций, направленный на получение высоких прибылей, прорывных технологий и фирм – мировых технологических лидеров.

Международным показателем научно-технического развития страны является технологическая конкурентоспособность. Этот показатель регулярно оценивает (с 1991 г.) американский Национальный научный фонд (NSF) для 33 стран по следующим показателям:

- национальная ориентация на достижение технологической конкурентоспособности страны (1996 г. – 29 место; 2000 г. -26 место);

- социально-экономическая  инфраструктура, существенная для  функционирования современной, передовой в технологическом отношении страны (1996 г. - 22 место, 2000 г. -22 место);

- технологическая инфраструктура (институты, обеспечивающие потенциальную возможность разрабатывать, производить и продавать новые технологии (1996 г. - 7 место, в 2000 г. - 12 место);

- производственный потенциал  — материальные и человеческие  ресурсы, обеспечивающие производство и эффективность высокотехнологичной продукции (1996 г. - 19 место, 2000 г. – 24 место).

- технологическое состояние  производств и конкурентоспособность  высокотехнологичных продуктов на мировых рынках (1996 г. - 19 место, в 2000 г. - 28 место).

Рейтинг научно-технического потенциала России по основным составляющим, как видим, падает. И это не удивительно на фоне низкого уровня инвестиций в фундаментальную науку и НИОКР в сравнении с развитыми странами мира, да и передовыми развивающимися странами (см. табл. 8).

Как видно из данных таблицы  8, основным источником финансирования НИОКР в развитых странах являются фирмы (в США – 68.2%; Финляндии – 70.2; Швеции – 67.8; ЕЭС в целом – 55.5%; в Японии и Южной Корее – 72.4%). Они в основном и осуществляют исследования и разработки (75.3% - в США, 75.1% - в Швеции, 74% - в Южной Корее, 71% - в Японии).

В развивающих странах, включая  Россию, и в странах ЕС, находящихся  в конце списка по развитию, преобладают  государственные инвестиции в НИОКР (Португалия – 69.7%; Мексика –  65.3%, Россия – 54.8%; Турция – 47.7%).

Исследования в развивающихся  странах выполняются различными организациями. В Мексике и Турции - самая большая доля за университетами (38.6%; 55.3%, соответственно). В то же время выполнение НИОКР по организациям в этих странах диверсифицировано. В Китае и России объем НИОКР, выполняемых университетами, очень низок (8.6% и 4.5%, соответственно). Большую часть НИОКР в Китае и России выполняют предприятия (Китай – 60%, Россия – 70.8%). Причем, расходы на НИОКР в России в 2000 году были меньше в 5 раз, чем в Китае, и в 25 раз, чем в США.

Структура расходов на исследования и разработки в России представлены в табл.9. Преобладают расходы на опытно-конструкторские работы (ОКР).

Из многих нынешних проблем  России выделим три:

• неэффективные экономику и систему управления страной;
• низкий стартовый и нынешний уровень человеческого капитала, низкое его качество, особенно в части его рыночных составляющих;
• криминализацию экономики и всей жизни страны.

Три эти проблемы естественным образом неразрывно связаны между собой. И одна непрерывно подпитывает другую. Они поддерживают низкий инвестиционный международный рейтинг страны, и, соответственно, приток иностранных инвестиций на невысоком уровне, а отток - на сравнительно высоком, мешают диверсификации ее экономики, созданию инновационной экономики, ее технологическому обновлению, препятствуют созданию конкурентных рынков.