Уровень жизни населения

      для неработающих женщин пособие установлено в размере 1500 рублей на первого ребенка и  3000 рублей на второго и последующих детей;

      максимальный размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за полный календарный месяц для работающих граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию, не может превышать 6000 рублей. В районах и местностях, где установлены районные коэффициенты к заработной плате, минимальный и максимальный размеры пособия определяются с применением этих коэффициентов;

      при одновременном осуществлении ухода за двумя и более детьми размер пособия суммируется. При этом суммированный размер пособия, исчисленный исходя из среднемесячного заработка, не может превышать 100% этого заработка, но не может быть менее суммированного минимального размера пособия;

За 9 месяцев 2007 года пособие получили 1,3 млн. работающих граждан. Средний размер пособия на первого ребенка составил 2226 рублей, на второго и последующего ребенка – 3332 рубля (в 4,8 раза больше прежнего размера пособия). Пособие в размере 1500 рублей при рождении первого ребенка и 3000 рублей при рождении второго и последующих детей получили почти 990 тысяч неработающих женщин.

Введено предоставление материнского (семейного) капитала в размере 250 тыс. рублей женщинам при рождении второго ребенка или третьего и последующих детей при наличии с 1 января 2007 года двоих и более детей.

Реализация данного мероприятия осуществляется на основе Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

В целях поддержания доходов молодых семей и стимулирования возвращения женщин, имеющих малолетних детей, к трудовой деятельности Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части государственной поддержки граждан, имеющих детей» с 1 января 2007 года введена компенсация затрат на содержание ребенка в дошкольном образовательном учреждении в размере 20% от размера платы за содержание ребенка в дошкольном образовательном учреждении на первого ребенка; 50% - на второго ребенка; 70% - на третьего и последующих детей.

На снижение смертности от предотвратимых причин и профилактику наиболее распространенных заболеваний направлены мероприятия приоритетного национального проекта в сфере здравоохранения. Была    введена ежегодная диспансеризация 200 тысяч детей–сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, находящихся в стационарных учреждениях (домах ребенка, детских домах, школах-интернатах) системы здравоохранения и образования.

Дополнительные средства направляются на обеспечение беременных женщин витаминами, микронутриентами и железосодержащими препаратами, а также на поощрение персонала родильных домов и детских поликлиник по месту жительства детей с учетом объема и качества медицинских услуг, а также мнения матери ребенка.

В целях улучшения репродуктивного здоровья и снижения уровня бесплодия в прошлом году впервые из бюджета города были выделены средства на проведение 450 высокотехнологичных операций по экстракорпоральному оплодотворению. В первом полугодии 2008 года уже проведены 694 такие операции.

Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу направлена на обеспечение устойчивого повышения уровня жизни населения и высоких темпов экономического роста, снижение социального неравенства, дальнейшее утверждение экономической и политической роли страны в мировом сообществе. Исходя из системы целей Правительства Российской Федерации и функций, исполняемых Министерством, на 2007-2009 годы определены следующие цели Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации:

1. Улучшение демографической ситуации и положения семей с детьми, а также детей, находящихся в трудной жизненной ситуации.

2. Повышение благосостояния населения, снижение бедности и неравенства по денежным доходам населения.

3. Повышение качества и доступности медицинской помощи, лекарственного обеспечения, особенно для малоимущих групп населения, обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия.

4. Повышение эффективности системы социальной защиты и социального обслуживания, в первую очередь пожилых граждан и инвалидов.

5. Содействие продуктивной занятости населения, обеспечение защиты прав граждан в области труда. [8,С.19-24]

Заключение

Мировой опыт показывает, что эффективная социально-ориентированная рыночная экономика немыслима без системы распределения доходов граждан. Распределительные отношения лежат в основе создания системы стимулов для участия в производственном процессе. Доходы населения определяют социальное положение в обществе, также уровень доходов каждого человека зависит от экономики страны, в которой он проживает. Таким образом, реализация результативного перераспределения доходов должна осуществляться посредством разработки государственных программ, предусматривающих конкретные меры, прежде всего в области регулирования доходов граждан, справедливого налогообложения и совершенствования системы социальной защиты граждан.

Итак, рассмотрев все вышеуказанные вопросы можно сказать, что уровень жизни населения России  и Беларуси  постоянно изменяются.

На основании изложенного сделаем ряд выводов:

Во-первых, доходы и расходы населения с каждым годом растут, разница между доходами и расходами снижается.

Во-вторых, с помощью экономико-статистического анализа можно изучать обеспеченность населения социальными благами,  необходимых для  поддержания культурного развития страны.

В-последних, экономико-статистический анализ уровня жизни населения проводится для того, чтобы улучшать те или иные условия жизни населения.

Изучив общие показатели уровня жизни населения, можно сделать вывод, что за предшествующие годы Республика Беларусь добилась значительных результатов в решении социально-экономических задач. Беларусь вместе с Россией занимает лидирующие позиции в СНГ по уровню заработной платы и пенсионного обеспечения, имеет самые высокие показатели занятости населения, одни из  самых низких показателей бедности. За последние годы показатели  уровня жизни в России  реально возросли, о чем свидетельствует рост денежных доходов населения, включая заработную плату и пенсии. Вместе с тем, несмотря на позитивную динамику макроэкономических показателей, сохраняется значительная дифференциация населения по уровню доходов. В настоящее время значительная часть населения находиться за чертой бедности или близко границе социального дна. Это особенно заметно на фоне сильного расслоения, когда разница в доходах бедных и богатых составляет десятки, сотни и тысячи раз. Если брать  демографическую ситуацию, то она  в  Республике Беларусь значительно лучше, чем в Российской Федерации. Если в Беларуси показатель общей смертности населения имеет стойкую тенденцию к снижению и  за последние три года наметилась тенденция к увеличению ожидаемой продолжительности жизни при рождении, то в России существует демографическая проблема. Уровень жизни и социальная защита населения являются важной функцией государства. Поступательно увеличивается финансирование отрасли.

И в России и Беларуси  расходы на здравоохранение более высокие, чем в других странах СНГ.

Главным вектором социально-экономического развития    как     белорусского, так и российского  государства является повышение общественного благосостояния, улучшение уровня и качества жизни населения на  основе развития и эффективного использования человеческого потенциала, технического перевооружения и совершенствования структуры экономики, роста ее конкурентоспособности, развития системы государственных социальных стандартов. Но для повышения качества  жизни каждого человека в стране необходима детальная разработка и прогнозирование условий проживания населения по отдельным его составляющим: экономические условия, экологические условия, условия труда, условия личной безопасности проживания, условия культуры общения и общежития. Только при такой детальной разработки системы показателей условий проживания представляется возможным обеспечить рост уровня и качества жизни человека.

Список использованной литературы

1.  Плотницкий М.И. Общие основы. – Мн, 2006. - С.111,112

2. Добрынин А.И., Тарасевич Л.С. Экономическая теория, 2008. - С.451,452

3. Базылева Н.И., Гурко С.П. Экономическая теория, 2005. - С. 500,501

4. Константинов А., Воробьев В.А.. Микроэкономика. – Мн, 2007. –  С.255-259

5. Потапова И.О. Бухгалтерский учет и анализ. - 2006. - №9. -  C.73-75

6. Корнеенко О.В. Социальная поддержка депривационных групп населения//         Вестник ГГТУ им. П.О. Сухого. – 2005. - №1. - С.74-75.

7.Щетинина В. Приоритеты не меняются//Народная газета. – 2009 - 14 янв. - С.4.

8. Бобков В. Общество и экономика. - 2005. - №3. – С.19-24.

9.Российский статистический сборник. – М.: фед. служба гос. пол. 2008

10.Россия в цифрах: краткий статистический сборник. – М.: фед. служба гос. пол. 2008

11. Статистический бюллетень. - М. - 2006-2007

12.  www.ucpb.org/rus/library/econpolitics/12 - Дата доступа: 29.05.2009

13. www.belstat.gov.by - Дата  доступа: 27.04.2009

14. www.itlab.anitex.by - Дата доступа: 22.04.2009

15. http://belstat.gov.by/homep/ru/indicators/svodn_2000-2008.php - Дата доступа  07.06.2009

16. http://www.ej.by/publication/2008_11_28_299.html - Дата  доступа 4.05.2009

17. http://www.volk.by/content/belarus-na-78-m-meste-v-mire-po-kachestvu-zhizni - Дата доступа: 15.05.2009