Теоретические подходы к исследованию теневой экономики

1.6. Криминологический подход

В рамках подходов, которые  могут быть обозначены как криминологические, используется критерий общественной вредности (опасности) экономической деятельности.

Некоторые исследователи  для выделения теневых экономических  отношений использует критерий деструктивности, нанесения вреда обществу и его членам, присвоение нетрудовых доходов. Если критерий получения нетрудовых доходов можно не учитывать как явно не адекватный современному типу экономики и основанный на ортодоксальной политико-экономической теории, то второй критерий однозначно оценить вряд ли возможно. Идея общественной опасности обладает значительным конструктивным потенциалом, поскольку позволяет рассматривать объект относительно и независимо от действующей системы правового регулирования .Вместе с тем, этому подходу присущ такой недостаток, как чрезмерное расширение сферы теневой экономики за счет включения в ее состав легальных, однако экономически неэффективных, неоптимальных форм экономических отношений, к которым можно отнести различные несовершенства рынка и государства.

В работе некоторых исследователей воспринят предыдущий подход, однако сфера теневой экономики ограничена деформациями экономических отношений, которые не нашли отражения в  законодательстве, не признаются правонарушениями, а их совершение не влечет наступления  юридической ответственности.

Классификация теневых экономических  явлений. Рассмотрим классификацию теневых экономических явлений по различным основаниям.

В зависимости от характера  результата выделяют теневую экономическую деятельность:

1. производительную, вносящую реальный вклад в производство валового национального продукта;
2. перераспределительную, не связанную с реальным созданием экономических благ, но перераспределяющую доходы и имущество.

По отношению к официальной  экономике различают внутреннюю и параллельную экономику. Под внутренней экономикой понимаются встроенные в официальную экономику теневые отношения, связанные с официальным статусом их участников. Другими словами, теневая экономика трактуется с этой точки зрения как нерегистрируемая деятельность тех же самых агентов, которые действуют и в регистрируемой части экономики. Данный подход последовательно реализуется Д. Макаровым³

Параллельная (вторгающаяся) экономика - теневые отношения, не связанные с официальным экономическим статусом их участников. Данной позиции при характеристике теневой экономики придерживается Гинзбург В. (Ginsburgh V.), который рассматривает ее как особый сектор с особой производственной функцией, где занята без официальной регистрации часть рабочей силы⁴.

В зависимости от стадий воспроизводственного цикла выделяют:

• теневое производство;
• теневое распределение (скрытое от учета распределение доходов, экономические преступления);
• теневой обмен (реализация нелегально произведенной продукции, правонарушения в сфере потребительского рынка, реализация незаконно полученных ценностей);
• теневое потребление (потребление продукции собственного производства, удовлетворение деструктивных, асоциальных потребностей).

Трактовка теневой экономики  у большинства авторов включает в ее состав экономическую деятельность на всех стадиях воспроизводственного цикла. Исключение составляет статистическая концепция, рассматривающая теневую экономику как производительный сектор, участвующий в создании ВВП.

Подходы к определению  теневой экономики различаются  также и в зависимости от принимаемых во внимание механизмов координации ее отдельных сфер и секторов. Выделяют в связи с этим:

• теневой рынок;
• неформальную экономику;
• властно-насильственный механизм, связанный преимущественно с применением или угрозой применения насилия.

Если изучение теневого рынка  как неотъемлемого элемента теневой  экономики является общим правилом, то неформальный сектор ряд авторов  в состав теневой экономики не включают. Властно-насильственный механизм как элемент теневой экономики  признается лишь не многими исследователями.

По видам рынков и находящихся в обороте экономических ресурсов выделяют:

• теневые экономические отношения на рынках потребительских товаров и услуг;
• на рынках инвестиционных товаров;
• на финансовых рынках;
• на рынке труда;
• других рынках (информации, технологий, интеллектуальной собственности).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Научные подходы исследования

2.1. Формационный и цивилизационный подходы.

В публикациях, посвященных  методологии исследования общественных явлений и ее эволюции на рубеже ХХ-ХХI веков отмечается, что формационный подход, отражая уровень развития общественной мысли XIX века, в настоящее время устарел.

Во-первых, он предполагает однолинейный характер исторического  развития, а поэтому не отражает многообразие и многовариантность развития.

Во-вторых, решающее значение в объяснении социально-экономических процессов отводится объективным, внеличностным факторам, а человеку - основному субъекту истории отводится второстепенная роль (человек – это лишь своеобразный винтик мощного объективного механизма, движущего историческое развитие).

Вышеизложенные и другие недостатки формационного подхода  во многом компенсирует формирующийся  в последние годы новый - цивилизационный подход исследования развития общества.

Этот подход имеет ряд  сильных сторон:

• во-первых, он ориентирован на познание, в том числе и социально-экономической составляющей общества с учетом специфики стран и регионов;
• во-вторых, ориентация на учет специфики предполагает представление о развитии, в том числе экономическом как многолинейном, многовариантном процессе;
• в-третьих, эта теория в значительной мере учитывает и может включать методы и принципы познания других школ и направлений;
• в-четвертых, она носит сравнительный (компаративный) характер. Экономика страны рассматривается не сама по себе, а в сравнении с социально-экономическим развитием других государств, цивилизаций. Это дает возможность глубже понять социально- экономические процессы, их особенности.

Поскольку теневая экономика - это, прежде всего экономическое  явление, то для его изучения необходимо использовать теоретико - методологический арсенал, которым располагает экономическая наука.

Теневую экономику исследуют  представители по существу всех ведущих направлений современной экономической мысли с применением «своего» теоретико-методологического инструментария. Это позволило обогатить экономическую науку новым оригинальным направлением исследований, предметом которого является теневая экономика во всем многообразии форм ее проявления.

2.2.Институциональный подход

Вместе с тем, наиболее продуктивным для исследования этой проблемы, по оценке многих ученых-экономистов, является институциональный подход. Однако, как было отмечено, это специфическое экономическое явление, а стало быть необходимы и своеобразные методологические приемы, подходы, инструментарий, с помощью которых можно было бы не только «схватить» её глубинную суть, но и выявить специфику, рассмотреть тенденции ее эволюции, формы проявления в различных условиях ее функционирования. Это обусловливает использование и других подходов, включая и междисциплинарный. Этот подход реализуется одной из новых школ институционального направления экономической науки, которая называется новая институциональная экономическая теория.

2.3. Сравнительный анализ.

Для исследования теневой  экономики весьма важным является и  сравнительный анализ. Речь здесь идет о сравнении различных моделей теневой экономики. Теневая экономика продуцируется и воспроизводится хозяйственным механизмом общества, то есть она присуща любой модели хозяйствования. Исходя из этого правомерно, на наш взгляд, выделять следующие модели теневой экономики:

• модель планово – административной системы;
• модель рыночной экономики;
• «переходная модель теневой экономики».

(Что касается сути  этой модели «переходная модель  теневой экономики», то она представляет собой своеобразный гибрид, состоящий из элементов двух других моделей (административно-командной и рыночной). При этом сочетание и набор этих элементов будет зависеть от состояния трансформируемой экономики, этапа реформирования. Одним словом, эволюция модели теневой составляющей трансформируемой экономики идет в ногу с ней, постоянно адаптируясь к изменяющейся социально-экономической и правовой среде).

Используя философские категории, можно выяснить общее, особенное  и единичное исследуемого явления. Логика исследования вышеназванных моделей теневой составляющей экономики предполагает последовательное выявление общего, особенного и единичного (специфического) в этом явлении. Рассматривая, например, функционирование теневой составляющей рыночной экономики и рыночной модели теневой экономики в государствах с рыночной экономикой, в государствах с командно-административной системой хозяйствования.

Затем, используя полученные результаты исследования функционирования различных моделей теневой экономики и, применяя сравнительный метод анализа, следует выявить общее, особенное и единичное (специфическое) в ее воспроизводстве независимо от модели хозяйствования. Это положение, на наш взгляд, является важной теоретической составляющей исследования этого феномена, а также должно использоваться для разработки эффективного механизма воздействия на теневую экономику.

Особый научный интерес  и важное практическое значение имеет  выявление с помощью вышеназванных философских категорий общего, особенного и единичного (специфического) в процессе функционирования переходной модели теневой экономики в государствах с трансформационной экономикой.

Например, общее в функционировании переходной модели теневой экономики в странах постсоветского пространства состоит в ее  стремительном развитии, что нашло отражение, прежде всего в росте ее удельного веса в ВВП этих государств. Единичное (специфическое) в ее развитии состоит как в содержании форм проявления теневой экономической активности в каждом из этих государств, так и в реакции субъектов теневого сегмента на меры воздействия, принимаемые правительствами в отношении его (теневого сегмента).

Приемы и методы других наук.

При исследовании явлений  такого порядка целесообразно использовать приемы и методы других наук, таких  как социология, политология и  др. Так, например, при изучении динамики теневой экономики, в силу отсутствия по ней официальной статистики, важным является метод фокусированных интервью, активно используемый в социологии. В качестве основного источника данных различных аспектов теневой экономической активности выступают, как правило, руководители компаний, фирм различных сфер и направлений деятельности. В процессе довольно откровенных бесед они рассказывают, как организуется их бизнес в реальности. Эти данные являются важным источником для анализа эволюции теневой экономической деятельности в тех или иных сегментах экономики и должны использоваться при внесении корректив в механизм воздействия на теневую экономику.

Обнаружение сущностей и  проникновение в их мир.

Познание не сводится только к фиксации экономических явлений, а предполагает также обнаружение  сущностей и проникновение в  их мир. При изучении теневой экономики, отношений функционирующих в  ней, как раз и необходимо проникнуть в мир сущностей. По Гегелю, истина бытия и есть сущность. Движение сущности образует переход от бытия  к понятию. Нам предстоит пройти по этому пути, учитывая при этом, что «сущность:

во-первых, сначала светится внутри себя самой, или, иначе говоря, есть рефлексия;

 во-вторых, она является;

 в-третьих, она открывается».

Сущность теневой экономической  деятельности в самом общем виде состоит в воспроизводстве и присвоении дохода в корыстных целях. В процессе определения сущности явления, как правило, выделяется несколько ее уровней, порядков. Применительно к рассматриваемому явлению уровни состоят в следующем.

Сущность первого порядка  – характеристика теневой экономической деятельности (особенности, свойства, субъекты, объекты, структура, функции, формы проявления и т.д.).

Сущность этого явления  второго порядка – связь его с не теневыми экономическими отношениями.

Сущность этого явления  третьего порядка – влияние (воздействие) на него со стороны внешних сил (надстройка и ее влияние: государство, гражданское общество, политика, право, мораль и т.д.).

Сущность четвертого порядка – тенденции развития этого явления с учетом эволюции теневых процессов и их содержания.

Важным при исследовании теневой экономики является использование  различных методов теории игр. Она, например, активно используется отечественными учеными для решения конкретных исследовательских задач при анализе тех или иных сторон теневой экономики.