Антициклический характер развития в Республике Беларусь

Большинство отраслей промышленности, производящих инвестиционные товары и  товары длительного пользования, отличаются высокой концентрацией, когда на рынке господствует сравнительно небольшое  количество крупных фирм. Вследствие этого такие фирмы обладают достаточной  монопольной властью, чтобы в  течение определенного периода  противодействовать понижению цен, ограничивая выпуск продукции из-за падения спроса. Поэтому уменьшение спроса оказывает воздействие главным  образом на производство и занятость. Обратную картину мы наблюдаем в  отраслях промышленности, выпускающих  товары кратковременного пользования («мягкие» товары). Эти отрасли в  большинстве своем довольно конкурентоспособные  и характеризуются низкой концентрацией. Они не могут противодействовать повышению цен, и падение спроса больше отражается на ценах, чем на уровне производства. В общем виде можно сказать, что отрасли промышленности с высокой степенью концентрации испытывают резкое падение производства и относительно скромное падение  цен, а в то же время значительное падение цен и относительно небольшое  снижение объема продукции наблюдаются  в отраслях с низкой концентрацией.

Причины циклического характера развития экономики кроются в конфликте  условий производства и условий  реализации, в противоречии между  производством, стремящимся к расширению и не успевающим за ним ростом платежеспособного  спроса. Существенные изменения в  совокупном предложении и совокупном спросе обнаруживаются в экономическом кризисе, который является не только нарушением пропорциональности общественного производства, но и толчком к равновесию и сбалансированности экономики. Механизмом циклического движения выступает падение цен (соответственно обесценение основного капитала и снижение заработной платы).

На длительность и глубину экономического кризиса существенно влияет колебание  инвестиций. Кризис образует исходный момент для новых массовых капиталовложений. Это связано с тем, что, во-первых, кризис обесценивает основной капитал  и тем самым создает условия  для обновления производственного  аппарата. Во-вторых, кризис принуждает к обновлению основного капитала на новой технической базе, что  вызывает снижение издержек производства и восстановление докризисного уровня прибыли. Массовый моральный износ основного капитала, вызванный кризисом, заставляет всех предпринимателей применять новую технику. Следовательно, кризис расчищает путь для массовых инвестиций, помогая экономике перейти в другую фазу. Обновление основного капитана является материальной основой периодичности кризисов и продолжительности цикла.

Таким образом, в ходе всего экономического цикла динамика производства неразрывно связана с движением основного  капитала и совершается на базе этого  движения. Кризис завершает период оборота большинства индивидуальных капиталов и в то же время дает начало новому циклу оборота. Тем  самым создается новая материально-техническая  база для следующего экономического цикла.

В экономической теории известны следующие  циклы:

8—10-летние большие промышленные  циклы. Эти циклы связаны с  капиталообразованием, точнее с производством капитальных благ. Когда наступает срок замены морально устаревшего оборудования, то сектор производства таких товаров, назовем его сектор производства товаров долговременного пользования (оборудование, машины, автомобили, дороги), обнаруживает наибольшие циклические колебания. И здесь правомерно говорить о больших промышленных циклах.

4—5-летние малые (короткие) циклы  чаще всего связаны со структурными  изменениями в экономике: отмирание  старых и появление новых отраслей, переориентация с одного вида  производства на другое. Например, с производства вооружения на  гражданские отрасли — отрасли  производящие предметы потребления,  или наоборот.

Нельзя не отметить, что в современной  развитой рыночной экономике циклы  по своей продолжительности становятся короче в результате своевременного принятия антициклических программ со стороны правительства. Этот момент чрезвычайно важен, ибо уменьшаются как экономические, так и социальные издержки кризисов.

50-летние и большей продолжительности  длинные строи- тельные циклы, или «длинные волны».

Концепция «длинных волн» (КДВ) возникла в конце XIX — начале XX в. в результате исследований динамики отдельных экономических показателей. Это работы С. Джевонса, (Англия), М. Туган-Барановского (Россия), А. Афтальона (Франция), К. Викселя (Швеция), В. Парето (Италия). Первоначально на протяжении XIX в. «длинные волны» были зафиксированы лишь в движении цен и процентных ставок и рассматривались как дополнение к «обычным» деловым циклам.

Далее в начале XX в. был выдвинут тезис о длинных циклах в промышленности, охвативших все стороны воспроизводственного процесса.

Окончательно КДВ была научно обоснована в работах русского экономиста Н.Д. Кондратьева в 20-е гг. нашего столетия. По Кондратьеву, «большие циклы конъюнктуры» связаны не только с ценами и процентной ставкой, но и с процессом накопления капитала, динамикой нововведений. Кондратьев распространил КДВ (или  большие циклы) на социально-политическую жизнь общества, объясняя с этих позиций периодичность наступления  войн, революций и других общественных явлений. В настоящее время в  экономической литературе термин «циклы Кондратьева» используется наравне  с термином «длинные волны». Н. Кондратьев эмпирически доказал наличие  колебания продолжительностью около 50 лет.

Исследование проблемы «длинных волн»  американскими экономистами и математиками подтвердило динамику индекса оптовых  цен в США за период 1750—1990 гг. со средней продолжительностью 52 года. Они пришли к выводу, что в любом  временном ряду можно выделить составляющую с периодом в 50 лет и с периодом, скажем, 10 лет. Отсюда, колебания определенной периодичности можно классифицировать как «волны» и как «циклы». Циклы в отличие от волн, являются многофакторным явлением, характеризующим  колебательные процессы в экономике  в целом, и они сами задают единицу  измерения времени. Они как бы составная часть «длинных волн». Но КВД характеризует не только экономические  изменения, а прежде всего изменения  социального характера, и в этом аспекте КДВ представляет научный  и практический интерес. Другие ученые считают, что концепция «длинных волн» отмечена печатью субъективизма, ибо в зависимости от методики подсчета на одних и тех же реальных данных можно продемонстрировать как  наличие, так и отсутствие «длинных волн».

Во второй половине XX в. механизм кризисов претерпевает изменения. Процесс перепроизводства теперь сопровождается ростом цен, снижением  покупательной способности денег, т.е. инфляцией.

Кризисы, сопровождающиеся инфляцией, могут носить затяжной характер и  вести к стагнации, при которой  затухают стимулы развития производства.

Теории экономического цикла можно  разделить на две категории: теории, которые в основном являются экстернальными (внешними), и теории, являющиеся в основном интервальными (внутренними).

Экстернальные теории усматривают главные причины экономического цикла в колебаниях факторов, лежащих за пределами экономической системы: в солнечных пятнах, войнах, революциях и политических событиях, открытиях золотых месторождений, темпах роста населения и его миграции, открытиях новых земель и ресурсов.

Интернальные теории обращают внимание на механизм внутри самой экономической системы, который дает импульс самовоспроизводящемуся экономическому циклу, так что каждая экспансия порождает рецессию и сжатие, а каждое сжатие, в свою очередь, порождает оживление и экспансию, и все это сплетается в повторяющуюся, бесконечную цепь.

Большинство современных экономистов  стоит на позициях синтезирования, или комбинирования, экстернальных и интервальных теорий. Объясняя большие циклы, они придают решающее значение колебаниям инвестиций. Исходной причиной этих непостоянных и изменчивых колебаний являются такие внешние факторы, как: 1) технические нововведения; 2) динамика роста населения и 3) открытие новых территорий. К этим внешним факторам можно присоединить внутренние факторы, которые ведут к тому, что исходные изменения в инвестициях расширяются, принимая характер кумулятивного процесса. Рабочие, занятые в отраслях, создающих капитальные блага, расходуют часть своих новых доходов на потребительские товары, тем самым побуждая фирмы обращаться к банкам и рынку ценных бумаг за новыми кредитами. Это делает предпринимателей оптимистичными и способствует осуществлению новых инвестиционных программ.

Инвестиции могут быть как следствием, так и причиной экономического цикла. Однако есть и другие точки зрения на причины экономических циклов.

Чисто монетарная теория. Суть чисто  монетарной теории заключается в  следующем: экономический цикл есть результат изменения денежного  потока. Деньги - - это единственная и достаточная причина изменения экономической активности, чередования процветания и депрессии. Когда денежный поток (сумма потребительских расходов) увеличивается, торговля становится оживленной, производство расширяется, цены растут. И наоборот, когда спрос уменьшается, торговля ослабевает, производство сокращается, цены падают.

Денежный поток расширяется  и сокращается вместе с фазами подъема и спада экономического цикла. Отсюда следует, что количество денег (М) соответственно увеличивается  и уменьшается.

Неденежные факторы, такие, как землетрясения, войны, забастовки и т.д., могут вызвать общее ухудшение экономической ситуации или чрезмерное развитие отдельных отраслей (в случае войны — оборонной промышленности) и частичную депрессию в других отраслях ( в случае неурожая — в сельском хозяйстве). Но общая депрессия в смысле фазы экономического цикла, т.е. такое положение, при котором неиспользованные ресурсы и безработица имеют всеобщий характер, с позиций чисто монетарной теории, не может быть вызвана неденежными факторами.

Денежный поток изменяется в  результате изменения количества денег: сокращение количества денег — прямая дефляция — оказывает угнетающее воздействие на экономическую активность, а увеличение количества денег, или  инфляция, оказывает стимулирующее  воздействие.

Стабилизация денежного потока дело нелегкое, так как денежно-кредитной  системе присуща неустойчивость. В современной экономике кредитные  деньги являются средством платежа. Средства обращения состоят главным  образом из кредитных денег, а  деньги как законное платежное средство играют лишь вспомогательную роль. Именно банковская система создает  кредит и регулирует его объем. Средством  регулирования является учетная  ставка и купля-продажа ценных бумаг  на открытом рынке. Способностью расширять  кредит обладает, конечно, не каждый отдельный  банк, а вся банковская система  в целом.

Фаза подъема экономического цикла  вызывается расширением кредита  и длится до тех пор, пока это расширение продолжается или по крайней мере до тех пор, пока не начинается его сокращение. Причиной расширения кредита является то, что банки облегчают условия предоставления ссуд своим клиентам.

Основным инструментом расширения кредита является снижение учетной  ставки. Снижение учетной ставки побуждает  оптовых торговцев увеличивать  товарные запасы. Они увеличивают  заказы производителям товаров. Расширение производства, в свою очередь, ведет  к возрастанию доходов и расходов потребителей. Это приводит к увеличению спроса на товары вообще, что влечет за собой сокращение товарных запасов  в торговле. В результате следуют новые заказы, увеличение производственной деятельности, затем рост доходов потребителей, их расходов и вновь уменьшение товарных запасов. Устанавливается кумулятивное расширение экономической деятельности. Дальнейшего поощрения со стороны банков уже не требуется. Наоборот, банки должны теперь быть достаточно осмотрительны и не допускать, чтобы процесс расширения активности вышел из-под контроля и переродился в бурную инфляцию. Они должны круто повысить норму процента, так как незначительное повышение процента не сможет удержать кого-либо от получения новых ссуд. Необходимо сделать так, чтобы процесс расширения приобрел инерцию. Процветанию приходит конец, когда прекращается расширение кредита. Так начинается депрессия.

Список  литературы:

1. Анисимов А. «Статистика кризиса и его механизм в России» // Проблемы теории и практики управления, 1996, №6, с.106-112.
2. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. XV—XVIII вв. Т. 3. Время мира. М.: Прогресс, 1992.- 702 с.
3. Виссарионов А. «Уроки кризиса» // Экономист, 1999, №2, с.15-22.
4. Владимиров Б. «Будет ли найден путь из кризиса?» // Бизнес и банки, 1998, №38,39.
5. Воронин Ю. Ориентиры выхода из экономического кризиса//Экономист, 2001. – №5. – . С. 11-21.
6. Давыдов В.М., Боровиков А.В., Теперман В.А.. Локальные кризисы или мировой феномен // ЭКО, 1999. - №7. - С. 124-143.
7. Делягин М. Накануне//Эксперт, 2000. - №38 (250)
8. Звягин А. «Как вывести Россию из кризиса?» // Деловая жизнь, 1995, №8, с.15-20.
9. Илларионов А. «Как был организован российский финансовый кризис» // Вопросы экономики, 1998, №12, с.12-31.
10. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М: Экономика, 2002.- 647 с.
11. Кризис как старт для подъема// Эксперт, 1998. – N26 (143).
12. Кузнецов В. «Попытка объяснить российский кризис» // Мировая экономика и международные отношения, 1996, №9, с.16-27.
13. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика. М.: Экономика, 1997. - 103 с.
14. Мау В. Политическая природа и уроки финансового кризиса // Вопросы экономики, 1998. -  №11. – С.4-20.
15. Митчелл У.К. Экономические циклы. Проблема и ее постановка. М. — Л.: Госиздат, 1930.- 387 с.
16. Морозов В. Анатомия кризиса – политика отсроченной инфляции // Вопросы экономики, 1998. - №9. - С. 26-40.
17. Перламутров В. «Кризис экономики и хаос цен в России» // Проблемы теории и практики управления, 1997, №6, с.20-24.
18. Райзберг Б.А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. – М.: ИНФРА-М, 2000.
19. Реддавей П. «Корни и последствия российского кризиса» // Проблемы теории и практики управления, 1999, №2, с.24-27.
20. Рубцов Б. Чему учат кризисы//Эксперт, 2002. – №1-2 (309).
21. Сорокин Питирим. Социальная и культурная динамика. СПб.; РХГН, 2000. – 544 с.
22. Туган-Барановский М.И. Периодические промышленные кризисы. Общая теория кризисов. М.: Наука-РОССПЭН, 1997.- 458 с.
23. Штайльманн К. «Природа экономического кризиса в России и сценарий выхода из него» // Проблемы теории и практики управления, 1999, №5, с.18-23.
24. Шмелев Н..«Кризис внутри кризиса» //Вопросы экономики, 1998,№10,с.4-17.
25. ЮНКТАД. Доклад о мировых инвестициях, 2004. М.: Весь мир, 2004 – 21 с.
26. Яковец Ю.В. Русский циклизм: новое видение прошлого и будущего Lewinston-Queenston-Lampeter. The Edwin Mellen Press, 1999 – 309 с.
27. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999. – 506 с.
28. Яковец Ю.В. Школа русского циклизма; истоки, этапы развития, перспективы. М.: МФК, 1998. – 809 с.
29. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. М.: Экономика, 2004. – 983 с.
30. Ясин Е. Поражение или отступление? // Вопросы экономики, 1999. - №2. – С. 4-29.