Адам Смит и его экономическая теория

Действительно, анализируя его взгляды по ренте, нельзя не отметить стремление Рикардо построить свою теорию земельной ренты на прочном фундаменте трудовой стоимости. Как последовательный сторонник теории трудовой стоимости, определения стоимости земледельческого продукта, содержащимся в нем количеством труда, Рикардо за исходный пункт взял предпосылку о тождестве стоимости и средних цен товаров. И теперь, если предположить, что рента существует и на худших по плодородию участках, то надо признать, что цена земледельческих продуктов превышает их цену издержек, превышает их стоимость. Чтобы не вступать в противоречие с принятой предпосылкой, Рикардо признает абсолютно одинаковой производительность труда в земледелии и промышленности. Этот постулат ему необходим, чтобы приравнять цену издержек сельскохозяйственного продукта на худшей земле к его стоимости.

Будучи последовательным проводником трудовой теории стоимости, чтобы не нарушить закон стоимости, Рикардо распространяет на сельское хозяйство действие закона «убывающей производительности». По Рикардо, введение в сельскохозяйственный оборот новых земель идет по убывающей: от более продуктивной почвы к менее продуктивной, что ведет к уменьшению производительности труда, абсолютному уменьшению производительности земледелия. На этой основе Рикардо объясняет различия между ценами, по которым продаются продукты с лучших участков, и стоимостью этих продуктов.

Количественный  анализ дифференциальной ренты у  Рикардо дополняется выяснением соотношения между массой и нормой ренты, а также нормой ренты и нормой прибыли на капитал. По его мнению, между массой ренты и ее нормой существует прямая связь: при определенном состоянии спроса в случае прекращения обработки худшей земли масса ренты может падать, то есть она зависит от того, «уменьшается ли, остается неизменной или возрастает величина применяемого капитала», норма ренты тоже должна падать. Второе рикардовское положение устанавливает обратную связь между прибылью на капитал и рентой: рост величины прибыли при прочих равных условиях ведет к падению величины ренты и наоборот.

Представляется  интересным обоснование утверждения  о том, что рента не входит составной  частью в цену товара. По Рикардо, рента не образует конститутивной части «естественной цены» земледельческого продукта, так как цена продукта самой худшей из обрабатываемых земель, равная цене издержек этого продукта и тождественная его стоимости, определяет рыночную стоимость земледельческого продукта, следовательно, рента не образует никакой части стоимости, рента не формирует цену издержек. В подтверждение наших слов приведем слова Рикардо из II главы: «Если бы высокая цена хлеба была следствием, а не причиной ренты, то цена его изменялась бы пропорционально повышению или понижению ренты и рента была бы составной частью цены. Но так как регулятором цены хлеба является хлеб, производящийся при наибольшей затрате труда, то и рента не входит и не может ни в малейшей степени входить в качестве составной части в его цену. Стоимость хлеба регулируется производительностью той доли капитала, которая, будучи приложена к земле последней, не платит никакой ренты. Поэтому рента не есть составная часть цены товаров» [4].

Д. Рикардо признает существование собственно земледельческой дифференциальной ренты, отрицая вместе с тем образование ренты за водопад, каменоломни, строительные участки, древесину, каменноугольные копи. Получаемый доход, по его мнению, это процент на капитал. Несельскохозяйственной ренты у Рикардо нет и не может быть, потому что иначе не объяснить, откуда (из какого источника) берется рента при предпосылке равенства цены издержек и стоимости. Ведь в промышленности в результате межотраслевой конкуренции происходит выравнивание прибылей, сведение более высокой стоимости товаров к цене издержек (средним ценам).

Будучи последовательным проводником теории трудовой стоимости, но исходя из ошибочной посылки о  тождестве цены издержек сельхозпродуктов и их стоимости, Рикардо не смог признать возможность существования в сельском хозяйстве абсолютной ренты.

Тем не менее, заслугой Рикардо явилось то, что он создал стройную теорию дифференциальной земельной ренты на основе теории трудовой стоимости. Те положения этой теории, которые не противоречили трудовой теории стоимости, были позднее восприняты Марксом.  

1.3 Общая характеристика учения Адама Смита

В своем главном  труде «Исследование о природе  и причинах богатства народов» Адам Смит описывает:

как должно быть устроено общество;

каков его экономический  механизм;

что представляет собой рыночная экономика.

При рассмотрении экономического механизма рыночной экономики Смит опирался на передовые идеи XVIII века. Как и физиократы, он сторонник «естественного порядка», т.е. порядка, который вытекает из человеческой природы и соответствует ей.

Под природой человека Смит понимал комплекс врожденных свойств, качеств, наклонностей, которые диктуют  жизненное поведение людей.

К ряду таких  свойств Адам Смит относил:

Чувство симпатии (или ген альтруизма);

Чувство личной выгоды (ген выгоды).

Описывая рыночную экономику, Смит показывает, что человек  – эгоист, такова его природа. Своей  хозяйственной деятельностью, он преследует исключительно личные интересы.

Поэтому для  достижения своей цели, каждый человек  должен обращаться не к гуманности других людей, а к их эгоизму: показать им, что в их собственных интересах  сделать для него то, что требует  от них, т.е. мы, никогда не говорим  о наших нуждах, а об их выгодах.

Но эгоизм, побуждающий  человека, к действию Смит дополняет  конкуренцией, которое приводит эгоистические  интересы действующих в экономике  субъектов к определенной гармонии или к так называемому рыночному  равновесию. (Пользуясь такими понятиями  как спрос, предположение, цена, конкуренция, он показывает механизм рынка и рыночное равновесие). Она заставляет считаться эгоиста с интересами других эгоистов.

Преследуя, таким  образом, своекорыстный интерес, каждый «экономический человек» (как говорит  Смит) единовременно способствует интересам  обществ в целом, рост его ПС и  общего богатства.

Другим фундаментальным  свойством человеческой природы  Смит считает склонность к обмену, поэтому человеческое общество он рассматривает  как меновый союз, в основе которого лежит обмен различными видами труда.

В своем описании рыночной экономики говорит, что  только в обмене на рынке реализуется  стремление каждого в личной выгоде. При этом человек выявляет свои способности  и избирает дело, от которого получает максимальный эффект.

Рынок-барометр, показывающий, что в каком количестве и для кого производить.

Через рынок  осуществляется увязка, согласования взаимных интересов производства и  потребления.

Рыночная экономика  рисуется Смитом, как строй независимых  товаропроизводителей, при котором  обеспечена свобода торговли и стихийная  игра цен, зависимых лишь от соотношения  спроса и предложения. Строй, при  котором каждый надеется на себя, на свою инициативу, деловитость и талант.

При этом Смит подчеркивает, что рыночный механизм есть саморегулирующая система, при которой рынок является и высшей точкой экономической свободы  и одновременно строжайшим экономическим  надсмотрщиком. Он пишет о «Невидимой руке», которая якобы управляет  экономикой. А поскольку рынок  саморегулируется, то Смит выступает против государственного вмешательства в дела конкуренции и прибыльности.

В своем исследовании Смит исходит из того, что стремление каждого к собственной выгоде, служит важнейшим побудительным  мотивом человеческой деятельности. Это движущая сила поступков. И это  предпосылка создания справедливого  и рационального порядка в  обществе. Смит называл это явление  «Невидимой рукой рынка», которая  направляет действия людей к цели, которая совсем не входила в их намерения.

Каким образом?

Каждый участник хозяйственной деятельности руководствуется  собственным интересом, преследуя  личные цели. Влияние отдельного человека на реализацию нужд общества практически  неощутимо. Но, преследуя собственную  выгоду, человек в итоге способствует увеличению общественного продукта, росту общего блага.

Порядок в рыночной экономике устанавливается через  механизм конкуренции. Если растет спрос, объем производства увеличивается. Конкуренция усиливается, что заставляет снижать издержки. При падении  спроса происходит обратный процесс.

Смит показал  побудительную силу и значимость личного интереса как внутренней пружины конкуренции и хозяйственного механизма.

Экономическая жизнь, по Смиту, - это процесс, подчиненный  объективным, не зависящим от желания  отдельных лиц законам (хотя он и  не употреблял термин «закон»). Смит считал эти законы естественными. Их он пытался  вывести из природы человека. Для  этого Смит прибегал к помощи абстракции. Отвлекаясь от случайных явлений, он приходил к ряду важных выводов об отдельных чертах капиталистического хозяйства. Но одновременно Смит ставил себе и другую задачу – дать конкретное изображение экономической жизни. С этой целью он описывал и систематизировал явления капиталистического хозяйства, как они выступают на поверхности. Результаты, получаемые при применении разных методов, оказывались непосредственно несопоставимыми.

Выводы, полученные путем анализа, Смит ставил в один ряд с поверхностными обобщениями. Видимо легенды о его рассеянности содержат в себе некую толику правды, остается только догадываться, либо Смит действительно не замечал этого, либо специально не замечал. 

Глава 2.Развитие теории земельной ренты в учении А.Смита

2.1 Теория земельной  ренты А.Смита

  У домарксовых представителей политической экономии проблема ренты и прежде всего земельной ренты выдвигается на одно из первых мест. Ее рассматривали в своих трудах фактически все ученые от физиократов до Родбертуса, в том числе Тюрго, Кенэ, Петти, Смит, Андерсон, Сэй, Мальтус, Шторх, Джеймс и Джон Милль, Мак-Куллох, Рикардо, Родбертус, Маркс, Рошер, Бастиан и др.

Среди первых наиболее крупных исследователей земельной  ренты выделяется классик буржуазной политической экономии А.Смит. В многотомном  труде «Исследование о природе  и причинах богатства народов» теория ренты развертывается в первых одиннадцати  главах. Выдающейся заслугой Смита  является прежде всего то, что вначале он дал характеристику ренты как таковой, получаемой с каменоломен, угольных шахт, лесов, за строительные участки, с сельскохозяйственных угодий и других объектов. Затем в XI главе более тщательному исследованию подвергнута форма земельной ренты.

В самом общем  плане рента определяется как  «плата за пользование землей» [1]. Смит подчеркивает, что ренту требует земельная собственность, земельный собственник как собственник. Землевладелец требует ренту и за земли, совершенно не подвергшиеся улучшению.

Рассмотрев ренту  как простое следствие земельной  собственности, ученый называет ренту  монопольной ценой, так как только в результате вмешательства земельной  собственности продукт земли  продается по цене большей, чем цена издержек, продается по своей стоимости.

Большое внимание уделяет А. Смит источнику и механизму  образования ренты. Он показывает, что  источником ренты является добавочная прибыль, которая возникает при  определенной цене продукта.

Рассматривая  процесс ценообразования, в том  числе на продукцию сельского  хозяйства в главах VI и VII, А.Смит вводит такие понятия, как «достаточная», «естественная», «рыночная» цена продукта.

Под достаточной  ценой ученый понимает цену, достаточную, чтобы продукт был произведен и поставлен на рынок. (Маркс называет ее ценой производства, или ценой  издержек). По достаточной цене, как  правило, продаются промышленные товары, но в зависимости от конъюнктуры  рынка могут продаваться и  продукты земли. Достаточная цена включает заработную плату и прибыль и  не включает ренту.

Цена на продукты земледелия обычно выше достаточной, потому что включает в себя и ренту. Такая цена у Смита получила название естественной цены. Когда в производство товара входит земля, то заработная плата, прибыль и рента представлены в качестве конституирующих частей естественной цены. Однако фактическая цена, за которую обычно продается товар, – это уже рыночная цена.

Рыночная цена определяется соотношением спроса и  предложения. При равенстве спроса и предложения рыночная цена равна  естественной цене. При превышении спроса над предложением рыночная цена поднимается выше естественной, при превышении предложения – рыночная цена падает ниже естественной. Однако рыночная цена не может упасть ниже достаточной, ибо в таком случае производство товаров для продавцов даже без уплаты ренты станет невыгодным.

Причиной высокой  или низкой достаточной цены товаров  являются высокий или низкий уровень  заработной платы и прибыли, но только от спроса на рынке зависит, будет  ли рыночная цена выше достаточной. Отсюда, от рыночной цены зависит будет высоким или низким уровень ренты. Конкретный уровень ренты определяется, таким образом, рыночной ценой. Поэтому, считает Смит, рента входит в цену иначе, чем заработная плата и прибыль. Подтвердим это цитатой из XI главы: «Рента входит в состав цены продукта иным образом, чем заработная плата и прибыль. Высокая или низкая заработная плата и прибыль на капитал являются причиной высокой или низкой цены, больший или меньший размер ренты является результатом последней» [2].