Порядок и формы обращения в хозяйственный суд

Соответствуют ли требованиям Хозяйственного процессуального  кодекса действия суда?

Ответ:

В соответствии со ст. 180 ХПК Республики Беларусь заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, в том числе об истребовании новых доказательств и по другим вопросам, связанным с разбирательством дела, подаются (заявляются) в хозяйственный суд в письменной форме либо заносятся в протокол судебного заседания и разрешаются хозяйственным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

По результатам  рассмотрения заявлений и ходатайств хозяйственным судом выносятся  определения. В данном случае определение было вынесено.

В соответствии со ст. 212 ХПК Республики Беларусь протокольное определение может быть вынесено хозяйственным судом без удаления из зала судебного заседания. Протокольное определение объявляется устно и заносится в протокол судебного заседания.

В соответствии со ст. 213 ХПК Республики Беларусь в определении хозяйственного суда, которое заносится в протокол судебного заседания (протокольном определении), указываются вопрос, по которому выносится определение, и вывод по рассматриваемому вопросу, при необходимости хозяйственный суд вправе указать в нем мотивы, по которым он пришел к такому выводу.

В случае если вышеуказанные  условия соблюдены, то действия суда соответствуют требованиям Хозяйственного процессуального кодекса.

Назовите  и охарактеризуйте виды определений выносимых Хозяйственным судом?

Ответ:

Определения хозяйственного суда - это постановления, которые  не разрешают спора по существу, в отличие от решения. Определения  решают отдельные вопросы, возникающие  в процессе рассмотрения дела, его появления, движения и прекращения.

Определения хозяйственного суда различаются по своему характеру  и последствиям. От определений, выносимых  в процессе рассмотрения дела, следует  отличать определения, которыми завершается  рассмотрение спора без вынесения  решения по существу. Это определения о прекращении производства по делу и об оставлении иска без рассмотрения (гл. 10 и 11 ХПК). С вынесением этих определений процесс прекращается без рассмотрения дела по существу. Это и есть форма окончания процесса без вынесения решения. Отличие названных определений от всех остальных состоит в том, что, будучи пресекательными, они препятствуют дальнейшему движению дела, являясь единственными определениями, выносимыми по делу, имеющими значение судебного решения.

Закон указывает, что хозяйственный суд выносит определение в виде отдельного акта в случаях, предусмотренных ХПК (ст. 168).

Определения хозяйственного суда по их содержанию могут подразделяться на следующие виды:

подготовительные  определения, которые выносятся  до рассмотрения дела по существу и разрешения его в судебном заседании (о принятии дела к производству или возбуждении дела, отказе в принятии искового заявления, привлечении в процесс третьего лица, другого ответчика, о подготовке к судебному разбирательству и др.);

определения, выносимые  в стадии разрешения дела по существу, которые способствуют вынесению  законного и обоснованного решения (об отводах, о прекращении, об отложении  и приостановлении производства по делу и др.);

определения, выносимые  после рассмотрения дела по существу и направленные на создание условий для своевременного и надлежащего исполнения решения суда (о разъяснении решения, об исправлении ошибок и описок в решении, о выдаче дубликата исполнительного листа и др.);

частные определения, в которых отмечаются выявленные при рассмотрении дела факты нарушения законности, вносятся соответствующие предложения.

Указанные определения  можно также разделить на две  большие группы: определения, которые  выносятся судом в виде отдельного акта (об отложении рассмотрения дела, приостановлении и прекращении производства по делу, оставлении иска без рассмотрения и др.); определения, которые принимаются устно и заносятся в протокол судебного заседания (о приобщении к делу дополнительных доказательств, о разрешении некоторых других ходатайств и заявлений, о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса, не явившихся в судебное заседание, и др.).¹⁰

Представляет  интерес еще одна классификация  определений хозяйственного суда, предложенная в комментарии к ХПК:

определения, препятствующие возникновению процесса или заканчивающие его без разрешения либо урегулирования спора между сторонами [определение об отказе в принятии искового заявления; определение о возвращении искового заявления; определение о прекращении искового заявления (за исключением отказа от иска и мирового соглашения); определение об оставлении иска без рассмотрения];

определения, заканчивающие  процесс урегулированием спора (определение  о прекращении производства по делу в связи с отказом истца  от иска или утверждением мирового соглашения);

определения по вопросам обеспечения хозяйственного процесса до разрешения спора по существу:

определения по вопросам движения дела (о передаче дела в другой хозяйственный суд; о приостановлении и возобновлении  производства по делу; о восстановлении и продлении процессуальных сроков; о возбуждении производства по делу и подготовке его к судебному разбирательству; о соединении и разъединении исковых требований и др.);

определения о  замене участников процесса и привлечении в процесс новых лиц (об отводе и самоотводе; о замене ненадлежащей стороны; об отказе в привлечении в дело в качестве третьего лица; о привлечении в дело государственных или иных органов для дачи заключения);

определения по собиранию доказательств и распоряжению ими (о распоряжении вещественными доказательствами; о возврате звуко- и видеозаписей; о непринятии признания стороной фактов; об обеспечении доказательств; о судебном поручении); определения об обеспечении иска, наложении штрафа, о судебных расходах и др.;

определения по поводу принятого хозяйственным  судом решения (об отказе в принятии дополнительного решения; о разъяснении  решения, исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок; об отсрочке и рассрочке исполнения решения, изменении способа и порядка исполнения решения);

определения по вопросам исполнения судебного акта (о выдаче или об отказе в выдаче приказа и его дубликата; о повороте исполнения; об отводе судебного исполнителя и др.);

определения по вопросу возобновления дела по вновь  открывшимся обстоятельствам;

определения о  судебном приказе в приказном  производстве;

частные определения.¹¹

В целях повышения эффективности профилактической деятельности по устранению нарушений законодательства более полно изложена в ХПК норма о частном определении (ст. 169). Хозяйственному суду предоставлено право подвергнуть штрафу организацию, должностное лицо или гражданина за неисполнение частного определения, оставление его без ответа, а равно за несвоевременный ответ на частное определение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников:

 

1. Конституция Республики Беларусь (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 ноября 2004 г.) // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. - 1999. -  № 1. - 1 / 0; 2004. - № 188. - 1 / 6032..
2. Гражданский Кодекс Республики Беларусь. от 7 декабря 1998г. // Консультант Плюс: Беларусь [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009.
3. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь, 15 дек. 1998 г., №219-З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 6 авг. 2004 г. №314-З // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2004. – №138-139. – 2/1064.
4. О применении Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь при рассмотрении дел в хозяйственном суде апелляционной инстанции: постановление Пленума Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь, 30 нояб. 2006 г., №17 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2006. – №207. – 6/667.
5. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1917. С.57
6. Борико С.В. Судоустройство: Учебник. - Мн.: Амалфея, 2000.
7. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе.м.,2000
8. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. М., 2004
9. Завадская Л.Н. Реализация судебных решений. М: Наука, 1982.
10. Мартинович И.И., Пастухов М.Н. Судебно-правовая реформа в Республике Беларусь. Минск, 1995.
11. Каменков В.С., Жандаров В.В. Хозяйственный процесс в Республике Беларусь. - Мн.: Амалфея, 2007 - 221с.
12. Колядко И.Н. Развитие апелляции в гражданском процессе Республики Беларусь // Деятельность Верховного Суда Республики Беларусь в условиях развития и совершенствования национального законодательства: Материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвященной 80-летию Верховного Суда Республики Беларусь, Минск, 17 апр. 2003 г. / Редкол.: А.А. Иовенко и др.; Под общ. ред. В.О. Сукало. Мн., 2003. С. 73.
13. Миклашевич Б. Апелляция - наиболее эффективная форма проверки законности судебных решений // Юстыцыя Беларусі. 2004. № 1. С. 14-15.
14. Практикум по хозяйственному процессу: Учебное методическое пособие / В.С. Каменков, С.В. Лунев, В.В. Жандаров, А.А. Гариовский: Под общ. ред. В.С. Каменкова. - Мн.: Амалфея, 2000. - 208 с.

 

 

Выполнил:

 

16.11.2010 г.         Ю.Н. Воробей

¹ Каменков В.С., Жандаров В.В. Хозяйственный процесс в Республике Беларусь. - Мн.: Амалфея, 2007

² Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь от 15 декабря 1998 г. N 219-З Принят Палатой представителей 11 ноября 1998 года. Одобрен Советом Республики 26 ноября 1998 года

³ Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. М., 2004

⁴ Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе.м.,2000.

⁵ Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе.м.,2000., с4

⁶ Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. М., 2004. С. 493.

⁷ Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1917. С.57

⁸ Колядко И.Н. Развитие апелляции в гражданском процессе Республики Беларусь // Деятельность Верховного Суда Республики Беларусь в условиях развития и совершенствования национального законодательства: Материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвященной 80-летию Верховного Суда Республики Беларусь, Минск, 17 апр. 2003 г. / Редкол.: А.А. Иовенко и др.; Под общ. ред. В.О. Сукало. Мн., 2003. С. 73.

⁹ Миклашевич Б. Апелляция - наиболее эффективная форма проверки законности судебных решений // Юстыцыя Беларусі. 2004. № 1. С. 14-15.

¹⁰ Борико С.В. Судоустройство: Учебник. - Мн.: Амалфея, 2000.

¹¹ Каменков В.С., Жандаров В.В. Хозяйственный процесс в Республике Беларусь. - Мн.: Амалфея, 2007