Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Ноября 2013 в 16:37, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является изучение методики анализа ликвидности баланса, установление его роли в оценке платежеспособности. В соответствии с поставленной целью были сформулированы следующие задачи выполнения курсовой работы:
Рассмотреть методику анализа ликвидности баланса;
Изучить показатели ликвидности баланса;
3. Произвести анализ ликвидности баланса конкретного предприятия.
Введение 3
1 Теоретические и методологические основы оценки ликвидности баланса (платежеспособности) предприятия 5
2 Организационно-экономическая характеристика предприятия 10
2.1 Общие сведения 10
2.2 Учетная политика и бухгалтерская отчетность 11
3 Анализ ликвидности баланса и платежеспособности предприятия 14
3.1 Оценка финансовой устойчивости предприятия как основы его платежеспособности 14
3.2 Состав и структура активов по степени ликвидности. Расчет платежного излишка (недостатка) текущих активов 18
3.3 Основные показатели ликвидности 21
3.4 Методы уточнения основных показателей ликвидности 24
3.5 Рейтинговая оценка предприятия по уровню финансового
рынка 27
3.6 Прогнозирование платежеспособности и пути ее улучшения 30
Заключение 35
Библиографический список источников информации 37
При расчете значения величины внеоборотных активов в прогнозном балансе учитывают: результаты формирования бюджета инвестиций; элементы учетной политики, касающиеся способов начисления амортизации основных групп внеоборотных активов (основных средств и нематериальных активов) и сроков их полезного использования; график поступления и выбытия внеоборотных активов.
При исчислении суммы кредиторской задолженности в балансе следует выяснить: наличие и размер обязательств на начало прогнозируемого периода; средний срок погашения обязательств; ожидаемую сумму возникновения обязательств в предстоящем периоде; сложившееся на предприятии соотношение поступления материальных ценностей (на условиях предварительной и последующей оплаты). При этом платежи, переходящие в прогнозируемый период из предыдущих периодов, следует отделять от обязательств, возникающих в прогнозируемом периоде. Первую группу обязательств нужно рассматривать как фактически существующие, вторую группу — лишь как плановые предположения, поддающиеся в определенных пределах изменению по усмотрению предприятия.
При определении ожидаемой структуры капитала следует учитывать влияние на нее соотношения длительности операционного цикла и периода погашения обязательств. Если заемные средства предоставляются на срок, более короткий, чем длительность операционного цикла, то платежи по обязательствам могут осуществляться, лишь при условии, что предприятие располагает собственным оборотным капиталом, и он находится в определенном соотношении со средствами, привлекаемыми на заемной основе.
Мы выяснили, что период оборота оборотных активов, как правило, превышает длительность операционного цикла на время пребывания средств в денежной форме (операционный цикл завершается моментом поступления денежных средств). В свою очередь капитал, необходимый для формирования всех оборотных активов, должен быть больше, чем капитал, обслуживающий операционный цикл, на величину средних остатков денежных средств, находящихся на счетах предприятия без движения как некий запас для осуществления текущих платежей. Кроме того, определенный капитал требуется для финансирования краткосрочных финансовых вложений. Поэтому в расчетах величины капитала, необходимого для формирования оборотных активов, будем брать период их оборота, под которым будем понимать длительность операционного цикла, увеличенную на средний срок пребывания средств в денежной форме и в виде краткосрочных финансовых вложений.
Потребность в собственном оборотном капитале так относится к совокупному оборотному капиталу, как разность между сроками оборота оборотных активов и кредиторской задолженности относится к сроку оборота оборотных активов.
На основании сказанного можно сделать следующий вывод: в условиях расхождения сроков получаемого кредита от поставщиков и периода оборота оборотных активов предприятие способно погасить свои текущие обязательства лишь при наличии собственного капитала, направляемого на формирование оборотных средств (или, при его недостаточности, дополнительно привлекаемых финансовых ресурсов, например банковских кредитов). Пропорции, определяющие необходимый размер собственного оборотного капитала, устанавливаются по приведенным соотношениям.
Величина расходов будущих периодов в балансе будет определяться принятым на предприятии порядком их списания, а также характером их возникновения (расходы на ремонт основных средств; арендная плата и т. д.).
Средняя величина выданных авансов будет зависеть от среднего срока оборота по соответствующему счету, а также сложившегося на предприятии характера расчетов с поставщиками, т. е. объема материальных ценностей, поступающих на условиях предварительной оплаты.
Следует помнить, что введение в структуру капитала банковских кредитов может отразиться на длительности операционного цикла. Довольно часто процентные платежи за пользование кредитами банка становятся причиной замедления оборачиваемости средств предприятия из-за роста себестоимости, а значит, удорожания продукции. Такое замедление оборота, как было показано ранее, приведет к увеличению разрыва между сроком оборота оборотного капитала и периодом погашения кредиторской задолженности, а отсюда - к увеличению потребности в капитале.
Прогнозный баланс КМЗ 1 мая на 2008 год представлен в таблице 8.
Таблица 8 – Прогнозный баланс (в т.р.)
Показатели |
На начало 2007 |
На конец 2007 / на начало 2008 |
Прогноз на конец 2008 |
Актив | |||
I Внеоборотные активы |
239 883 |
269 137 |
390 327 |
Основные средства |
174 402 |
224 541 |
336 812 |
Другие внеоборотные активы |
65 481 |
44 596 |
53 515 |
II Оборотные активы |
448 417 |
656 667 |
952 988 |
Запасы |
266 221 |
319 087 |
526 494 |
Дебиторская задолженность |
126 782 |
290 717 |
345 649 |
Денежные средства |
25 563 |
30 974 |
37 579 |
Другие оборотные активы |
29 851 |
15 889 |
43 266 |
Баланс |
688 300 |
925 804 |
1 343 315 |
Пассив | |||
III Капитал и резервы |
413 953 |
588 795 |
885 881 |
Уставный капитал |
45 |
45 |
45 |
Нераспределенная прибыль |
280 916 |
455 983 |
753 069 |
Прочее |
132 992 |
132 767 |
132 767 |
IV Долгосрочные обязательства |
61 464 |
31 335 |
40 288 |
V Краткосрочные обязательства |
212 883 |
305 674 |
417 146 |
Займы и кредиты |
18 052 |
47 170 |
61 227 |
Кредиторская задолженность |
170 704 |
238 192 |
333 469 |
Другие краткосрочные обязательства |
24 127 |
20 312 |
22 450 |
Баланс |
688 300 |
925 804 |
1 343 315 |
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Краткий анализ финансового состояния предусмотрен формами официальной отчётности предприятий (аналитическая записка). Аналитическая работа планомерно ведётся банками, аудиторскими фирмами, страховыми компаниями и другими организациями. Между тем может возникать необходимость во внеплановом анализе финансового состояния предприятия.
Анализ баланса и отчёта о финансовых результатах – универсальный метод, применимый с различной степенью успешности в любых ситуациях. Однако надо представлять его ограничения. Анализ баланса неэффективен в следующих случаях:
Изучив тему курсовой работы «Анализ ликвидности баланса» еще раз с уверенностью можно сказать, что эта тема является наиболее актуальной в рыночное время. Так как именно анализ ликвидности лучше всего позволяет оценить способность фирмы оплатить свои обязательства, что представляет интерес прежде всего для коммерческих кредиторов.
В курсовой работе была рассмотрена эффективность платежеспособности предприятия на основе показателей ликвидности. Для анализа ликвидности необходимо просчитать ряд относительных показателей для того, чтобы понять является ли баланс КМЗ 1 мая абсолютно ликвидным, а само предприятие инвестиционно привлекательным для инвесторов.
В ходе анализа были сгруппированы по степени убывающей ликвидности средства по активу и краткосрочные обязательства по пассиву, сгруппированные по степени срочности их погашения, рассчитаны коэффициенты текущей, абсолютной и быстрой ликвидности.
Проведенный анализ показал, что часть основных показателей ликвидности ниже нормы. Но за анализируемый период (2005-2007 гг.) предприятие стабильно увеличивало величину всех показателей ликвидности и платежеспособности, и в 2007 г. уже имело достаточно привлекательные для инвесторов показатели. Основной рекомендацией для предприятия является сохранение темпов экономического роста и упрочнения финансового состояния, о чем и говорят данные прогнозного баланса.
Таким образом, к концу 2007 г. финансовое состояние КМЗ 1 мая является устойчивым, имеет достаточно высокий уровень платежеспособности, и заметны тенденции к его увеличению в динамике, что сопровождается стабильным увеличением коэффициентов.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ
Ведомственные нормативные документы: