Следственные действия

                                                          ОГЛАВЛЕНИЕ 

ВВЕДЕНИЕ....................................................................................................................................3

ГЛАВА 1 ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТ-ВИЙ...........................................................................................................................4

1.1 Понятие, признаки и свойства следственных действий...................................................................................................................................5

1.2 Система следственных  действий...........................................................................8

1.3 Участники  следственных действий.............................................................................10

ГЛАВА 2 КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ И УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ.....................................................................14

2.1 Понятие криминалистического обеспечения.............................14

2.2 Уголовно-процессуальное обеспечение.............................................17

ГЛАВА 3 ПРАВОВЫЕ УСЛОВИЯ И ОСНОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ…………………................................................................20

3.1 Соотношение целей и задач следственных дейст-вий………………………..................................................................24

3.2 Правовое регулирование задач следственных дейст-вий……………………………..........................................................28

ЗАКЛЮЧЕНИЕ............................................................................................................................31

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ..................................................................34 

  Введение

XX век ознаменовался не только бурным развитием науки и техники. Этот век подарил обществу до той поры неизвестное ему явление - профессиональную организованную преступность. Преступность изменилась не только количест-венно, она изменилась и качественно, взяв на вооружение новейшие средства техники, связи и сообщения. В борьбе против этой количественно и качествен-но изменившейся преступности оказались бессильными государственные кара-тельные органы. Именно это и привело к возникновению новой задачи: разра-ботать новые эффективные методы борьбы с преступностью, основанные на достижениях науки и техники. Прошло много лет, но тема борьбы с преступ-ностью не перестала быть актуальной. Она приобрела особую значимость в настоящее время, что связано с громадным ростом числа совершаемых прес-туплений. Немаловажную роль в улучшении криминогенной ситуации в стране играет своевременное раскрытие и расследование преступлений, успех кото-рого в большой степени определяется качеством и эффективностью проведения следственных действий. Конституция Республики Беларусь  провозгласила: че-ловек, его права и свободы являются наивысшей ценностью. Признание, со-блюдение и защита прав и свобод человека - обязанность государства. Речь идет об охране прав и свобод всех граждан от преступных посягательств и других неправомерных действий, включая и охрану прав и законных интересов лиц, виновных в совершении преступлений, и лиц, отбывающих наказание, назначенное судом за их преступные действия. Указанные конституционные положения имеют важное значение во всех сферах государственной деятель-ности, однако, их роль особенно велика в сфере уголовного судопроизводства, где права и свободы граждан затрагиваются наиболее ощутимо. Признание лица виновным в совершении преступления и назначение ему уголовного наказания является исключительно прерогативой суда, но предпосылки успеш-ного рассмотрения дел в суде создаются уже на предварительном следствии. Сегодня происходит кардинальное изменение идеологических, политических и экономических приоритетов, что не может не повлиять на работу следователей по уголовным делам. Одной из острейших проблем остается обеспечение должного качества предварительного следствия. Анализ причин, повлекших возвращение дел на дополнительное расследование, свидетельствует, что в основной своей массе они обусловлены низкой квалификацией следственных работников. Имеют место частые случаи направления уголовных дел на рассмотрение в суд, когда предварительное следствие и дознание было прове-дено неполно и эти пробелы не могут быть восполнены в судебном заседании. В других случаях вина обвиняемого подкрепляется доказательствами, добы-тыми на следствии с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. В ходе судебного разбирательства такие доказательства исключаются как недопустимые. Для разрешения этой и других проблем, возникающих в хо-де следственной работы, необходимы новые теоретические разработки спосо-бов повышения эффективности предварительного следствия, а также широкое внедрение последних в ежедневную работу правоохранительных органов. Действительно, огромное значение для расследования преступления имеет следственное действие. Оно обоснованно считается центральным звеном в сис-теме тактических средств расследования преступлений. Его особенность заклю-чается в сочетании регламентированной процессуальной формы и тактического содержания, определяемого совокупностью тактических приемов осущест-вления познавательной и преобразовательной деятельности следователя. Следственные действия являются надежным средством процессуальной реали-зации всех приемов, методов и средств расследования преступлений. Только с их помощью могут быть выражены вовне и закреплены в материалах уголов-ного дела общие и частные результаты тактических операций, взаимодействия с органами дознания, разнообразная криминалистическая информация, полу-ченная и закрепленная надлежащим образом в протоколах следственных дейст-вий. Таким образом, возникает необходимость рассмотреть следственные действия. Объектом исследования являются отдельные следственные действия, сориентированные на выявление, собирание и проверку доказательств. Предме-том исследования является непосредственно само следственное действие. Це-лью данной работы является анализ существующих теоретических положений, правовых норм, а также материалов практики, касающихся следственных действий в уголовном процессе. Во исполнение данной цели ставятся следую-щие задачи: рассмотреть понятие и виды следственных действий; раскрыть общие правила производства следственных действий. Решение этих задач поз-волит раскрыть наиболее точно тему данной работы. Методологической основой исследования являются основные теоретические положения Уголов-ного процесса. Основу курсовой работы составили такие как формально-юри-дический, сравнительно-правовой. В работе использовались и эмпирические методы познания: статистический анализ, исследование документов, печатных изданий и других средств массовой информации и т.д. Их применение позво-лило определить и проанализировать следственные действия на современном этапе.

ГЛАВА 1 ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ  СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

1.1 Понятие, признаки  и свойства следственных  действий

Основу  уголовно-процессуальной деятельности на стадии предварительного расследования  составляет процесс доказывания, состоящий  из собирания, оцен-ки и проверки фактических данных, т.е. доказательств, необходимых для под-тверждения факта совершения преступления, изобличение лица, его совершив-шего, установления других, имеющих значение для уголовного дела, обстоя-тельств. Осуществляется процесс доказывания путём производства следствен-ных действий [1].

Сам термин «следственные действия», неоднократно употребляемый в уголов-но-процессуальных кодексах, он, однако не имеет законодательного разъясне-ния. Статья 34 УПК[3] РСФСР дает разъяснение наименований кодекса, однако среди них отсутствует определение следственных действий. Из сопоставления отдельных норм видно, что этому термину придается различный по объему – более или менее широкий – смысл. В одних случаях, когда употребляется этот термин, законодатель имеет в виду субъекта процессуальной деятельности, под следственными действиями понимаются все процессуально значимые акты следователя. Например, УПК Украины считает следственными действиями привод и арест подозреваемого и обвиняемого. В других случаях, когда акцент делается на познавательный аспект, следственными именуются лишь те дейст-вия, которые служат способами исследования обстоятельств дела и устано-вления истины. Такое распределение понимания на узкий и широкий смысл мы можем встретить у основоположника ныне преобладающей среди ученых пози-ции относительно понятия «следственное действие» С.А.Шейфера [2].

Это понимание  разделяет и Н.В.Жогин, и Ф.Н. Фаткуллин, А.К. Гаврилов лишь уточняет, что следственные действия – это предусмотренная  законом и обес-печенная государственным принуждением совокупность приемов и операций, которые осуществляются при расследовании  преступлений для обнаружения, фиксации и проверки фактических данных, имеющих значение доказательств по уголовному делу [4].

И так, следственные действия - это предусмотренная уголовно-процессуальным законом совокупность операций и приёмов, которые осуществляются при расследовании преступлений в целях обнаружения, фиксации и проверки фак-тических данных, имеющих значение доказательств по уголовному делу. Это средство установления обстоятельств совершённого преступления, характери-зующееся самостоятельной и детальной процедурой производства. Несмотря на индивидуальность каждого отдельного следственного действия, они имеют много общего:

1. Следственные действия, за исключением осмотра места происшествия и экс-пертизы, могут производиться только после возбуждения уголовного дела.

2. Производятся  следственные действия по инициативе  следователя, дознава-теля. Вместе с тем они могут производиться по письменному указанию проку-рора, начальника следственного подразделения или по ходатайству таких участников процесса, как обвиняемый, его защитник, законный представитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители. Закон предусматривает случаи обязательного проведения отдельных следствен-ных действий. Так, согласно ст.228 УПК Республики Беларусь, для установле-ния причин смерти, характера и степени тяжести телесных повреждений, воз-раста обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, психического и физического состояния подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего в случаях, установленных законом, обязательно назначение и проведение экспертизы. После задержания подозреваемого или предъявления обвиняемому обвинения, должен обязательно следовать допрос этих лиц. При производстве дознания по уголовному делу, по которому следст-вие обязательно, дознаватель может произвести только неотложные следствен-ные действия (ч.1 ст.186 УПК Республики Беларусь). В рамках же этого переч-ня дознаватель сам определяет, какие из них следует выполнить.

3. В  силу того, что следственные действия  нередко носят характер мер  процессуального принуждения, они  производятся при наличии определённых  оснований, т.е. фактических данных, предписывающих необходимость этих действий. В некоторых случаях эти основания закреплены прямо в норме зако-на (производство осмотра места происшествия, обыска, выемки), в других они следуют из сформулированных в законе целей того или иного действия (доп-рос, освидетельствование, следственный эксперимент).

4. При  проведении следственных действий  должны соблюдаться нравственные  принципы и правила с тем,  чтобы не унижалось человеческое  достоинство, не создавалась угроза  жизни и здоровью лица, участвующего в проведении того или иного следственного действия. Эти требования следуют из конституцион-ных норм, направленных на защиту чести, достоинства, свободы гражданина. Они относятся ко всем следственным действиям, а при проведении таких, как личный обыск, обыск, освидетельствование, получение образцов для сравни-тельного исследования, прямо закреплены в законе (ст. ст. 206,210,211,234 УПК).

5. В  проведении следственных действий по усмотрению следователя, дозна-вателя может участвовать специалист, который, используя свои специальные знания в науке, технике, искусстве и ремесле, оказывает содействие в обнару-жении и изъятии доказательств. В отличие от эксперта он не даёт заключения по возникающим в ходе проведения следственного действия вопросам.

6. В  установленных законом случаях предусмотрено участие понятых, в част-ности, при осмотре жилища и иного законного владения, обыске, личном обыс-ке, опознании, проверке показаний на месте. Остальные следственные дейст-вия, в том числе следственный осмотр (помимо осмотра жилища), эксгумация трупа, выемка, за некоторым исключением, следственный эксперимент, нало-жение ареста на почтово-телеграфные и иные отправления, их осмотр и выемка, прослушивание и запись переговоров, допрос и экспертиза, производятся сог-ласно новому законодательству без участия понятых.

7. Место  и время проведения следственных  действий устанавливаются следова-телем, дознавателем. Обычно они производятся в кабинете следователя, дозна-вателя. Однако такие следственные действия, как осмотр места происшествия, обыск, выемка, эксперимент, производятся на месте определяемом характером преступления. Некоторые следственные действия, например, проверка показа-ний на месте (ст.225 УПК), начинаются в одном месте, а завершаются в другом.

8. Следственные действия должны проводиться в дневное время, т.е. с 6 до 22 часов. Вместе с тем в экстренных случаях, когда расследование производится по "горячим следам", отдельные следственные действия могут выполняться и в ночное время. Продолжительность следственного действия законом не установ-лена, кроме допроса, который может длиться непрерывно не более 4 часов и не должен продолжаться более 8 часов в день (ст.215 УПК). Следственный экспе-римент должен проводиться в условиях, максимально приближенных к реаль-ной ситуации, имевшей место во время совершения преступления.

9. Следователь,  дознаватель, привлекая лиц к  участию в следственных дейст-виях, удостоверяются в их личности, разъясняют им их права и обязанности, а также порядок производства следственного действия.

10. При  производстве следственных действий  могут применяться технические  средства и использоваться научно-обоснованные  способы обнаружения, фик-сации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств. Примене-ние таких средств и способов другими участниками следственного действия до-пускается с разрешения следователя, дознавателя (ч.3 ст. 192 УПК).

11. Ход  и результаты следственных действий  должны фиксироваться в прото-коле в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 193 УПК [1].

1.2 Система следственных действий

Точность  тех или иных суждений о целях и задачах, реализуемых в процессе познавательной деятельности следователя, может быть оценена лишь в контексте понимания следственного действия как определенной системы дейст-вий. Как отмечают авторы, исследующие гносеологические начала науки, поня-тие системы основывается на трех сочетающихся положениях, раскрывающих его содержание: во-первых, множество взаимосвязанных элементов (частей); во-вторых, единое целое, образующееся этим множеством; в-третьих, данное целое имеет некоторую цель или назначение, характерное для всей совокуп-ности элементов, а не для отдельного из них или сочетания лишь некоторых элементов. При этом наличие одной цели у системы обусловлено таким ее свойством, как целостность [5, с. 22–24].

К следственным действиям относят:

1) осмотр (ст. ст. 203-205 УПК) - самостоятельное следственное действие заключающееся в непосредственном обозрении участков местности, жилища, предметов и других объектов в целях обнаружения следов преступления, предметов, уяснения обстановки происшествия, установления иных обстоя-тельств, имеющих значение для уголовного дела.

2) освидетельствование (ст.206 УПК) – самостоятельное следственное действие, состоящее в осмотре тела живого человека в целях обнаружения на нём особых примет, следов преступления, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производство экспертизы.

3) следственный  эксперимент (ст.207 УПК) – самостоятельное  следственное действие, заключающееся в воспроизведении каких-либо действий, обстановки и иных обстоятельств определённого события в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела.

4) обыск  и выемка (ст.ст.208, 210 УПК) – следственное действие, заклю-чающееся в принудительном отыскании и изъятии орудий преступления, пред-метов, документов и ценностей, имеющих доказательственное значение, а так же трупов или скрывающихся от органов уголовного преследования лиц; (ст.ст.209, 210 УПК) – следственное действие, заключающееся в изъятии пред-метов и документов, имеющих значение для уголовного дела, если известно, где и у кого они находятся.

5) наложение  ареста на почтово-телеграфные  и иные отправления (ст.213 УПК) – следственное действие, заключающееся в задержании почтово-телеграфных и иных отправлений, адресованных определённому лицу, в целях извлечения из них фактических данных, имеющих значение для уголовного дела.

6) прослушивание и запись переговоров (ст.214 УПК) – следственное действие по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, заключающееся в организации прослушивания и записи переговоров с использованием техни-ческих средств связи и иных переговоров подозреваемого, обвиняемого и дру-гих лиц, которые могут содержать сведения, имеющие значение для дела.

7) допрос – следственное действие, заключающееся в получении следователем, дознавателем в устной или письменной форме показаний об обстоятельствах, имеющих значение для дела, от свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого.

8) очная  ставка (ст.222 УПК) – это одновременный допрос двух ранее допрошенных лиц, в показаниях которых имеются существенные противо-речия, с целью выяснения причины этого противоречия и устранения его.