Контрольная работа по дисциплине «Уголовный процесс»

 

 

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Челябинский государственный университет»

(ФГБОУ ВПО «ЧелГУ»)

 

Институт права

 

Кафедра уголовного права и процесса

 

 

 

 

Контрольная работа по дисциплине: «Уголовный процесс»

 

 

 

 

 

 

Выполнил студент

ФИО

академическая группа ЮС-206, курс 2

заочной формы обучения

направление 030501.65-Юриспруденция

___________________________________

(подпись)

«____»__________20__ г.

 

Научный руководитель

Фамилия, имя, отчество: ФИО

Должность: Преподаватель

Ученая степень: Кандидат юридических наук

___________________________________

(подпись)

«____»__________20__ г.

 

 

 

 

 

                                                                     

 

 

 

 

Челябинск

2014

Вариант-1

 

Теоретический вопрос: Провести сравнительный анализ понятий « задержание подозреваемого» и « избрание меры пресечения в отношении подозреваемого».

Ответ: Понятия "задержание подозреваемого" и "избрание меры пресечения в отношении подозреваемого" являются разными по своей сути, так как задержание подозреваемого это зачастую подготовительная стадия для того чтобы избрать ему меру пресечения.

Подозреваемый – лицо, задержанное  по  подозрению в  совершении преступления, а  также лицо, к  которому применена  мера  пресечения (любая) до  предъявления ему  обвинения.

Для  признания  лица подозреваемым  необходимо наличие: доказательств, дающих основание подозревать лицо в  совершении  преступления; оснований  и  условий, предусмотренных  законом для  применения задержания, либо для применения данной меры  пресечения до  предъявления  обвинения; протокола задержания (или  постановления о задержании) либо  постановления о применении меры  пресечения.

Подозреваемый как участник уголовно-процессуальной деятельности приобретает права и несет обязанности, в силу определенного процессуального акта: протокола о задержании или постановления об избрании меры пресечения. Именно так решают этот вопрос Основы уголовного судопроизводства и уголовно-процессуальный кодекс. Так, согласно ст.52 УПК РФ признает подозреваемым: 
- лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления; 
-  лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения.

Задержание подозреваемого — мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления (п. 11 ст. 5 УПК).

Сущность задержания состоит в кратковременном лишении подозреваемого в совершении преступления лица свободы, которое, в силу своей неотложности не требует для его применения судебного решения.

Закон устанавливает целый ряд гарантий законности и обоснованности задержания, четко регламентируя условия, основания, мотивы, сроки и порядок задержания (ст. 91-96 УПК).

Лицо может быть задержано только по подозрению в совершении такого преступления, за которое предусматривается наказание в виде лишения свободы (ч. 1 ст. 91 УПК), при наличии одного из следующих оснований:

1. когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

2. когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;

3. когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо

- пыталось скрыться, либо

- не имеет постоянного места жительства, либо

- не установлена его личность, либо

- если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

Важно отметить, что в качестве оснований для задержания подозреваемого в ч. 2 ст. 122 УПК РФ выступает совокупность «иных данных», дающих основания подозревать лицо в совершении преступления, и указанных в законе следующих условий: «если это лицо покушалось на побег, или когда оно не имеет постоянного места жительства, или когда не установлена личность подозреваемого». 

При наличии этой совокупности (основания) для решения вопроса о задержании требуется еще и мотив, указывающий на необходимость и целесообразность задержания. В данном случае условия не подменяют мотивов задержания, а являются составной частью оснований. Они, будучи отражены в материалах уголовного дела (в рапорте лица, производившего задержание, в протоколах допроса потерпевшего, свидетелей и т.п.), служат обстоятельством, порождающим у следователя опасение, что подозреваемый, оставаясь на свободе, скроется от следствия. 

Как покушение на побег, так и отсутствие у подозреваемого постоянного места жительства или не установление его личности должны вызвать у следователя обоснованное опасение, что подозреваемый может скрыться от следствия и суда. Следовательно, любое из этих условий может явиться причиной одного и того же мотива задержания – воспрепятствовать уклонению подозреваемого от следствия.

Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого — принятие дознавателем, следователем, а также судом решения о мере пресечения в отношении подозреваемого. Закон устанавливает, что соответствующее должностное лицо вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления при наличии установленных законом условий и оснований. Право превращается в обязанность лишь тогда, когда появляются мотивы, обусловливающие необходимость задержания в данном конкретном случае.

Меры пресечения — это предусмотренные законом меры процессуального принуждения, применяемые по уголовному делу в порядке, установленном УПК, к обвиняемому (в исключительных случаях к подозреваемому), подсудимому, временно ограничивающие их конституционные права и свободы.

Согласно ст. 98 УПК мерами пресечения являются:

 

 1) подписка о невыезде;

 

 2) личное поручительство;

 

 3) наблюдение командования  воинской части;

 

 4) присмотр за несовершеннолетним  обвиняемым;

 

 5) залог;

 

 6) домашний арест;

 

 7) заключение под стражу.

Дознаватель, следователь и суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК, т.е. при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:

1. скроется от дознания, предварительного следствия или суда;

2. может продолжать заниматься преступной деятельностью;

3. может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 УПК РФ.

Избрание меры пресечения означает принятие дознавателем, следователем, а также судом решения о мере пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого (п. 13 ст. 5 УПК).

Таким образом, понятие избрание меры пресечения подозреваемому, включает себя несколько различных вариантов меры пресечения предусмотренных статьей 98 УПК РФ, то есть задержание подозреваемого это институт уголовно процессуального права, а избрание меры пресечения это совокупность институтов (глава 13 УПК РФ). Также нужно отметить что решение о задержании подозреваемого может принять следователь или дознаватель в случае к примеру объявления лица в розыск, а избрание меры пресечения это не всегда полностью прерогатива лица производящего предварительное расследование, так в отношении такой меры пресечения как заключение под стражу, суд рассматривает мотивированное ходатайство следователя в порядке ст.107 УПК РФ и принимает постановление о его удовлетворении или отказе в удовлетворении, так как данная мера пресечения ущемляет конституционное право гражданина на свободу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача №1

Действия суда являются не правильными, так как предъявление обвинения является обязательной стадией предварительного расследования, без прохождения которой дело не может быть передано в суд.

Обвинительное заключение — это процессуальный документ, в котором подводятся итоги предварительного следствия, делаются выводы, к которым пришел следователь на основе всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Обвинительное заключение содержит формулировку обвинения и доказательства, подтверждающие событие преступления и виновность лица в его совершении. Этот процессуальный акт определяет в последующем пределы судебного разбирательства. Он вручается обвиняемому после назначения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 172 УПК РФ обвинение должно быть предъявлено не позднее 3-х суток с момента вынесения следователем постановления о признании обвиняемым. А Широков уже предстал в зале заседания суда в качестве подозреваемого. Обвинительное заключение ему выдали в ходе судебного заседания.

 Суд должен был в  порядке части 1 статьи 237 УПК РФ  вернуть дело прокурору для  устранения нарушений препятствующих  рассмотрению дела.

 

Задача №2

Следователь поступил неправильно, вынеся постановление, только матери Жигунова. Согласно п. 1 ст. 42 УПК РФ «Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице», мать Жигуновой и отец Жигунова сразу должны были быть признанными потерпевшими, как только они обратились с просьбой, так как они являются близкими родственниками убитых.

Потерпевшими в данном деле должны быть мать Жигуновой  и отец Жигунова.

 

Задача №3

Мировой судья вынесет отказ по жалобе Плотниковой так как:

Согласно п. 1 ст. 42 УПК РФ  «Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред»,  Плотникова несомненно является потерпевшей так как ей был причинен вред здоровью средней тяжести ч. 1 ст. 112 УК РФ, но не является частным обвинителем. Так как, частный обвинитель — это лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном ст. 318 УПК и поддерживающее обвинение в суде (ч. 1 ст. 43 УПК РФ).

К делам частного обвинения ч. 2 ст. 20 УПК относит уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью),  ст. 116 (побои),  ст. 128.1 (клевета) УК РФ.

Потерпевший или его законный представитель приобретают процессуально-правовой статус частного обвинителя с момента принятия мировым судьей заявления потерпевшего по делу частного обвинения (ч. 7 ст. 318 УПК). 

Вследствие, того что Плотникова не является частным обвинителем, но является потерпевшей, она должна была обратиться с заявлением в органы полиции, чтобы они возбудили уголовное дело. Затем произвели предварительное расследование (в формах дознания или предварительного следствия), затем бы последовало назначение судебного заседания (подготовка к судебному заседанию, предание обвиняемого суду) в формах единоличного принятия решений судьей и принятия решений судьей единолично по результатам судебного заседания с участием сторон (предварительного слушания) и только затем судебное разбирательство.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

Нормативные акты

1. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 03.02.2014, с изм. от 18.03.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.02.2014) // "Российская газета", N 249, 22.12.2001.

2. Постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. N 4-П \"По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан\" // \"Российская газета\" от 1 апреля 2005 г. N 66 // "Российская газета", N 66, 01.04.2005

Литература

3. Боровиков В.Б., Галахова А.В., Демидов В.В. Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного Суда Российской Федерации: Сборник материалов судебной практики /. В.Б. Боровиков, А.В. Галахова, В.В. Демидов - М.: «Норма», 2008 г. – 741 с.

4. Гриненко А.В. Уголовный  процесс: учебник / А. В. Гриненко.  — М.: Норма, 2009. — 496 с.

5. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части./ В.В. Вандышев: Учебник. – М. 2010. — 720 с.