Контрольная работа по дисциплине « Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс)»

 

    Согласно ст. 84 УПК:

1. Иные документы допускаются  в качестве доказательств, если  изложенные в них сведения  имеют значение для установления  обстоятельств, указанных в ст.73.  . 
2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном ст. 86, а именно:

1. Собирание доказательств  осуществляется в ходе уголовного  судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства  следственных и иных процессуальных  действий, предусмотренных настоящим Кодексом.

 
2. Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.

     Видеоматериалы - видеозаписи, сделанные свидетелями, потерпевшими, а в некоторых случаях, и самими подозреваемыми. Обычно само производство таких записей непосредственно не связано с преступлением, но отражает некоторые элементы или обстоятельства его события. Они могут быть отсняты до, в момент или после совершения преступления. Информация, запечатленная на них, может оказывать существенную помощь в раскрытии и расследовании преступлений.

     В случае представления видеоматериалов подозреваемым, обвиняемым, защитником, потерпевшим, гражданским истцом или гражданским ответчиком инициатива в вовлечении в процесс доказывания таких материалов исходит от лица, обладающего доказательством. Представление доказательств является способом реализации участниками процесса своего права на участие в доказывании. Следователь и судья обязаны разрешать их ходатайства, руководствуясь требованиями норм, содержащихся в ст. 271 УПК РФ.

     Представление видеоматериалов складывается из ряда последовательных действий: доставление их к следователю участниками процесса, иными лицами; заявление ими ходатайства о принятии доставленного; принятие (непринятие) доставленного.

     Хотя законодателем прямо не установлен порядок такого представления, процессуально оформляться введение видеоматериалов в уголовное дело должно путем составления протокола. Он позволяет отразить и всех участников, и саму процедуру производимого действия, и описание предмета, и другие существенные для дела моменты. При этом соблюдаются процессуальные гарантии, обеспечивающие необходимую точность и полноту. К ним относятся в первую очередь участие понятых, удостоверяющих факт появления объекта - будущего вещественного доказательства в уголовном деле.

     В протоколе, кроме указания участников, должны быть отражены факт передачи видеоматериалов с заявлением о принятии их, описание видеоматериалов в результате их осмотра, просмотра их содержания с фиксацией индивидуализирующих особенностей, упаковка и опечатывание записи с целью сохранения для дальнейшего использования в уголовном деле. Протокол составляется в двух экземплярах, один из которых под расписку передается лицу, представившему запись.

     В случае невозможности ознакомиться с содержанием видеофильма в момент их представления, они просматриваются в другое время. Результаты просмотра отражаются в протоколе просмотра (осмотра) фильма. При этом, его результаты отражаются в протоколе с указанием: когда, где, при чьем участии производился просмотр и приводится краткое описание видеофильма.

     После просмотра фильма, если следователь установит, что в нем содержатся сведения, относящиеся к расследуемому делу, и что фильм может служить источником установления фактических данных, он выносит постановление о приобщении фильма к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

     При рассмотрении видеоматериалов как к источников информации, в значительной степени влияющих на ход расследования уголовных дел, становится очевидна объективная возможность предоставления следствию тех материалов, которые содержат заведомо ложную информацию - фальсифицированные данные.

     Подлинность же информации в рассматриваемых видеоматериалах довольно часто подвергается следствием и судом сомнению, что предопределяет необходимость проверки обстоятельств, зафиксированных на видеокассете, при допросах свидетелей, потерпевших, подозреваемых, или же экспертным путем.

     По спорным материалам видеозаписи, как правило, требуется экспертное исследование для установления их подлинности.

     Таким образом, решение  следователя не правомерно.

Задача № 2.

Слепнева подверглась хулиганскому нападению, в результате которого был причинен тяжкий вред ее здоровью. В результате доследственной проверки было установлено, что нападение было произведено Харламовым, страдающим психическим заболеванием. Следователь, к которому поступило заявление о преступлении, отказал в возбуждении уголовного дела, мотивируя тем, что Харламов не может нести уголовную ответственность, так как является психически больным человеком. Правильно ли решение следователя?

Ответ:

     Статья 19 УК. Общие условия уголовной ответственности.

      Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом.

     Необходимым признаком субъекта преступления является вменяемость, т.е. наличие достаточного психического здоровья, при котором лицо способно понимать характер своих действий и их последствий и руководить своим поведением.

    Душевнобольные и страдающие психическим расстройством лица не способны осознавать фактическое или социальное значение своих действий или не способны руководить ими.

    Согласно ст. 21 УК РФ необходимым условием уголовной ответственности является наличие вины у лица, совершившего общественно опасное деяние.

      Лица, страдающие психическими расстройствами и в силу этого не способные сознавать характер совершаемых ими действий или оценивать их социальное значение, а также не способные руководить своими действиями из-за поражения волевой сферы психики, не могут действовать умышленно или неосторожно, т.е. проявить вину в уголовно - правовом смысле.

    Согласно ст. 22 УК РФ:

 Уголовная ответственность  лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости 

1. Вменяемое лицо, которое  во время совершения преступления  в силу психического расстройства  не могло в полной мере осознавать  фактический характер и общественную  опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит  уголовной ответственности.

2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается  судом при назначении наказания  и может служить основанием  для назначения принудительных  мер медицинского характера.

     Таким образом, уголовная ответственность у психически больного человека возникает, если не будет доказана невменяемость (при этом не может быть уголовной ответственности, но может быть назначено принудительное лечение).

     В связи  с чем, следователь должен был  возбудить уголовное дело, в рамках  которого вынести постановление  о проведении судебной экспертизы  в отношении Харламова. И в случае признания его невменяемым,  направить материалы в суд  для назначения принудительных мер медицинского характера.

     А суд, в  свою очередь, для применения принудительных мер медицинского характера должен установить факт совершения общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, а также то, что это деяние совершено именно лицом, признанным невменяемым, и что его болезненное состояние делает его опасным для общества.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература:

1. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001N174-ФЗ (ред. от 02.11.2013, с изм. от 19.11.2013).
2. Уголовный кодекс РФ  от 13.06.1996 г.
3. Федеральным законом от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". (ред. от 25.11.2013 г.).
4. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): курс лекций, автор: под общей редакцией Г.И. Загорского, Издательство: Волтерс Клувер, М.:  2010 г. – 559 стр.
5. Уголовный процесс: учебник ,авторы: Гельдибаев М.Х., Вандышев В.В., 
   Издательство: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право,  М.: 2009 г. – 719 стр.
6. Проблемы доказывания в уголовном процессе: Учебное пособие,автор: Петуховский А.А.,издательство: Издательство Московского государственного открытого университета, М.:  2008 г. – 116 стр.

Процессуальная характеристика следственных действий: учебное пособие , авторы: Петуховский А.А., Луковников Г.Д.,издательство: Издательство Московского государственного открытого университета, М.:  2011 г. – 170 стр.

8. Уголовный процесс: учебник ,авторы: под ред. А.П. Гуськовой, Ф.К. Зиннурова, издательство: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, М.: 2012 г. – 663 стр.
9. Уголовный процесс. Учебник ,автор: Рябцева Е.В.,издательство: Книжный мир, М.: 2009 г. – 528 стр.
10. Уголовный процесс: Учебное пособие в схемах и определениях,автор:         

Федощев А.Г.,издательство: Книжный мир, М.:  2010 г. – 368 стр.