Доказательства в уголовном процессе

².Допустимость доказательств и судейское усмотрение в уголовном процессе // Государство и право. № 8,  Селина Е.В., Москва Изда-во Наука, 2009, 31-38 стр.

 

 Ими  выступают  дознаватель,  следователь, прокурор,  суд,  в  производстве

которых  находится  уголовное дело, либо иное должностное лицо, действующее на основании  поручения  следователя  (ч.1  ст.152 УПК).

Действия  всех  иных участников  процесса  по  представлению доказательств 

требуют  своего опосредования  действиями и решениями надлежащих субъектов. 

       Второй признак – надлежащие источники получения доказательств. Их перечень содержится  в ч.2 ст.74 УПК и носит исчерпывающий характер.

       В – третьих, соблюдение правил получения  доказательств путем производства соответствующих следственных действий. Для того чтобы полученное доказательство могло быть допустимым, должен быть избран лишь тот способ собирания доказательств, который по своему содержанию предназначен законом для данной ситуации. Произвольная подмена надлежащего способа доказывания каким-либо другим незаконна. Так, недопустимо проведение допроса или очной ставки, если необходимо предъявление лица или предмета для опознания, осмотра вместо обыска, наложения ареста на имущество вместо выемки, производство допроса эксперта вместо проведения дополнительной экспертизы и т.д.

        В – четвертых, соблюдение правил закрепления и фиксации полученных сведений путем составления протоколов следственных действий. Уголовно-процессуальный закон устанавливает определенные условия, процедуру и гарантии (процессуальную форму) проведения действий по собиранию доказательств. Если эти требования не соблюдены, полученное доказательство может вызывать неустранимые сомнения в своей достоверности, а права и законные интересы участников таких процессуальных действий могут быть существенно и необратимо нарушены. Результатом этого часто является недопустимость полученных сведений в качестве доказательств даже при условии законности источника и вида способа собирания доказательств. Так, например, проведение обыска до возбуждения уголовного дела, без вынесения соответствующего постановления и т.д., влечет за собой недопустимость всех полученных в результате этого следственного действия сведений.

         При получении доказательств должны быть соблюдены все требования закона о фиксировании хода и результата следственного действия. Поскольку законные средства получения доказательств признаются одной из гарантий правосудия. И если какое – либо доказательство, получено с нарушением хотя бы одного из указанных требований, оно является недопустимым.

         Доказательства,  полученные с  нарушением закона, признаются не  имеющими юридической силы и  не могут быть положены в  основу обвинения,  а также  использоваться для доказывания  любого из обстоятельств, в том числе и смягчающих ответственность обвиняемого, перечисленных в статье 73 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

        Закон устанавливает перечень случаев, когда доказательство должно быть признано недопустимым. Так, к недопустимым доказательствам отнесены показания подозреваемого или обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные им в суде (п. 1 ч. 2 ст. 75УПК). Это положение служит важной гарантией против самооговора и признания вины обвиняемым и подозреваемым под воздействием физического или психического насилия.

        В пункте 2 ч. 2 ст. 75 содержится также запрет на использование так называемых показаний по слуху, т.е. показаний потерпевшего, свидетеля, основанных на догадке, предположении, слухе, а также показаний свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности. Основанием данной нормы является, во – первых, то соображение, что доказательством могут служить лишь сведения о конкретных обстоятельствах дела, но не предположения и догадки, и, во-вторых, то, что сведения, основанные на слухах или полученные из неизвестных источников, весьма ненадежны, а их проверка часто бывает крайне затруднительна.

         Недопустимыми объявлены в законе (п. 3 ч. 2 ст. 75) и все иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК.

        Достоверность — это свойство доказательств, которое выражается в их соответствии действительным обстоятельствам произошедшего события. «Признать доказательство достоверным может любое должностное лицо уголовного судопроизводства, однако от имени государства признать доказательство таковым может лишь суд»¹. Обвинительный приговор не может быть основан на доказательствах, достоверность которых вызывает сомнение.

        Достаточность — это свойство доказательств, которое выражается в способности установить при помощи данных доказательств все без исключения обстоятельства, подлежащие доказыванию (ст. 73 УПК РФ), а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

        Достаточными являются доказательства, которые позволяют вынести по уголовному делу законное, обоснованное и мотивированное решение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

_____________________________________________

¹. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации :  учебник / отв. ред. П. А. Лупинская. — 2-е изд., перераб.и доп. — М. : Норма, 2009. — 1072 с.

 

 

Глава 2. Виды доказательств.

 

 

          Уголовно – процессуальным законом предусмотрены следующие виды доказательств:

«1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания  эксперта;

3.1) заключение и показания  специалиста;

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных  и судебных действий;

6) иные документы»¹.

    «Этот перечень является исчерпывающим»². Сведения, полученные из иных, не предусмотренных законом источников, не имеют юридической силы, являются недопустимыми.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

________________________________________________

¹ . п.2  ст. 74 Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации.

². Виды доказательств в Российском уголовном процессе: монография, Киселев А.И., Новосибирск, Изд-во НГТУ, 2011- 208 стр.

 

§ 2.1. Показания  обвиняемого, подозреваемого.

 

          Подозреваемый – лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, а также лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления ему обвинения.

Для признания  лица подозреваемым необходимо наличие: доказательств, дающих основание подозревать  лицо в совершении преступления; оснований  и условий, предусмотренных законом для применения задержания, либо для применения данной меры пресечения до предъявления обвинения; протокола задержания (или постановления о задержании) либо постановления о применении меры пресечения.

         Основная цель допроса такого лица – проверить правильность возникшего подозрения и восполнить пробелы в доказательственном материале, препятствующие решению вопроса о достаточности оснований для предъявления обвинения.

       «Показания подозреваемого – сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного  разбирательства в соответствии с требованиями ст. 187 – 190»¹. В соответствии с п. 2 ст. 46 УПК РФ подозреваемый должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания. При этом подозреваемый вправе знать в чем он подозревается,  и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения

      Сведения, содержащиеся в показаниях подозреваемого, могут использоваться для обоснования принимаемых решений после надлежащей проверки их достоверности. Независимо от того, признает подозреваемый свою виновность или отрицает ее, дает показания о своих действиях или

___________________________________________________

¹.ст. 76 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

 

действиях иных лиц, следователь  и суд должны принять меры к  полной и объективной проверке полученных сведений.

          Основными методами проверки показаний подозреваемого являются: анализ содержания показания (включающий сопоставление его отдельных частей и элементов); сравнительный анализ нескольких показаний одного лица. Сопоставление фактических данных, содержащихся в показаниях, с иными доказательствами, имеющимися в деле, и производство следственных (судебных) действий для сопоставления их результатов с проверяемыми показаниями. Проверка показаний начинается уже в ходе допроса подозреваемого, для чего необходимо максимально их детализировать.

        Подозреваемому не предъявлено обвинение, в котором четко формулируется инкриминируемое преступление, его обычно не знакомят в полном объеме с собранными против него доказательствами, а этих доказательств меньше, чем это бывает при вынесении постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

Значение показаний подозреваемого достаточно велико и их нельзя недооценивать. Они помогают собрать такую совокупность доказательств, которая бесспорно достаточна для предъявления обвинения. Данные показания служат не только источником доказательств,  но и средством защиты его законных  интересов.

      Подозреваемый, как правило, существует в деле ограниченное время. Затем если ему предъявляется обвинение,  он должен быть  допрошен в качестве обвиняемого.

        «Показания обвиняемого – это сообщение лицом, привлеченным в качестве обвиняемого, сведений по поводу предъявленного ему обвинения, иных известных ему обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, сделанное во время допроса в установленном законом порядке»¹.

_________________________________________________

¹. Виды доказательств в Российском уголовном процессе: монография, Киселев А.И., Новосибирск, Изд-во НГТУ, 2011- 208 стр.

           Особенностями показаний обвиняемого лица являются следующие: показания обвиняемого это всегда устная речь. Они могут быть даны на допросах или очной ставке. Повторный допрос обвиняемого по одному и тому же предъявленному обвинению  в случае отказа от дачи показания на первом допросе может проводиться только по просьбе самого обвиняемого.

          В законе  регламентирован порядок допроса  обвиняемого после предъявления  ему обвинения. «Обвиняемый допрашивается на следствии после предъявления ему обвинения, а в суде - когда ему уже известно содержание обвинительного заключения или заменяющего его документа»¹. Поэтому основным содержанием показаний обвиняемого являются обстоятельства, образующие содержание предъявленного ему обвинения. Однако этим предмет показаний обвиняемого не исчерпывается. Обвиняемый, если он признается в совершении преступления, не только излагает ход событий, но и как их непосредственный участник и лицо, заинтересованное в исходе дела, дает им объяснение, свою интерпретацию, в частности, излагает мотивы своих действий, их причину. Он может дать какую-либо свою версию событий, какое-то иное их объяснение, может привести какие-то смягчающие или оправдывающие обстоятельства. Следователь обязан выслушать показания обвиняемого немедленно  после предъявления ему обвинения. Обвиняемыми могут быть только те лица, которые достигла возраста, с момента, наступления которого предусмотрена уголовная ответственность. По общему правилу с 16 лет, а особо опасные с 14 лет.

        Процессуальными правила производства допроса обвиняемого установлен порядок, исключающий незаконное ограничение его прав. Так он вправе требовать присутствие защитника, давать показания на родном языке, знакомиться с показаниями и удостоверять их своей подписью, а при допросе несовершеннолетних в допросе участвует защитник, возможно присутствие

___________________________________________________

¹.Комментарий к уголовно – процессуальному кодексу (Постатейный) Б.Т. Безлепкин,

изд. девятое, перераб. и доп. Издательство: КноРус, 2010.

педагога, психолога, также существуют ограничения во времени и т.п.

       В начале допроса следователь обязан спросить обвиняемого, признает ли он себя виновным в предъявленном ему обвинении, после чего предлагается дать показания по существу. Узнают такие сведения, например как, об отношении к предъявленному обвинению, о событии преступления, о смягчающий и отягчающих вину обстоятельствах и т.д.

        Важно отметить, что «дача показаний – право, а не обязанность обвиняемого»¹.  И отказ подсудимого от дачи показаний не может рассматриваться как доказательство его вины или учитываться в качестве обстоятельств, отрицательно характеризующего его личность.

        Показания обвиняемого имеют не менее важное значение. Они позволяют выдвинуть версии и отработать их, чтобы установить истину по делу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

_______________________________________________

¹. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации :  учебник / отв. ред. П. А. Лупинская. — 2-е изд., перераб.и доп. — М. : Норма, 2009. — 1072 с.

§ 2.2. Показания  потерпевшего, свидетеля.

 

 

         Говоря об общих правилах допроса потерпевшего и свидетеля необходимо сказать следующее. Перед допросом свидетеля или потерпевшего следователь удостоверяется в их личности, разъясняет их права и обязанности и предупреждает об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем отбирается соответствующая подписка. Этим лицам разъясняется правило ст. 51 Конституции РФ о том, что «никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом»¹.

        В начале допроса следователь устанавливает отношение свидетеля и потерпевшего к обвиняемому и выясняет необходимые сведения о личности допрашиваемых.

        Допрос по существу дела начинается с предложения свидетелю и потерпевшему рассказать все известное об обстоятельствах, в связи с которыми проводится допрос, после чего им могут быть заданы вопросы.