Вещественные доказательства

При проверке достоверности вещественного доказательства используются те же способы, которые применяются и для проверки других видов доказательств, - анализ и синтез, сопоставление и собирание новых доказательств (ст. 87).

Способом оценки вещественных доказательств выступает внутреннее убеждение. Субъекты оценки - судьи, следователь, дознаватель - при этом должны руководствоваться законом и совестью.

В собирании, проверке и оценке вещественных доказательств вправе принимать участие и такие участники уголовно-процессуальной деятельности, как обвиняемый, защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители. Данное право они реализуют, представляя предметы, участвуя в их осмотре, заявляя ходатайства, принося жалобы, участвуя в исследовании вещественных доказательств в суде, выступая в судебных прениях. При этом они могут обращать внимание властных субъектов уголовного процесса на неполноту, неточность, внутреннюю противоречивость вещественных доказательств, их несоответствие содержанию других доказательств, способствуя тем самым правильному определению их относимости, допустимости и достоверности.

Деление доказательств на личные и вещественные ранее подвергалось значительной критике. И даже в настоящее время можно встретить мнения о том, что данная классификация не получила широкого распространения. Основывалась такая критика на том, что такое деление ведет к противопоставлению доказательств, исходящих от людей, и вещественных доказательств. Однако в действительности речь идет не о противопоставлении доказательств, а о признании очевидного различия между информацией, полученной от людей, и содержащейся в материальных предметах, которая требует иного процессуального режима ее собирания и закрепления.8

Так же вещественные доказательства можно разделить на первоначальные и производные. Первоначальные принято называть доказательства, являющиеся первоисточником сведений о подлежащем установлению факте. Первоначальные вещественные доказательства - это предметы - подлинники, оригиналы (например, орудие преступления, предмет со следами преступления).   

Квалифицированный осмотре первоначального вещественного доказательства, подробное и правильное описание его результатов позволяют выделить обнаруженный предмет из числа других, обратить внимание на его особенные признаки, имеющие значения для дела, решить  какие из них подлежат моделированию, определить точность передачи их в полученной модели. К сожалению, на практике в ряде случаев результаты осмотра вещественного доказательства не отражаются в процессуальном документе либо излагаются поверхностно, недостаточно полно и точно. В некоторых протоколах, например, не указывается, где был обнаружен изъятый предмет, не описываются его признаки, наличие и расположение следов на нем, не отмечается, какие реактивы применялись для обнаружения следов.

 Также я бы хотел  привести пример из судебной  практики Приговор от  19 апреля 2012года Ангарский городской суд  Иркутской области рассмотрев  в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении: К. и Б. совершили умышленное причинение  тяжкого вреда здоровью, опасного  для жизни человека, группой лиц  по предварительному сговору, в  отношении двух лиц, а также  К. совершил разбой, то есть нападение  в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного  для жизни или здоровья, с применением  предмета, используемого в качестве  оружия, с причинением тяжкого  вреда здоровью потерпевшего.

Суд вынес  приговор в отношении К. признать виновным в совершении преступлений, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить 9 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

 Б. признать виновным в совершении преступления, окончательно определить в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В отношении  вещественных доказательств по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг», ремень Н., хранящиеся при уголовном деле, вернуть по принадлежности потерпевшему Н.;

С места преступления вещественные доказательства 2 соскоба вещества бурого цвета, след ладони, металлическая трубка, 2 ножа, кровь Л. на марле, кровь и слюну К.,  Б., Н., на марлях; трико, кроссовки, кофту, мастерку, изъятые у К. брюки, кроссовки, футболку, куртку, изъятые у Б. трико и куртку, изъятые у М.; ботинки, куртку, джинсы, кофту, носки Н. – хранящиеся при деле, уничтожить.

Производные вещественные доказательства и иные документы - это различного рода их материальные модели.9 Специфика производных вещественных доказательств заключается в том, что они передают отдельные свойства первоначального вещественного доказательства, поскольку в ряде случаев получение производного вещественного доказательства может быть сопряжено с разрушением первоначального, невозможностью его повторного осмотра.  Можно выделить следующие виды производных вещественных доказательств:

а) копии вещественных доказательств (например, слепки и оттиски различных следов), можно разделить на три группы:  полученные следователем (по его поручению-специалистом) непосредственно с вещественных доказательств при проведении следственных действий; ровно как и само вещественные доказательства, они служат для установления идентифицируемого объекта; изготовленные с соблюдение процессуальных норм, такие модели могут выступать в качестве производных вещественных доказательств; изготовленные экспертом в процессе проведения экспертизы;

Во вторую группу и третью группы входят, таким образом, модели проверяемых  идентифицируемых объектов, изготовленные специально для сравнения с идентифицирующим объектом. Происхождение их от определенного объекта всегда известно. Эти модели являются образцами, используемыми при  сравнительном исследовании. Причем образцы, получаемые экспертом в процессе экспертизы, изготавливаются специально для проведения опытных действий, результатом которых являются сделанные им выводы по существу поставленных на его разрешение вопросов. Получение таких образцов в данном случае является составной частью экспертного исследования (эксперимента).10

б) предметы - аналоги, которые обычно используются взамен вещественного доказательства - оригинала, когда последний не обнаружен (например, вместо необнаруженного ножа - орудия убийства - на экспертизу направляется нож такого же типа);

в) к производным вещественным доказательствам нередко относят образцы для сравнительного исследования.

Следует отметить и то, что, если вещественное доказательство не может храниться при уголовном деле, в УПК РФ предусматривается их обязательное фотографирование. В процессуальном отношении фотоснимки могут выступать в трех качествах:

а) как приложения к протоколам следственных действий;

б) как вещественное доказательства – первоначальные и производные;

 в) как документы.

Фотоснимки-приложения – это дополнительные к протоколу носители информации и (вместе с протоколом следственного действия) источники доказательств. Правомерность существования производных вещественных настоящее время общепризнанна. Наука уголовного процесса не определяет преимущественного значения никаких доказательств, в том числе и производных. Безусловно, устанавливать истину по уголовному делу с помощью первоисточников гораздо легче, но это не умаляет значение «вторичных» доказательств. 11

К производным вещественным доказательствам относятся фотоснимки с изображением как плоскостных, так и объемных объектов. Правда, на практике для моделирования объемных следов используется в основном слепочные массы, но и фотоснимки таких следов передают, как правило, существенные признаки моделируемого объекта, необходимые для установления определенных фактов, а применение стереофотографии обеспечивает в необходимых пределах точную передачу объемности и иных свойств объекта, позволяет производить его точные измерения. Критерием признания того или иного фотоснимка в качестве производного вещественного доказательства должен быть не только характер снимаемого объекта, но и содержание самого снимка; независимо от того, плоскостным или объемным будет объект, - важно, чтобы фотоснимок позволял решать в каждом конкретном случае возникающие задачи. К числу производных вещественных доказательств должен быть отнесен также фотоснимки, сделанные следователем или специалистом с применением методов исследовательской фотографии, позволяющих обнаружить и зафиксировать скрытые признаки вещественного доказательства  ( например, фотоснимок в инфракрасных лучах документа  вещественного доказательства, «проявляющий» зачеркнутый текст).

Признаки, отобразившиеся в производном вещественном доказательстве, при необходимости могут быть воспроизведены повторно (например, с производного вещественного доказательства – слепка может быть отлит новый слепок).  В определенных ситуациях одно производное вещественное доказательство может быть заменено другим носителем материально фиксированного отображения признаков данного первоначального вещественного доказательства, полученным с использованием иных средств фиксации (например, слепок со следа обуви может быть заменен  

стереофотоснимком этого же следа; след пальца на следокопировальной пленке –фотоснимком). 

Криминалистическое исследование производных вещественных доказательств. Основные методы исследования, одним из важных этапов в работе с производными вещественными доказательствами является их исследование. Как бы искусно ни были эти доказательства получены и зафиксированы, без своевременного и качественного их исследования они не могут быть эффективно использованы.

Естественно, что объем и характер такого исследования не всегда будут одинаковы. В одних случаях оно будет ограничиваться первой степенью мысленного анализа - осмотром, который может осуществляться органолептические (в основном визуально) и с помощью научно – технических средств, как на предварительном следствии, так и в суде, в частности с использованием знаний и навыков специалистов. В других случаях это исследование представляет собой сложную цепь опытов и оценок (но и здесь познавательная сущность остается той же: с помощью исследования устанавливается определенный факт, который может быть использован в процессе доказывания).

Исследования производных вещественных доказательств могут быть идентификационными и не идентификационными. Идентификационные исследования основываются на изучение индивидуально определенных объектов и их отображений. Методологически правильно отнести сюда и выявление групповой принадлежности, которое выступает, во-первых, как первоначальный этап установления индивидуального тождества и, во-вторых, как конечный результат исследования в тех случаях, когда не отобразились индивидуально-определенные признаки. В настоящей работе имеются виду исследования только индивидуально-определенных объектов, поскольку (по крайней мере на современном этапе развития науки и техники) криминалистическое моделирование иных объектов представляется пока не достижимым. При исследовании производных вещественных доказательств решаются также и не идентификационные задачи, хотя значительно реже, чем идентификационные.12

Качество и полнота сведений, содержащихся в производном вещественном доказательстве, находятся в прямой зависимости:

От характера следов, приемов и методов, применяемых для выявления и фиксации признаков первоначального вещественного доказательства;

От квалификации лица, использующего научно-технические средства при моделировании этого доказательства.

Эффективность деятельности по получению производного вещественного доказательства определяются также рядом условий, соблюдением которых необходимо при применении научно-технических средств. Можно выделить две группы таких условий: объективные и субъективные.

К первой группе следует отнести: научную обоснованность применяемых средств и методов при получении производного вещественного доказательства; законность применяемых для этой цели средств и методов; уровень разработки и освоения используемых технических средств.13

Во вторую группу входят: правильный выбор необходимых средств и наиболее эффективных методов и приемов их применения, а также квалификация лица и его умение использовать избранные средства, методы и приемы для получения производных вещественных доказательств. Названные условия тесно связанны друг с другом и имеют весьма существенное значение для получения доброкачественных и процессуально допустимых производных вещественных доказательств.  

Таким образом, производными вещественными доказательствами являются материальные физические модели первоначальных вещественных доказательств, непосредственно воспроизводящие существенные признаки последних и служащие для их замены в процессе доказывания. Они передают необходимую информацию о первоначальном вещественном доказательстве и выступают в процессе доказывания как самостоятельные источники доказательств.

В этой связи приведем следующий пример14 приговором  областного суда Р. признан виновным и осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Обращает внимание, что показания свидетелей  носят опосредованный характер, являются производными от показаний потерпевшего и фактически подтверждают только наличие самого факта совершения преступления и не подтверждают наличие виновности Р. в совершении именно разбойного нападения.  При этом, суд счел показания Р. в данной части правдивыми, а в части умысла способом защиты. Защита считает, что в ходе предварительного следствия и судебного следствия не добыто доказательств виновности Р. в инкриминируемом ему преступлении – совершении разбойного нападения.

Все доказательства необходимо классифицировать по  видам фактических данных, а также по механизму формирования и использования на личные и вещественные. Вещественные доказательства также можно классифицировать по следующим основаниям на следующие виды: 15