Вещественные доказательства

 

 

ОГЛАВЛЕНИЕ:

Введение.............................................................................................................................3

 

 

Глава 1.Понятие и виды вещественных доказательств……………….……..………..

1.1. Понятие вещественных  доказательств…………………………….…….………

1.2. Виды вещественных  доказательств……………………………………..…………

 

 

 

Глава 2. Вещественные доказательства в процессе доказывания по уголовному делу……………………………………………………………………………….……

2.1.Собирание, проверка, исследование  и оценка вещественных  доказательств…………………………………………………………………….………

2.2. Процессуальный порядок  оформления вещественных доказательств….………

2.3. Хранение  вещественных  доказательств………………………………..….……..

 

 

Глава 3. Сравнительный анализ иных документов и вещественных доказательств……..

 

 

Заключение……………………………..………………………………………….…….

Список использованной литературы ……………………………………….…….……

Введение

Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что можно определить как материальные следы (последствия) преступления или иного расследуемого деяния. В качестве вещественных доказательств выступают предметы материального мира (вещи), которые подвергались в результате исследуемого события какому-то видоизменению, перемещению или были созданы преступными действиями.  Доказательственное значение имеют их физические свойства (например, размер и конфигурация следа), местонахождение (например, похищенная вещь, обнаруженная у обвиняемого) либо факт их создания  (изготовления) или видоизменение (например, фальшивая монета, поддельный документ и т.п.). Таким образом, вещественные доказательства, в силу сохранившихся признаков или свойств, являются носителями доказательственной информации.

Важнейшей составной частью уголовно-процессуальной деятельности является доказывание. Для осуществления успешной борьбы с преступностью необходимо, чтобы по каждому уголовному делу были установлены в точном соответствии с действительностью фактические обстоятельства происшедшего. Лишь при этом условии представляется возможным правильно разрешить в ходе уголовного судопроизводства вопрос о наличии в исследуемом событии состава преступления, о виновности конкретного лица в совершении преступления и применить к нему справедливое наказание.

Достоверное установление имевшего место в прошлом преступного события во всех его юридически значимых чертах является одной из задач уголовного судопроизводства. Ее решение осуществляется путем доказывания, которое представляет по своей сущности процесс познания. Гносеологический характер процессуального доказывания обусловлен тем, что по уголовному делу выявляются и исследуются ранее неизвестные фактические обстоятельства события преступления по оставленным им следам.

При совершении противоправного деяния всегда остаются разнообразные следы в окружающем мире, как на различных предметах, так и в сознании людей, оказавшихся очевидцами подготовки, исполнения или сокрытия преступления.

Проявление тех или иных обстоятельств   преступления, независимо от того, в чем выразилось само событие (в определенном действии или бездействии), отражается во внешней среде в различных формах и на разных уровнях. В философии различают три формы отражения: в неживой (неорганической) природе, живой (органической) природе и психические формы отражения.

Все эти формы отражения, будучи результатом воздействия (следами) события преступления, служат исходным материалом для раскрытия природы каждого факта в отдельности и познания в соответствии с действительностью совокупности обстоятельств, образующих событие преступления в целом.

Обнаруживая и исследуя доказательства, дознаватель, следователь, прокурор и суд на их основе посредством абстрактного мышления восстанавливают в своем сознании картину преступления, констатируют, кто и по каким мотивам его совершил, а также ряд других обстоятельств, необходимых для разрешения дела по существу.

Процедура собирания, фиксации и проверки доказательств, установление их связи с исследуемым событием и формирование на основе этих сведений выводов о виновности определенного лица в совершении преступления составляют содержание доказывания. Данная деятельность, а также используемые при этом средства регламентируются уголовно-процессуальными нормами.

С учетом изложенного можно полагать, что уголовно-процессуальное доказывание - это регламентированная нормами уголовно-процессуального права деятельность органов расследования, прокурора и суда при участии других субъектов уголовного судопроизводства по собиранию, проверке и оценке любых сведений об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела.

Цель данной работы заключается во всестороннем изучении доказательств в уголовном судопроизводстве.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

-  рассмотреть понятие вещественных доказательств;

- проанализировать имеющиеся классификации вещественных доказательств и выработать новые основания для более эффективного использования вещественных доказательств в процессе доказывания;

-  провести сравнительный  анализ иных документов и вещественных  доказательств;

- изучить современное  состояние норм, регламентирующих  процесс проверки и оценки  вещественных доказательств и  практику их применения для  выработки оснований и критериев  их проверки и оценки;

-  раскрыть процессуальный  порядок оформления вещественных  доказательств;

-  проанализировать нормативный  материал, регламентирующий порядок  хранения вещественных доказательств  и практику его применения  для выработки предложений по  совершенствованию норм уголовно-процессуального  законодательства;

-  на основе анализа  практики определения судьбы  вещественных доказательств выработать  предложения по совершенствованию  норм уголовно-процессуального законодательства.

Предметом исследования в работе выступают вещественные доказательства в уголовном процессе.

Объектом  исследования выступают нормативно-правовые акты, регламентирующие вопросы о вещественных доказательствах в уголовном судопроизводстве.

При написании дипломной работы были использованы труды следующих авторов:

В.Л. Будникова, В.Я. Колдина, П.А. Лупинской, А.П. Рыжакова, А.В. Смирнова  К.Б. Калиновского, Ю.В. Худякова, С.А. Шейфера.

Глава 1. Понятие и виды вещественных доказательств

1. Понятие вещественных доказательств

 

Исследователи древнерусских памятников права 19 века считают, что первым  поминанием вещественных доказательств мы обязаны еще договору Руси с Византией, в ст. 3 которого говорилось: «да елико яве будеть показания явленными, да имеють, верное о тацех явлении». Ф.Г. Эверс, СВ. Пахман считают, что под словом показания необходимо понимать внешние признаки события преступления - раны, пятна.

В Памятниках русского права эта статья переведена с древнерусского следующим образом: «пусть обвинение, содержащиеся в публично представленных (вещественных) доказательствах, будет признано доказанным».

До Воинского Артикула Петра Великого от 30 марта 1716 года действовал суд общины, когда судебным разбирательством занимались «судные мужи», «лучшие люди». Дела уголовные рассматривались также как тяжбы гражданские. Вещественные доказательства производили практически неопровержимое убеждение и в качестве таковых выступали, например, раны. По делам «о тятьбах» в качестве вещественных доказательств выступало найденное у кого-либо «поличное». Это рождало такое подозрение, от которого лицо, у которого поличное было найдено, могло очистится только «сводом», т.е. указанием на того, от кого оно ее получило.

М.М. Выдря в своем историческом исследовании указывал, что вещественные доказательства являются очень ранним видом судебных доказательств, которые широко использовались в русском процессе. В частности, В. Сергеевич писал: «Под внешними признаками разумеются всякие внешние следы, свидетельствующие о происшедшем событии. Сюда относятся, например, побои, синие пятна. Если человек обвиняется в краже, то таким внешним признаком будет то, что в его доме найдены краденые вещи, а если обвиняется в убийстве - то труп; эти улики на древнем языке носили наименование «лица»; украденная вещь или найденный труп составляли «лицо», отсюда поличное.1

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Общее понятие доказательств по уголовному делу сформулировано в  ч.1ст. 74 УПК РФ. Ими являются любые сведения, в соответствии с которыми прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Именно такие сведения представляют собой содержание любого доказательства.

Эти данные устанавливаются: показаниями подозреваемого и обвиняемого, показаниями потерпевшего и свидетеля, заключением и показаниями эксперта, вещественными доказательствами, протоколами следственных и судебных действий и иными документами (ч. 2 ст. 74 УПК РФ).

По мнению В.А. Будникова, «действующее уголовно-процессуальное законодательство употребляет применительно к доказательствам понятие «сила». Так, например, в соответствии с (ч.2 ст.17 УПК РФ) никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, а в (ч.1 ст.75 УПК РФ) указывается, что юридической силы не имеют недопустимые доказательства, которые поэтому не могут быть положены в основу обвинения, а равно использованы для доказывания любого из обстоятельств, входящих в предмет доказывания (ст.73 УПК РФ)».

Профессор В. В. Вандышев дает следующее определение  вещественным доказательствам – это объекты материального мира, свойства, качества, состояния и признаки которых имеют связь с обстоятельствами предмета уголовно-процессуального доказывания и значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела2. В данном случае, главным источником информации выступает какая-либо вещь.

Слово «вещь» в общеупотребительном его  смысле обозначает всякий неодушевленный предмет, обладающий определенными свойствами. Свойства вещи - это то, что характеризует какую-либо ее сторону и что выявляется в ее взаимоотношениях с другими вещами или явлениями. Свойства в их отношении к вещам подразделяются на две группы. Свойства одной группы образуют границу данной вещи, ибо с исчезновением их данная вещь превращается в другую; их именуют качествами вещи. Свойства другой группы, не определяющие границ вещи, называют просто свойствами.

Учитывая, что в теории процессуальных доказательств  под вещественными доказательствами понимаются предметы, вещи, А. Козлов сформулировал два тезиса 

методологического характера:3

Вещественные доказательства – это предмет и материальные следы преступления, полученные, зафиксированные и признанные таковыми в установленном уголовно - процессуальным кодексом порядке. Вещественные доказательства это результат двух уровней отражения: отражения в материальной среде события преступления и отражения этих следов преступления субъектами доказывания не только в собственном сознании, но и на материальных носителях с соблюдением норм УПК РФ.

а) вещественное доказательство есть получаемая субъектом процессуального познания информация, выраженная естественным кодом (это средство доказывания, функционирующее в процессе отражения не как предмет, вещь, а как сообщение, способное дать познающему знание об обстоятельствах, выступающих объектами исследования);

б) вещественное доказательство (сообщение) и его источник (предмет, вещь) суть различные объективные реальности.

Доказательство в уголовном процессе должно отвечать двум требованиям, предъявляемым соответственно к его содержанию и форме - Относимость и допустимости.

Относимость - правовое требование, обращенное к содержанию доказательства. Оно означает связь содержания доказательства с обстоятельствами и фактами, имеющими значение для уголовного дела, или, другими словами, способность доказательства со стороны содержания служить средством установления истины по уголовному делу. Относимыми будут доказательства, содержание которых как указывает на существование обстоятельств, подлежащих доказыванию, так и свидетельствует об их отсутствии. Требование относимости в общем виде сформулировано в ч. 1 ст. 74 УПК РФ. Определяя относимость  доказательств, формируемых в ходе производства следственных и судебных действий, соответствующий субъект должен руководствоваться и положениями ст. 73 УПК РФ, устанавливающими обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, другими статьями, регулирующими предмет допроса обвиняемого, подозреваемого, свидетеля, потерпевшего, заключения эксперта и т. п. При этом также необходимо учитывать диспозицию статей УК РФ, по которым возбуждено уголовное дело, и особенности конкретного уголовного дела. Не имеющие значение для уголовного дела сведения не могут служить средством доказывания устанавливаемых по делу фактов, не отвечают требованию относимости, а следовательно, не являются доказательствами.

Пример из судебной практики об относимости доказательств по уголовному делу.

04 июля 2012 года рассмотрение  уголовного дела проходило в  Октябрьском районном суде, в  частности суд рассмотрел в  открытом судебном заседании  материалы уголовного дела № 1-222/12 в отношении: С.  обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренных  п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,